Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Zebulonix
3 abonnés
68 critiques
Suivre son activité
0,5
Publiée le 24 août 2011
Long, lent, ennuyeux, pas d'histoire... j'ai rien compris. C'est esthétique, ça, on ne peut le nier, et quelques scène extrêmement violentes, mais franchement, heureusement que j'ai pas payé pour voir une telle daube.
Pas réussit a allez jusqu'au bout, un film qui plaira a une minorité de personne. Pour ma part je l'ai trouver violent et très ennuyeux. Bon courage a ceux qui auront le courage de le regarder.
J'en ai vu des films lents qui ne servent à rien, et bien en voila un de plus. Film inutile si ce n'est pour l'esthétique et des scènes de fight assez gore, mais à part ca, rien de plus. Si vous aimez les films lents, alors, vous serez servis, sinon passez votre chemin.
Un guerrier borgne et muet réussit à s'échapper de ses gardiens. Le seul survivant du groupe est un jeune garçon, qui décide de suivre le barbare qu'il a baptisé le Borgne. "Valhalla Rising" est sans doute l'oeuvre la plus dérangeante que le cinéma ait pu engendrer depuis des années. Et pour cause, je n'ai jamais vu un film aussi calme et serein, lent et presque interminable, mais d'une beauté à tomber par terre. C'est un film aux tendances Malickiennes. Winding Refn filme la nature, les nuages, les ruisseaux, les personnages, en gros plans de visages. Plus métaphysique, il n'y a pas. C'est un récit biblique, confirmé par un découpage en chapitres très littéraire. "Valhalla Rising", ou comment transformer une quête sans fin en une oeuvre d'une rare intensité. Et pourtant, il ne se passe rien. On attend l'action, mais rien n'arrive. C'est frustrant, mais d'une rare maestria. Et Mads Mikkelsen enchante le film d'une aura muette et pourtant tellement imposante. On ne fait qu'attendre durant 1h25, une durée tout à fait appropriée, sinon l'on tomberait dans un film qui vise plus haut qu'il ne devrait. Le Guerrier Silencieux porte bien son nom et donne au film une puissance visuelle, artistique et humaine incomparable. Le plus difficile dans tout ça, c'est de se faire un avis définitif sur l'oeuvre du metteur en scène. Personnellement, je trouve ce film tellement hypnotique qu'il en est génial. Mais ça reste à méditer, car une tel expérience ne peut être cernée juste après la fin de son visionnage. L'attente, c'est tout ce qu'il nous faut. Comme pour "Valhalla Rising". En bref, le "Tree of Life" du film de... de quoi, en définitif ?
Ce film est à couper le souffle, il est plein de questions qu'on se pose, et pourtant peu de réponse, c'est juste un chef d'oeuvre plein de mystères Mads Mikkelsen est vraiment hallucinant dans ce rôle ! Pour moi ce film est superbe sur tout les aspects, musicalement, niveau ambiance et pour le jeu des acteurs qui plonge dans un état de demi coma A regarder au calme et dans le noir !
Fait partie de ces films non conventionnels qui plaisent, ou ne plaisent pas du tout ; ce qui est tout à fait compréhensible. Pour ma part, j'ai bien aimé. Visuellement c'est très réussi. Je trouve le personnage principal très intéressant, l'accentuation du côté image et les dialogues moins présents vont dans sa dimension. Par contre, il faut reconnaitre que la deuxième partie de film et spoiler: surtout la phase du bateau sont trop longues, ennuyantes. La chute ne plaira pas non plus à tout le monde, il y a quelque chose d'original mais qui sent quand même un peu le déjà vue. Pour les amateurs de films atypiques, à voir quand même.
Tout simplement époustouflant ! Certains qu'un bon nombre de spectateurs resteront sur le carreau, les autres savoureront avec une délectation inégalable chaque seconde du film. Assez différent de "Bronson", le précédent film de Nicolas Winding Refn, notamment au niveau de l'approche stylistique. En effet, la violence est beaucoup plus visuel que dans ce dernier, plus brutal et agressif. Violence quelque part nécessaire dans cette univers menaçant et malveillant et non vraiment une férocité découlant de la pure folie comme ça avait pu être le cas avec Bronson ! Euripide disait "Parle si tu as des mots plus forts que le silence, ou garde le silence" et quelque part le silence dans le film est plus évocateur sur la froideur de la situation. Un silence qui donne plus de sens à cette violence qu'aucun mot ne pourrait en donner. Le seul reproche que j'aurais a faire, c'est qu'il est trop court à mon goût, une bonne demi-heure de plus n'aurait pas été de trop. Nicolas Winding Refn, un nom définitivement à suivre ! Mais c'est difficile et assez délicat de le conseiller à tout-va, comme je l'ai mentionné, ce film ne saurait faire l'unanimité ! Mais pour ma part, j'ai passé un grand moment de cinéma...
Je peux tout a fais comprendre que certains ne puissent pas aimer, c'est un film contemplatif, avec une certaine esthétique macabre, et des mises en scène parfois très simpliste, mais très efficace. Je ne conseillerai pas ce film à tous mes amis, mais pour que Mads Mikkelsen parvienne à une telle prouesse sans prononcer une parole, moi je dis chapeau.
je viens d'acheter ce film je l'ai regardé le premier soir dans l'attente d'avoir de l'action et de belles scènes de combats , j'aurai du me renseigner sur le réalisateur du film qui avait déja fait quelque navets auparavant mais celui la est sur le podium. 3 minute d'action sur 1h35 e pellicule , ce film n'apporte rien d'intéressant , il n'y a aucun dialogue si ce n'est pour dire des choses qui ne sert à rien , on ne comprend pas non plus le but de l'acteur principal , ce qu'il veut faire , ce qu'il pense bref une véritable nullité , c'est vraiment honteux de publier un film pareil !!
Bon, il méritait sans doute une meilleure note, mais au final il est trop compliqué voire brouillon. L'idée, l'Amérique vue comme l'autre monde, dans l'interprétation terre au-delà des mers, méritait d'être exploitée. Commercialement. Mais là y'a overdose de symboles, mythologiques ou non, jetés pêle-mêle sans but ni convergence, et comprenne qui que pourra. Ou alors c'est basé sur l'obscur Livre d'un quelconque culte néo-païen nordique et n'aurait franchement pas du quitter ces rivages. Ceux qui y voient de la poésie, tant mieux pour eux. Moi j'y vois un délire (de plus) de soir de fumette, on prend du Odin, du Thor, du Vali et qui sait quoi encore (j'ai pioché dans ceux qui sont apparus dans Marvel pour l'exemple) pour faire le héros, on martèle du péché pour bien enfoncer les chrétiens, on récupère les runes de Tolkien pour les illustrations :p... A la fin il se passe quoi ? C'est un sacrifice chrétien ? Pour sauver qui ? L'enfant ? Et comment il a négocié ça ? C'était pas mieux de les tuer ? Ou alors il meurt l'arme à la main pour entrer au Valhalla ? Ah mais il laisse tomber ses armes... Un mystère vite résolu après un passage aux toilettes. Bref un film trop chargé et pas assez construit. A voir quand même pour les cinéastes hardis. Et avec du temps à perdre.
Nicolas Winding Refn revient avec un film de vikings qui n'a pas oublié d'être relou, et que Allociné, qui a beaucoup d'humour, classe dans la catégorie "Action". Mesdames et messieurs, il y a contemplatif et contemplatif... Avant de regarder le film, je ne faisais pas partie des quelques ignorants qui se sont trompés de chemin : je m'attendais bien à un film lent, pas une histoire de vikings des plus sanguinaires. Le problème, c'est que, bien que j'aie abordé "Valhalla Rising" dans l'état d'esprit adéquat, ma déception fut grosse. Tout d'abord il faut savoir que seule une minorité de personnes parviennent à y voir autre chose qu'un film pseudo-intellectuel qui patine dans le vide, sans grande profondeur, pas franchement bien filmé et visuellement assez laid - le comble pour un film de ce genre ! Inutile de vous dire que malgré tous mes efforts, je n'ai pas eu la chance de faire partie de cette minorité et malgré tous mes efforts je n'ai pas dépassé les quarante-cinq minutes. Une autre fois peut-être ? Si avec le temps je deviens maso, pourquoi pas. Quant à l'acteur principal à qui on ne cesse de lancer des fleurs, il est peut-être tout à fait crédible, mais il n'a pas grand chose à faire quant à l'interprétation il me semble (ceux qui ont vu le film me comprennent) ! Soporifique et prétentieux, un film que les petits intellos pétant plus haut que leur cul interprètent comme ils le souhaitent (voir "critiques cinq étoiles"), autrement dit ils sont tellement orgueilleux que leur imagination leur permet de trouver de l'or là où il n'y a que de la merde, en interprétant chaque plan, en philosophant sur le moindre regard des acteurs, en cherchant du sens là où il n'y que du vide. Où est passé le réalisateur du superbe "Bronson", qui fait officiellement partie de mes films préférés ? J'espère le retrouver dans "Drive", je l'espère du fond du coeur.