Avis : Le Guerrier silencieux, Valhalla Rising - Page 4

J’avais entendu pas mal de bien du Guerrier silencieux, et n’ayant pas encore eu l’occasion de me lancer dans le visionnage d’un film de Nicolas Winding Refn, j’ai donc fait l’investissement. Je n’ai pas été déçu.
D’abord l’interprétation n’est pas mauvaise du tout. Elle n’est pas aussi géniale que ce à quoi je m’attendais, mais tout de même. Mads Mikkelsen est assez monolithique, et même si clairement c’est son personnage qui veut cela, il peine un peu coté charisme pour pleinement le faire passer. Le film repose essentiellement sur lui, puisque les autres acteurs ne font pas grand-chose, dotés de personnages secondaires et sans relief. Ils font de bons vikings barbus, pour le reste il ne faut pas chercher plus loin.
L’histoire est lente, c’est un fait, et bien que le film ne dure que 1 heure 30, il y a des longueurs, surtout dans la seconde partie. Refn essaye de tirer un peu sur la corde, et il y a des moments qui n’apportent par ailleurs pas grand-chose, comme le passage hallucinatoire des personnages. Maintenant le réalisateur est audacieux, il propose une expérience intéressante, et développe non pas tant une intrigue narrative, qu’un film métaphorique et allégorique. Ceux qui attendent une grande épopée guerrière seront déçus, c’est certain, car Refn s’attarde surtout sur la psychologie tourmentée de ses personnages, la confrontant à des réalités particulières. Pour ma part j’ai apprécié, mais c’est clair qu’étant donné le peu de dialogue, l’absence régulière de musique, l’action parfois amorphe, il ne faut pas voir ce film si vous êtes fatigué.
Visuellement là par contre Refn propose du lourd. La mise en scène est soignée et raffinée. Le réalisateur maitrise son affaire, avec des cadrages exemplaires, des effets de style parfaitement ajustés (sauf quelques ralentis un peu intempestifs parfois), et une excellente exploitation de l’environnement. La photographie est magistrale. Elle est d’une beauté écrasante, avec des contrastes de couleurs sublimes, de l’audace, et un culot esthétique décapant. Certains détesteront, moi, comme d’habitude, je note surtout la démarche créative qui ici saute aux yeux. Les décors sont non moins exemplaires. Il y a des paysages absolument merveilleux, toujours pleinement exploités par le réalisateur, et qui donnent au film une ambiance envoutante et onirique. Alors Le guerrier silencieux est aussi un film très violent. Il ne s’adresse en dépit de sa beauté plastique qui mérite franchement le détour, qu’à un public averti. Parmi les joyeusetés, un éventrement, des crânes fracassés… C’est brutal et très réaliste. Enfin, niveau musique Le guerrier silencieux fait souvent la par belle au silence. Dommage, une musique planante à la David Lynch sur les images aurait fini de transporter le spectateur.
Clairement, Le guerrier silencieux est un film à voir. Formellement superbe, doté d’une ambiance très singulière qui le distingue du tout venant, il est plutôt bien interprété malgré des personnages sans grand relief. Son plus gros défaut reste son rythme, lent, problème aggravé par l’absence d’une bande son correcte. Il mérite 4.

Je peux tout a fais comprendre que certains ne puissent pas aimer, c'est un film contemplatif, avec une certaine esthétique macabre, et des mises en scène parfois très simpliste, mais très efficace. Je ne conseillerai pas ce film à tous mes amis, mais pour que Mads Mikkelsen parvienne à une telle prouesse sans prononcer une parole, moi je dis chapeau.

Une nullité pure et simple ! Le pire film que j'ai vu à ce jour ! Le personnage principal ne lache pas un mot de tout le film, l'idée aurait pu être originale mais c'est une catastrophe. On s'ennuie à mourir très peu de dialogues et le peu que l'on a sont très pauvres... Le scénario est plat, très plat... L'auteur a voulu donner un genre avec certaines prise de vue du personnage principale en rouge mais c'est tout simplement pathétique... Le genre de film ou on en sort énervé d'avoir perdu notre temps pendant 1h30. A éviter absolument...

ce film me fascine, je l' ai déjà regardé à plusieurs reprises et à chaque fois il me transporte un vrai film d' auteur pour moi et quel charisme ce mads mikkelsen, à lui seul il vaut que l' on visionne au moins une fois cette oeuvre transcendante

Il ne faut pas voir ce film qu'avec le mental mais aussi avec le coeur et le ventre.C'est une oeuvre exigeante qui nécessite un minimum de curiosité cinéphilique et d'ouverture d'esprit. Ceux qui le méprisent sont peut-être juste connectés à leur intellect formaté et pas à leurs autres sens (sixième inclus).Si certains le trouvent vide, serait-ce parce qu'il fait écho à leur propre vacuité? C'est un lent voyage introspectif et silencieux, pas un film d'action à la 300. La présence de Mads Mikkelsen et la froide beauté des paysages sont déjà de solides atouts.

Le cinéaste met le spectateur K.O. immédiatement avec la brutalité et le style visuel particulier. Des images splendides et remplies de boues, brouillard, humidité et de sang. L'atmosphère est pesante et quasiment horrifique. Le récit est syncopé et peut décontenancé les spectateurs. Du cinéma comme j'aime et j'ai hâte de voir les autres films de Winding Refn.

C'est un film très spécial, où l'on se demande ce qu'il se passe pendant tout le film.
Après le prisonnier le plus dangereux d'Angleterre, voici le borgne !

Film que j'ai attendus mois après mois. J'ai été juste déçu au final. C'est très lent, très mous, il ne se passe rien durant plus de 1h30. j'en sais même plus quoi en penser tellement qu'il m'a rendu inerte.

Une revisite du mythe du voyage viking en Amérique sous le filtre de la religion. Ou un voyage métaphysique vers l'inconnu. Le fond et la forme.
Dès le début du film nous nous retrouvons envoutés par une ambiance morbide mais esthétique qui rode dans ce film où le dialogue ne sert qu'à trahir. [c'est faux mais ca fait une belle phrase]
Même si la lenteur peut en rebuter quelques uns, il ne faut surtout pas s'arrêter là dessus et passer outre, pour atteindre une sorte d'extase et se laisser bercer par l'ambiance sonore omniprésente, dégageant un souffle épique de puissance et de rêve, ainsi que l'image à la fois belle, magnétique et éminente des paysages.
La force du film réside dans sa capacité à nous immerger immédiatement dans une ambiance pesante et brutale, et à représenter un monde tellement éloigné du nôtre qu’il nous fascine.
Convoquant tous nos sens, Valhalla Rising est un film qui se ressent plus qu’il ne se comprend.

Cette scène ubuesque de guerriers qui, pour se préparer à un improbable défi, absorbent la drogue qui les rendra invincibles, impitoyables au combat. L'absurdité et le génie surgissent dans cette idée qu'étant aux prises avec un ennemi invisible, ils se retrouvent face à eux-mêmes. Cela tourne au trip paranoïaque dans une séquence fabuleuse où mêmes les riffs de guitare électrique collent parfaitement aux images extraordinaires proposées malgré le piège de l'anachronisme. Une gageure. C'est aussi le moment clé dans lequel One Eye (alias NWR) lègue au futur son oeuvre, la marque de son passage sur cette terre inconnue (le cinéma) : une stèle comme on en retrouvera des siècles plus tard. C'est ainsi qu'une immense page du 7ème Art vient de s'écrire.

Film que n'aurait pas renié Werner Herzog, ce "Valhalla Rising" est un chef-d'oeuvre signé Nicolas Winding Refn. C'est beau, expérimental, sauvage, brutal et sans concession. Mads Mikkelsen est fantastique. A découvrir de toute urgence!

Sous l'apparence d'un film de vikings, Nicolas Winding Refn va beaucoup plus loin et livre un véritable choc philosophique autant qu'esthétique. La mise en scène est absolument excellente et le film devient très vite hypnotique, notamment grâce à quelques scènes visuellement parfaites, moments de grâce aussi beaux que terrifiants. Mads Mikkelsen est intriguant sa une présence fascinante laisse ce long-métrage dans les mémoires, quelque part entre "Dead Man" et "Apocalypse Now".

c'est juste long long long et long, la traversé de l'atlantique on la vit très bien, on a même l'impression de faire partie de l'équipage tellement on se fais chier. ça avait pas trop mal commencer pourtant c'était bien jouer, pas trop mal filmer et très vite on croit mourir d'ennuie. Un film a voir en faisant la vaisselle, en faisant un sudoku ou en se grattant la peau des pieds. 1 étoile pour le paysage pas plus.

Valhalla rising est un film connu pour etre un long-metrage tres particulier par bien des aspects, et qui divise largement les avis.
Pourquoi si partages ? Et bien pour une raison relativement simple a mon avis : c'est un film a ambiance. En effet celle-ci est un des elements (personnages ?) principaux du film. Une ambiance d'autant plus etouffante, silencieuse et empreinte d'une violence sauvage ambiante qu'elle peut soi vous avaler tout entier, soit vous rebuter ou encore vous laisser passablement sceptique ou meme indifferent.
Beaucoup se plaignent que malgre une esthetique qui fait l'unanimite a juste titre, il manque une vraie histoire au film.
Pour ma part je comprends cet avis puisqu'en effet l'oeuvre est extrement minimaliste (dialogues surtout mais aussi personnages et intrigue), mais je ne suis pas du meme avis.
Tout l'interet de l'histoire qui revet un aspect tres mysterieux s'articule autour de l'interpretation et de la comprehension du chapitre V qui oriente soit vers une perception realiste ou bien beaucoup plus mystique, a l'image du titre qui est parfois le guerrier silencieux et d'autres fois le guerrier des tenebres. Deux interpretations du scenario qui loin d'etre imdependantes me semblent indissociables ne serait-ce que par leurs limites souvent floues.
Avec cet univers sombre et lancinant dans son ensemble, Nicolas Winding Refn ne reinvente pas le film de vikings mais s'invente bel et bien un genre propre a cette oeuvre.
Un genre qui est souvent evoque comme proche de celui du 2001 de Kubrick, et qui s'il nous y fait forcement penser en est pour autant tres different par bien des aspects.
Aucun doute qu'Arnaud de Pallieres ait, dans le recent Michel Kohlaas, voulu reproduire en partie, et pas forcement avec succes, ce style et cette energie si particuliers.
Alors que Mads Mikkelsen s'impose dans ce role qui semble avoir ete fait pour lui, il emmene son personnage dans un monde rempli de references a la superbe mythologie scandinave, des references qui ont une part importante dans la comprehension personnelle du film.
Tres difficile a noter comme film qui rappelle aussi un certain Brazil puisque tous deux (comme 2001 deja cite) ne semblent attribuables a aucune categorie.
Pourtant, comme il m'a procure des sensations indescriptibles, et que comme les films auxquels j'ai fait reference dans cette tentative de critique, je ressens une forte envie de le revoir avec moderation, j'ose le 5.
A la hauteur de ses promesses, Valhalla rising est un des rares films qui propose autant de perceptions de ce qu'il est qu'il y a de personnes pour le voir.

Une œuvre d'art... Un film froid, très fin, baignant dans une atmosphère macabre retranscrit à la perfection. Le film est lent, posé (et peu d'action!) et bénéficie d'un esthétisme exceptionnel tant au niveau des plans, des décors et de l'image. La mise en scène découpée en partie est très bonne. La bande sonore contribue beaucoup à l'atmosphère du film avec alternance de musique étouffante et de silence. Les acteurs sont très bon et les diadoques minimalismes efficaces.

Vous l'avez compris ce film ne plaira qu'à un certain public. Ceux qui se laisseront "bercer" par ce voyage n'auront pas à le regretter.