AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
6309 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Marches du Pouvoir ?
5
20 critiques
4
174 critiques
3
286 critiques
2
128 critiques
1
31 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Malgré un ensemble trop policé et calibré, l'interprétation des comédiens et un scénario malicieux et efficace font de ce film un moment plutôt agréable bien que trop conventionnel.
4 étoiles pour le film, une 5ème pour Ryan Gosling !!!!
une intrigue, une écriture, un scénario, des rebondissement, tout est excellent. j'ai a-do-ré .
une intrigue, une écriture, un scénario, des rebondissement, tout est excellent. j'ai a-do-ré .
Le trio d'acteurs Gosling, Clooney, Hoffman entraîne ce thriller politique de haute volée sans aucun temps mort.
Une plongée dans les coulisses d'une campagne des primaires démocrates américaines qui se révèle intéressante dans l'ensemble. L'idée de Georges Clooney d'opérer cette immersion au sein des démocrates ( dont il est lui même un sympathisant ) est assez habile montrant que c'est le système politique en général qui est visé. De plus, ce n'est pas tant les magouilles des politiques eux mêmes qui sont à l'oeuvre mais ceux des hommes de l'ombre qui gravitent autour d'eux comme les conseillers et communiquants. L'ensemble bénéficie d'un traitement très soigné avec une bonne mise en scène de Georges Clooney ( plan d'ouverture et de fermeture originaux, entre sobriété et ambiance à la thriller pour le reste ). L'ambiance qui vire vers le thriller est en effet réussie. L'histoire est toutefois un peu moins dense qu'attendu et se contente de se concentrer sur un aspect précis. L'évolution et le changement attendue du personnage en perd en force. Le message ( pour réussir en politique, il faut devenir un "requin" et si on est trop gentil perdre son âme ) est bien amené. Ryan Gosling tient le film sur ses épaules avec aisance. Georges Clooney, dont les apparitions à l'écran son mesurées, entretient le côté flou de son personnage de politicien avec habileté. Malgré une intrigue un peu mince, il en résulte un bon film sur la politique moderne. A voir.
Je ne suis pas fan de Georges Clooney. Sa réalisation est lisse, sans véritable impact sur le spectateur et là encore malgré un magnifique parfait casting, rempli d'habitués pour ce genre de rôle, il ne crée aucune sensation. Le tout manque cruellement d'intérêt.
George Clooney signe là un bon polar politique avec un scénario plus que bien ficelé et plein de rebondissements mais un peu trop alambiqué pour pouvoir être considéré comme une véritable critique de la politique américaine bien que le fond est présent. D'autre part, le film réconciliera avec Ryan Gosling les spectateurs qui avaient été déçus par Drive dans lequel il n'avait que trop peu de dialogue. Ici, Gosling signe une performance de haute volée dans le rôle du fin stratège politique. À voir
un film intéressant, bien tourné, bien joué avec un déroulé proche de l'intrigue policière. Et puis, Ryan Gosling....
Entre stratégies, tactiques et autres coups tordus, Clooney nous montre efficacement comment un jeune prodigue de la politique aux dents aussi longues que ces idéaux se démène lors d’une primaire démocrate dans ce fameux Etat US si prisé qu’est l’Ohio. Sans bouleverser le genre, Clooney réussi un thriller politique symphatoche au casting alléchant.
Un bon polar politique qui dépeint parfaitement le monde corrompu et impitoyable de la politique, servi par un excellent casting, avec à sa tête la nouvelle coqueluche d' Hollywood : Ryan"Drive" Gosling !!!
Il y a du bon et du moins bon. Un film pas assez centré sur le côté politique et trop sur l'affaire principale de ce long métrage. J'ai l'impression de voir un épisode de la série The west wing mais en moins intéressant, en moins vivant, avec des dialogues moins tranchants. Et alors que George Clooney est à l'aise, Ryan Gosling est, comme dans Drive, inexpressif, agaçant, on a juste envie de le gifler pour qu'il bouge, pour qu'il montre des sentiments. Une première partie meilleure que la seconde !!
Clooney explore dans ce film les arcanes du pouvoir. Il avait déjà réalisé cet exercice dans « Good night and good luck » ; un bon film sur la chasse aux sorcières.
Ici, on suit un jeune mais expérimenté conseiller politique d’un candidat à la présidence américaine. Il découvrira la dureté d’un tel engagement et devra opérer des changements de stratégie personnelle dans un monde de requins où rester en vie est compliqué.
La politique traitée par le prisme de l’arrière boutique est très mode en ce moment. Ce film à la distribution haut de gamme tente de montrer le cynisme du milieu, les petits arrangements, l’évaporation des convictions personnelles dans l’objectif électoral,…Mais ce n’est qu’une tentative. A mi parcours le film politique devient thriller suite à un incident pouvant anéantir la campagne du candidat. Ce thriller classique mais efficace tue malheureusement le film politique. On n’est donc loin des films US engagés des 70’s : « les hommes du président » ;… Dommage qu’avec un casting aussi éblouissant, des dialogues si bien distillés et une réalisation élégante ; Clooney s’arrête au milieu du gué.
Reste que le film est très rythmé et plaisant même si la politique ne devient plus que le décor du renoncement et du cynisme de la nature humaine. La morale du film tombe comme une lame : même les plus intègres, les plus honnêtes et les convictions les plus fortes doivent s’effacer dans certains milieux pour laisser place au cynisme de l’envie de faire carrière. Eloquent.
A voir… Un film au rythme soutenu.
Ici, on suit un jeune mais expérimenté conseiller politique d’un candidat à la présidence américaine. Il découvrira la dureté d’un tel engagement et devra opérer des changements de stratégie personnelle dans un monde de requins où rester en vie est compliqué.
La politique traitée par le prisme de l’arrière boutique est très mode en ce moment. Ce film à la distribution haut de gamme tente de montrer le cynisme du milieu, les petits arrangements, l’évaporation des convictions personnelles dans l’objectif électoral,…Mais ce n’est qu’une tentative. A mi parcours le film politique devient thriller suite à un incident pouvant anéantir la campagne du candidat. Ce thriller classique mais efficace tue malheureusement le film politique. On n’est donc loin des films US engagés des 70’s : « les hommes du président » ;… Dommage qu’avec un casting aussi éblouissant, des dialogues si bien distillés et une réalisation élégante ; Clooney s’arrête au milieu du gué.
Reste que le film est très rythmé et plaisant même si la politique ne devient plus que le décor du renoncement et du cynisme de la nature humaine. La morale du film tombe comme une lame : même les plus intègres, les plus honnêtes et les convictions les plus fortes doivent s’effacer dans certains milieux pour laisser place au cynisme de l’envie de faire carrière. Eloquent.
A voir… Un film au rythme soutenu.
ConFucAmuS
Il fallait bien que ça arrive un jour. Et maintenant,c'est le cas: Clooney devient un homme politique. Enfin, dans son nouveau film, Les Marches du Pouvoir. Après avoir gravité autour du sujet avec sa première réalisation, Good Night and Good luck (qui contait le combat entre le journaliste Edgar R. Murrow et le sénateur McCarthy durant les années 50), où ses récentes productions (Syriana, sur l'industrie pétrolière), il décide cette fois de s'attaquer frontalement aux mécanismes régissant la politique. En décidant de montrer les dessous d'une campagne pour les primaires aux Etats Unis, Clooney livre un bilan pour le moins obscur sur les manoeuvres et méthodes utilisés dans la course pour le pouvoir. Nous suivons ici Stephen Myers, jeune conseiller du gouverneur démocrate Morris qui, à son grand désarroi, va devoir revoir sa vision des choses, alors que la campagne s'intensifie et que les coups tordus s'enchaînent à vitesse grand V. Tout d'abord, enfonçons une porte ouverte: effectivement, Clooney ne nous apprend rien que l'on sache déjà. Voilà pour le problème. Mais c'est également le seul, parce qu'à part cette réserve, rien ne nous décroche les yeux de l'écran. L'acteur-réalisateur a le cran de montrer les arcanes du pouvoir sous le plus mauvais jour, quel que soit le parti présenté. Pas de propagande anti ou pro quoi que ce soit ici, Clooney ayant choisi comme seule voie celle de l'impartialité. Et elle fait mal, très mal même. Comme ce fut le cas pour Good Night and Good Luck, Clooney livre une fois de plus une réalisation exemplaire, évitant soigneusement tout pathos qui aurait pu saborder sa nouvelle oeuvre. On lui saura gré, une nouvelle fois également, de s'être entouré d'une équipe en béton armé (interprétation de très haute volée de Gosling, Seymour Hoffman, Giamatti et lui même), qui se donne à 200%. Une oeuvre extrêmement pertinente.
gabdias
George Clooney s’offre un thriller politique au scénario aussi intéressant qu’intrigant, les dessous de la politique, les mesquineries et les coups bas sont légions et offrent un panorama pas toujours luxuriant. Sans sortir le film du siècle faute à un peu trop de superficialité, Clooney ravive la flamme politique et cinéma.
Excellent film, l'intrigue est au top.
Un film bien fait — mise en scène élégante, interprétations impeccables, dialogues acérés — qui réussit à être d’une platitude et d’un terne fatigants ! Il reste à espérer que George Clooney, démocrate convaincu et engagé, humaniste dans la vie, ne fait ici que du cinéma et que cette histoire cynique ne reflète pas son évolution personnelle. Quoi qu’il en soit, ce film est très en dessous de son « Good night, and good luck ».
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse