AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
6302 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Marches du Pouvoir ?
5
20 critiques
4
174 critiques
3
286 critiques
2
128 critiques
1
31 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce drame en plein coeur d'une campagne politique est une réussite globale. La première chose que l'on retient c'est forcément le casting impeccable. Si Ryan Gosling crève l'écran les autres acteurs n'ont pas à rougir avec George Clooney en sénateur charismatique ou Paul Giamatti en directeur de campagne peu scrupuleux sans oublier la prestation de Philip Seymour Hoffman. L'autre qualité que l'on ne peut pas nier c'est probablement la réalisation du film, des dialogues qui font mouches, une ambiance de deuxième partie aussi pesant qu'un thriller et malgré tout un rythme assez prononcé qui permet de ne pas sombrer dans l'ennui pour les moins passionnés de politique. Avant de voir le film, j'ai beaucoup crains de la façon dont les évènements allaient se produire en voyant ce sénateur démocratique avec 0 défaut qui avait tout pour plaire face au républicain . Mais ici, George Clooney n'épargne aucun des partis et ne tombe pas dans le panneau du gentil démocrate même si ça aurait plut à la majorité des critiques françaises, le démocrate a des problèmes d'adultère alors que le républicain serait prêt à vendre père et mère pour gagner la campagne quitte à détruire la carrière d'un directeur de campagne. "Les Marches du pouvoir" repose sur de nombreuses qualités qu'il est obligé de constater mais qui hérissera peut être le poil aux personnes peu adeptes de politique et qui pense que l'on en parle assez dans les médias, alors que diable pourquoi en faire un film? Brillant.
4 acteurs phénoménaux au service d'un scénario stupéfiant et à la morale oubliée. Immersion dans les coulisses sordides des immoraux ou l'on perverti les anges. Des honnêtes qui s'accrochent à une éthique "candide" et éphémère. Devant nos yeux se met en place (ou continue) une partie de poker ... menteur. Bassesse des coups, des chantages et des enjeux nous éclairent, encore un peu plus, sur le monde politique, ici outre Atlantique, et ne prends du sens du mot politique juste le Pouvoir en laissant sur le coté la Civilité et la Constitution. Un traitement particulier, surtout pris comme exemple le clan démocrate, au service d'une ultra minorité où les requins ne sont pas qu'à l'extérieur. Cela va bien au-delà des échanges de bons procédé, on détruit. Un scénario travaillé, typé thrillo-drame et aux interprétations magistrales, toutes en retenue, posées, précises, cinglantes. On finit par se délecter du malheur des uns pour, nous aussi, préparer une attaque ou une déstabilisation de l'autre. Pas uniquement un film politique mais un focus sur ce que l'Homme peut être amené à faire pour monter ces marches du Pouvoir et flatté son égo. Un sacré film dont on a le regret qu'il s'arrête ! 4.5/5 Magistral !!!
... (3 pts de suspension..!!) et bien oui,car le thriller politique est un exercice dangereux et périlleux !
Même avec une équipe d'acteurs qui tient le haut du pavé,l'histoire est filmée mollement et oscille une fois vers le mélo,une fois vers le film moralisateur...mais on s'en fiche, la politique c'est déjà du cinéma,parfois du Cirque Romain ! NON, je revendique le droit de regarder un autre cinéma que celui-là !! Les promesses s'envolent !! Regardez vers Primary colors...c'est beaucoup plus simple !!
Même avec une équipe d'acteurs qui tient le haut du pavé,l'histoire est filmée mollement et oscille une fois vers le mélo,une fois vers le film moralisateur...mais on s'en fiche, la politique c'est déjà du cinéma,parfois du Cirque Romain ! NON, je revendique le droit de regarder un autre cinéma que celui-là !! Les promesses s'envolent !! Regardez vers Primary colors...c'est beaucoup plus simple !!
Yetcha
Un peu déçu par ce dernier Clooney qui n'apporte rien de neuf sous le soleil. Des primaires, des coups bas, des trahisons, des menaces, du sexe et des gros sous. Mouais... Peut-être parce qu'en ce moment il y en a tellement au JT que j'ai envie de voir et d'entendre autre chose. Bof
Je l’avais manqué à sa sortie et l’ai vu hier grâce aux incontournables UGC. J’ai beaucoup entendu, notamment de la part des critiques presses que L’Exercice de l’État était meilleur. Eh bien moi j’ai préféré Les Marches du Pouvoir. Je l’ai trouvé plus passionnant (même si l’autre l’était également). Je pense que c’est sûrement dû aux acteurs que j’apprécie comme Ryan Gosling et Evan Rachel Wood. Pour parler de l’histoire, elle montre bien comment les choses peuvent se passer dans le monde de la politique entre manipulations, faux semblant et méthodes peu reluisante. Je pense notamment au personnage de Stephen qui utilise finalement à son avantage la situation de Molly. Si ses actes lui permettent de grimper dans la hiérarchie, ils sont évidemment profondément amoraux. Voilà, George Clooney livre un film bien construit et interprété par de très bons acteurs (particulièrement ceux cités plus haut).
Très bon divertissement, le film passe en un instant! Je le recommande fortement et sans réserve.
:-)
:-)
La campagne électorale à la présidence des Etats-Unis vue par un conseiller en communication. Le film est formellement très classique. Les acteurs font tout, il faut dire que Clooney a choisit parmi les meilleurs. On peut être étonné qu'un démocrate comme Clooney, choisisse une histoire qui aurait pu se passer dans le camp républicain, pour égratigner son camp. Par ailleurs, l'égratignure en question est une histoire que nous français (excepté une fin tragique) considérons comme secondaire dans une élection. Il est étonnant de voir un tel film sur l'ambition, comme si on pouvait en politique (ou d'en d'autres domaines d'ailleurs) ne jamais se salir les mains et rester dans le monde d'Alice au pays des merveilles. Un film moralisateur, dans un pays ou coucher est plus grave que de déclencher une guerre sous des raisons fallacieuses.
George Clooney, toujours très au fait quand il s'agit de politique, met cette fois les pieds dans le plat avec cette guerre du pouvoir où seul l'individu triomphe. Le réalisateur américain adopte ici une approche sans détour pour mener une démonstration bien ficelée et très bien servie par l'ensemble de ses interprètes. On reste cependant dans le divertissement alors que ce film aurait certainement mérité une approche un peu plus scandaleuse, ne serait ce que pour s'élever à la hauteur des oeuvres marquantes de Pakula ou Michael Moore. Spectacle agréable.
J'ai bien apprécié ce film, le scénario est assez bien trouvé et interprété à l'écran, de très bons acteurs, du suspense et une fin plutôt inattendue (pour moi en tout cas; j'ai trouvé la fin pas mal). je pense que c'est un film à voir au moins une fois dans sa vie!♥
Stephen Meyers est le jeune mais déjà très expérimenté conseiller de campagne du gouverneur Morris, qui se prépare pour les élections à la présidence américaine. Idéaliste et décidé à faire honnêtement tout ce qu’il peut pour faire gagner celui qu’il considère sincèrement comme le meilleur candidat, Stephen s’engage totalement. Pourtant, face aux manipulations et aux coups tordus qui se multiplient vite, Stephen va devoir faire évoluer sa façon de travailler et de voir les choses. Entre tentations et désillusions, les arcanes du pouvoir le transforment… Quatrième long métrage de George Clooney comme réalisateur, Les Marches du Pouvoir est un film très classique mais très bien joué (Gosling, Clooney, Seymour Hoffman, Giamatti, Marisa Tomei et Evan Rachel-Wood) avec un personnage principal très intéressant et un dénouement original. Très plaisant même si on peut préférer le formidable Good Night and Good Luck.
Clooney s'attaque à la démocratie, et à une de ses composantes : le vote populaire. Voulant montrer l'envers du décors : la guerre des campagnes. Le problème, c'est que Clooney ne s'attaquera jamais à un système américain aussi bien huilé que représentent les présidentielles. Alors on reste en surface, comme on aurait pu s'en douter. Et surtout, on reste dans le classique : pots-de-vin, trahisons, sexe, etc. Que du spectaculaire qui sert de prétexte afin de ne pas pénétrer dans le vif du sujet : la démocratie existant in et nunc ainsi que ses points faibles exploités par un marketing politique de plus en plus élaboré. Alors certes, quelque traits de lumières filent à travers l’obscurité d'un scénario classique et ennuyant, mais ce n'est pas suffisent pour dégager l'ensemble des ombres des codes hollywoodiens et du spectacle populaire.
Un scénario très classique, sur fond de politique et de chantage. Ryan Gosling impressionne, encore mais le film n'est pas assez développé pour mériter un revisionnage.
Certainement de bons acteurs, mais le scénario est pauvre, laissant sur sa faim.
Un bon film anti-avortement.
Un bon film anti-avortement.
Ce métrage, sorti en 2011, est un film purement politique. Mettant en vedette Ryan Gosling, George Clooney, Philip Seymour Hoffman, Paul Giamatti, Evan Rachel Wood ou encore Marisa Tomei pour ne citer que les acteurs connus, il a surtout pour morale que de montrer la corruption en politique, ce que certains sont prêts à faire pour parvenir à leurs fins. Valant surtout pour les performances de Ryan Gosling et de Phillip Seymour Hoffman, ça reste un bon film, malgré qu'il faille être assez proche de la scène politique pour pleinement l'apprécier.
Bon, je suis partie du bon pied, le regarder, en me disant que j'avais apprécié les précédents films de Clooney. Et bien j'ai lutté pour ne pas m'endormir ... mon voisin d'à côté également, quand au jeune couple derrière, bah ils avaient déjà décroché du film au bout de 20 min et se bécotaient comme sur les bancs publiques.
Côté positif : bons acteurs sauf Clooney qui nous paraît si distant son personnage n'étant pas beaucoup présent à l'écran et pas très fouillé. Gosling, Seymour Hoffman et les autres toujours bons.
Côté négatif : le scénario ! On s'ennuie ferme. On espère qu'avec la stagiaire (vulgaire façon Levinsky), celà ferait un peu décoller notre intérêt. Mais voilà le soufflet retombe aussitôt sec. spoiler: Pourquoi la stagiaire avorte puis se suicide juste après. Que vient faire la journaliste dans l'histoire.
. Bref, c'est compliqué et çà n'apporte rien, au point où on ne s'attache vraiment pas aux personnages. dommage !
Côté positif : bons acteurs sauf Clooney qui nous paraît si distant son personnage n'étant pas beaucoup présent à l'écran et pas très fouillé. Gosling, Seymour Hoffman et les autres toujours bons.
Côté négatif : le scénario ! On s'ennuie ferme. On espère qu'avec la stagiaire (vulgaire façon Levinsky), celà ferait un peu décoller notre intérêt. Mais voilà le soufflet retombe aussitôt sec. spoiler: Pourquoi la stagiaire avorte puis se suicide juste après. Que vient faire la journaliste dans l'histoire.
. Bref, c'est compliqué et çà n'apporte rien, au point où on ne s'attache vraiment pas aux personnages. dommage !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse