AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,0
120 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Lady Blood ?
5
9 critiques
4
2 critiques
3
1 critique
2
2 critiques
1
12 critiques
0
25 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le cauchemar recommence pour Yanka...Suite ratèe de "Baby Blood" (premier film gore français qui fit les beaux jours au festival d'Avoriaz en 1990) où Emmanuelle Escourrou semble en avoir terminè dans sa quête èperdue d'hèmoglobine! Et pourtant...On se demande d'ailleurs comment elle a pu devenir fonctionnaire de police au SRPJ après tout ce qui lui est arrivèe! Bref, passons, la mise en scène de Jean-Marc Vincent est mèdiocre avec un rythme souvent imparfait! Les scènes gores laissent de marbre et les scènes d'action sont filmès sans personnalitè! Emmanuelle Escourrou se dèmène comme elle peu dans cette suite minable et souvent incomprèhensible avec des seconds plans plus ou moins mauvais (le pompon revient à Matthias Van Khache) hormis Serge Riaboukine! Bien entendu, ce fut un dèsastre commercial et on n'espère ne jamais voir un troisième volet. "Baby Blood" d'Alain Robak ètait une petite rèussite du genre, "Lady Blood" est une amère dèception...
FaRem
Suite de Baby Blood que j'avais bien aimé cette suite est un peu décevante avec des acteurs qui montrent leurs limites et un scénario un peu tiré par les cheveux.
AMCHI
Il y a une vingtaine d'années Baby Blood faisait un peu l'objet d'un ovni dans le paysage cinématographique français et sans être incroyable c'était un sympathique film d'horreur. Cette suite est mauvaise, c'est une sorte de mélange de polar style TF1 et de film d'horreur (pas très réussies les séquences gores d'ailleurs), selon les dires d'un des scénaristes le scénario de Lady Blood est mieux écrit que celui de Baby Blood peut-être mais en tout cas l'histoire est moins bonne. Quant à la mise en scène elle est totalement impersonnelle, ces dernières années le 7ème Art français nous a offert quelques pépites dans le cinéma d'horreur mais Lady Blood n'en fait absolument pas partie.
gimliamideselfes
ça commence comme un bon nanars. J'ai tenu 50 minutes, et après j'ai fais avance accéléré jusqu'à la fin, qu'est ce que c'est ennuyant, moche, con… Que vient faire Nahon là dedans ? Mais bon après "humains" on ne peut plus rien lui refuser en matière d'excrément cinématographique. Pour rire après les premières minutes il faut zapper jusqu'au générique de fin pour rire de la musique du générique, du death core bien merdique comme on aime.
L'intrigue était assez décente malheureusement le rôle de Emmanuelle Escourrou était très discret et elle avait presque l'impression de s'ennuyer avec ce qu'elle devait jouer. On peut dire la même chose de la légende du cinéma français Phillipe Nahon. Son personnage n'était qu'un arrière-plan ce qui est décevant pour un acteur de si haut calibre qui n'a pas été utilisé à son plein potentiel. En dehors des performances fades je ne pouvais pas m'empêcher de penser que le film était fait pour la télévision. Ce n'était qu'une série télévisée standard et pas une suite. Lady Blood est apparu comme un film beaucoup plus sérieux ce qui est une autre erreur du réalisateur. Cela aurait dû être une folle et amusante balade il y avait quelques scènes assez décentes de gore et de méchanceté pure car les gangsters français étaient assez menaçants donc c'est au moins quelque chose qui peut être sauvé de ce qui est finalement une épave de film. Selon les normes françaises je suis amèrement déçu par cette suite. Je dirais que ce n'est pas la peine laissez ce film pour des passages tard dans la nuit à la télévision...
Avec cette suite de "Baby Blood ", Jean-Marc Vincent nous livre un éxecrable film d'horreur qui vient clairement faire honte au cinéma de genre hexagonal. La faute à une mise en scène digne des plus ignobles série Z de l'histoire du cinoche, à une interprétation complètement à la ramasse et à une histoire qui, en plus, se prend bien trop au sérieux. Un long métrage tellement catastrophique que l'on se demande même comment il a pu avoir le privilège d'avoir eu une sortie en salle pendant l'été 2009.
defleppard
Quel ratage..................................................
Catastrophique comme film (si on peut appelé ça un film). Scénario brouillon et fourre tout et n'importe quoi. Des acteurs jouant très mal et pas aidé par les dialogues, la réalisation et le montage n'en parlons même pas. Je me demande pourquoi les gens qui on travaillé là-dessus n'en ont pas fait une parodie.
C est vrai que de temps à autres on a du mal à saisir ce qu il faut en retenir de ce long métrage, mais on arrive à rentrer dans le délire horrifique. Je le déconseille aux moins de 13 ans. 3/5
j aime tous s est genre de flim
nullisime, franchement n'importe quoi.
Eh ben, je tombe de haut. J'avais adoré le premier opus (Baby blood), qui traitait joyeusement les relations bébé mère sur un fond de gore bienvenu. Mais là, c'est la déchéance. Si on sent bien la french touch, ce film m'a plus évoqué le lourd Trouble every day (à la sauce bad boy de La Horde pour le côté flicard) que son prédécesseur. L'histoire se complique inutilement, les personnages restent assez insipides, les scènes gores sont peu jouissives... Et la créature, je ne l'ai pas trouvée super retranscrite. A part buter des mecs, elle ne fait pas grand chose... Manque de budget, et d'un bon scénar. Une suite décevante, à éviter à tout prix (j'encourage et je supporte le genre français, mais quand il en vaut la peine).
Pourrit ! L'histoire est trop compliquée, le film est chiant, les scenes gore sont pas si gore que ça mise a part l'arrachement de la machoire. sinon tout le reste est mauvais, l'ambiance est legerement glauque mais franchement nul !
HIDDEN. A part de prendre plaisir à voir La Rochelle, rien de trés passionnant du coté de chez Yanka.
Nul ce film, une réalisation et interprétation à chier.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse