Avis : L'Ordre et la morale - Page 3

pas très futé de refuser de rencontrer ceux qui ont un avis contraire au sien monsieur de réalisateur.

Film pas mal, qui vaut par son côté historique et engagé. Le titre exprime déjà la contradiction au coeur de cette histoire.

Un film intéressant, engagé à mort, juste dommage que ce soit un film français avec sa pléthore habituelle d'acteurs nuls à souhait...

Ile d’Ouvéa, Nouvelle Calédonie, avril 1988. En métropole, c’est l’entre-deux tours de la présidentielle. Sur place, des indépendantistes kanaks envahissent des commissariats, tuent quatre gendarmes et en prennent une trentaine en otage. Le GIGN et l'armée de terre sont dépêchés sur place.

Matthieu Kassovitz revient, des années après la Haine, au film engagé, et tente pendant un peu plus de deux heures de faire passer des messages plutôt que d’offrir le grand frisson à son spectateur. Adapté du livre du négociateur du GIGN envoyé sur place, L’ordre et la Morale défend la thèse que le massacre final était évitable, et que les impératifs politiques urgents ont primé sur les recommandations des spécialistes qui demandaient du temps, de la patience et du doigté. Pour étayer son propos, le réalisateur décrit précisément les problèmes de communication et le croisement des motivations en suivant le négociateur pas à pas, dans ses rencontres avec les preneurs d’otage et les réunions ministérielles.

C’est quand le film s’intéresse aux rapports entre l’armée, la gendarmerie et le gouvernement qu’il est le plus intéressant. Précis et patient, Kasso analyse les antagonismes entre les professionnels et les politiques, qui se retrouvent exacerbés en période d’élection. Plus le film avance, plus le fossé se creuse jusqu’au bain de sang final. Ce jeu de dupes se permet évidemment d’être assez manichéen, c’est le parti pris assumé d’un film qui se retrouve parfois dans un équilibre compliqué, en particulier lors de trente premières minutes où l’angélisme vis-à-vis des preneurs d’otage passe parfois très mal (le terrible « c’est la panique qui a tué les deux gendarmes »). Mais quand il choisit de décrire et de démonter une mécanique plutôt que de proposer des analyses douteuses, il s’inscrit naturellement dans la veine des grands films politiques et engagés, comme on en faisait dans les années 70.

Voilà pour le message. Pour le film en lui-même, il est très bien construit, gérant une montée en tension progressive et tirant parfaitement parti de son décor si particulier. On peut reconnaître un vrai flair d’artiste à Kasso dans la décision de ne pas prendre de star, de ne pas s’éterniser sur des antécédents personnels ou des histoires annexes pour consacrer 100% de son film au cœur des événements. On le retrouve même réalisateur brillant dans un plan séquence en pleine forêt sous le crépitement des balles, ou encore pas ces images aériennes savamment dosées.

L’ordre et la morale est finalement très à l’image de son réalisateur : brut de décoffrage, direct et passionné…à défaut d’être fin ou implacable. On en ressort touché par la fougue de Kasso, mais pas complètement convaincu quand même...

http://dh84.over-blog.com/

Mathieu Kassovitz revient sur ce sombre épisode de notre histoire contemporaine avec un talent dont on ne le savait plus capable : c’est rythmé, percutant et profondément intéressant. Ma critique : http://tedsifflera3fois.com/2012/09/12/lordre-et-la-morale-critique/

Film coup de poing, il est une vision de ce qui s'est passé, vision particulièrement réaliste. Un grand bravo au réalisateur et aux acteurs.
PLV : un point de vue nouveau sur ces jours particuliers dont les seuls échos parvenus à nos oreilles ont été canalisés par un seul parti.

Un véritable pavé dans la mare lancé par Mathieu Kassovitz, pavé qui éclabousse Bernard Pons en particulier et la classe politique française en général. Renouant avec le cinéma engagé, celui-là même qui a permis à Gillo Pontecorvo de dévoiler au monde les dessous de la bataille d'Alger en 1966, Kassovitz fait preuve du plus de précision possible afin de ne pas prêter le flanc à la critique. Cette sage précaution le conduit à décrire de façon linéaire les faits, mettant en exergue les enjeux politique alors que les élections présidentielles battaient leur plein. Un peu trop linéaire d'ailleurs, le récit présente par conséquent un bien faible intérêt, d'autant que le dénouement ne fait évidemment aucun doute. Plus que le train de sénateur de l'intrigue ou le manque de surprise, ce qui dérange surtout c'est le parti pris de Kassovitz. Dire que le film est orienté serait un euphémisme tellement l'intention est patente. C'est comme si on circulait sur une voie de chemin de fer avec de grosses pancartes latérales sur lesquelles il y aurait écrit :"c'est tout droit". "L'ordre et la morale" nie toute possibilité d'esprit critique, et c'est en ce sens que je partage en partie la gêne que le film a suscité dans la bonne vieille droite française. Ici réside la différence fondamentale avec "La bataille d'Alger" que j'évoquais au début, œuvre dans laquelle les nuances nécessaires sont apportés. Le soldat Kassovitz, seul face au reste du monde, prend un peu une figure christique, la barbe en moins. Dommage, car la dénonciation que porte son film méritait meilleur sort.

Film militant, les bons Kanaks, les méchants militaires, une véritable caricature à charge !
Dommage que Mathieu Kassovitz se soit prêté à ce détournement de la réalité historique !

je l'ai regardé avec des amis kanaks dont certains membres de protagonistes de la vraie histoire...ils n'ont pas apprécié, je l'ai aussi visionné avec des collègues militaires et gendarmes...ils n'ont pas apprécié, moi je n'ai pas apprécié.
Dommage cet évènement qui a marqué mon enfance et dont je pense on ne connaîtra jamais la vérité méritait un meilleur hommage.

Le film a une histoire intéressante mais je n'ai pas vraiment réussi à rentrer dans le film et encore moins à y rester.
Cela manque de charisme que ce soit au niveau de la réalisation comme du jeu des acteurs.
Je ne suis pas convaincu malheureusement alors que je pense que potentiel est là mais au final, pour moi, mal exploité.

Film intéressant. Mais rendu peu crédible avec le jeu des acteurs loin d'être convaincant.
La réalisation de kasso rattrape le morceau.

Je me suis rendue à une avant-première. Je suis très déçue. Le film est dans la caricature et dans le manichéisme.

Un film qui aurait pu être une histoire intéressante mais dont la partialité grossière rend particulièrement mauvais.
Le rythme est faible, la voix off fatiguante, les acteurs médiocres, c'est un procès à charge de tous les acteurs sauf du gentil" capitaine Legorjus" pezut être une façon pour ce petit capitaine d'étouffer les démons puisque dans la vraie histoire il a bel et bien trahi les kanaks.Grosse déception

Hormis le prologue ce film ne tient pas ses promesses, des "millions" de km de travelling, des hommages et/ou influences de Coppola et Malick pas digéré. Une seule idéologie, celle du capitaine est "acclamé" par kassovitz ! N'oublions pas le jeu d'acteur HORRIBLE ! une voix off qu'on reverraient d'étouffer ! mais le plus "énervant " ce sont les tambours... Bref beaucoup d'artifice pour un tout petit film.

J'avoue ne pas du tout maîtriser cette partie de notre histoire colloniale. Certes j'ai appris un bon nombre de chose grâce à ce film. Par contre en ce qui concerne sa réalisation, et l'interprétation des rôles de ces militaires, de ces hommes qui ont réellement vécu ces moments, sont largement en dessous de tout. L'interprétation y est scolaire, et fausse. Pour un public averti, connaissant bien ce milieu particulier et complexe, il a dû y retenir toutes les incohérences, les faussetés, qui
sont une évidence à l'écran. Décevant Kassovitz sur ce coup....Limite insultant de médiocrité pour la mémoire de ces hommes de l'ombre qui risquent leur vies tous les jours , les garants de notre sécurité .
Pour le coup de vrais héros .............eux!