Et bien moi j'aime Rose et noir, malgré ses défauts,et malgré quelques gags un peu lourds. Comme c'est souvent le cas (Mr Batignolle, Casque bleu, une époque formidable), le film mélange rire et émotion et sait ici bien mieux que beaucoup de films didactiques nous parler de racisme et d'intolérance sous toutes les formes qu'elle peut avoir. J'ai beaucoup aimé la façon dont il évoque l'Amérique pays des libertés à la fin du film. Les comédiens sont très bien. J'ai apprécié de retrouver Bernard Le Coq sur grand écran, et de découvrir Saïda Jawad (belle et émouvante), Assaad Bouab, et le jeune Raphaël Boshan qui est épatant. A bientôt Mr Jugnot pour votre nouveau film comme réalisateur
Comment brocarder l'intolérance sous toutes ses formes, couvert de brocards damassés. Ce film de Gérad Jugnot rompt avec ses précédents, il gagne en finesse dans son discours. Très bonne surprise.
J'ai trouvé ce film léger, drôle et bien joué. Je comprends qu'il ne plaise pas à tout le monde surtout si on s'attendait à une satire sociale de haut niveau intellectuel. Mais bon le burlesque populaire se marie assez mal avec ce type de comédie, il faut donc choisir ce que l'on regarde au lieu de critiquer à tout va (sans même visionner le film)... Jugnot s'essaie à une morale, ou du moins à une conclusion. Pour moi c'est plutôt bien réussi, surtout pour ce qui est de présenter l'hypocrisie de ceux qui sont intolérants. Après on peut croire que ce film est anti catholique. Il faut tout de même accepter l'idée que l'église catholique a eu ses heures noires dans certains pays comme l'espagne des 15es-16es. Le propos n'est pas de calomnier l'église catholique mais de présenter un contexte d'intolérance religieuse (il a choisi l'inquisition espagnole mais aurait très bien pu prendre celui du calvinisme genevois de la même époque). C'est donc d'un contexte de fanatisme religieux qu'il s'agit soutenu de manière étroite par le pouvoir politique des RTC et des Grands (non la laicité n'existait pas à l'époque). Jugnot a utilisé cet exemple historique comme élément de comparaison, non pas pour blesser mais pour montrer ce qu'est un monde intolérant érigé en système de valeurs. Sous forme burlesque
A défaut de message, ce film nous offre un choix à faire:
soit Jugnot et toutes les personnes qui ont contribué à l'écriture et à la réalisation de ce film sont des incultes.
Soit ils sont d'une mauvaise foi à toute épreuve.
Peut-être un savant dosage des deux.
Le film est clairement cathophobe, montrant que les méchants catholiques persécutent tout le monde, des arabes (dont ils sont en train de finir de repousser l'invasion commencée huit siècles plus tôt), aux protestants (qui massacrèrent pourtant des catholiques à tour de bras) en passant par les homosexuels (que je sache, la sodomie n'était pas moins condamnée en France à l'époque) et les juifs.
L'inquisition est totalitaro-hitlérienne, c'est pas bien, faisons une farandole, c'est tellement plus rigolo.
Bref, un vide pour l'humour, une insulte pour l'esprit, une souillure pour l'histoire.
Franchement je ne comprend pas toutes les mauvaises critiques !!! J'avoue que Jugnot fait trop la "folle", mais à côté de ça je me suis bien amusée et j'ai bien rigolée tout au long et je ne me suis jamais ennuyée. J'adore les couleurs et les décors médiévaux superbement reconstruit. Bref à voir et bravo Mr Jugnot !
Gérard Jugnot, depuis quelques temps, enchaine les navets (les bronzés 3, l'auberge rouge...) avec une régularité exemplaire. Pour ce qui est de l'idée principale (s'acharner sur les méchants cathos qui persécutent tout le monde), Gérard Jugnot ne fait que suivre un mouvement, un peu ridicule qui, en plus de faire croire qu'il agit par ouverture d'esprit et se veut courageux. Jugnot entendait dénoncer l'intolérance quelle qu'elle soit. Mais plutôt que de parler de l'actualité (chrétiens persécutés dans les pays musulmans et en Israël), il choisit de dénoncer des crimes commis il y a 500 ans... J'en arrive donc au thème du film, qui se veut un film sur la tolérance. Tant pis pour la cohérence du scénario (un arabe, un protestant, un juif et des homos, tout ça dans la même équipe) et surtout pour la cohérence historique (non, les inquisiteurs n'ont jamais agit par racisme: ils persécutaient pour des raisons religieuses; selon ce film, il y avait déjà des arabes en France à cette époque; Le film est une succession de ce genre de clichés bienpensants sur cette époque.). La fin tout comme les gags est encore plus prévisible que toutes les fins et tous les gags jamais imaginés (encore que pour les gags, ce serait beaucoup s'avancer que de dire qu'ils ont fait preuve d'imagination)... Cette morale bienpensante, qui veut comparer ce qui n'est pas comparable et actualiser des faits passés, altère tout le film jusqu'aux costumes, grotesques. Le réalisateur en a parfois conscience et tombe dans la parodie, ce qui enfonce encore plus le film. On nous rajoute l'esclavage à la fin (je m'y attendais un peu ^^), ce qui vraiment alourdi le film encore plus que son humour. Avec tout ça, Gérard Jugnot a (encore) oublié d'être drôle..............
Comment des critiques de qualités peuvent tomber aussi bas sur ce film ? Si le public a été plus indulgent, la presse n'a pas du tout aimé. Seul "Le Figaroscope", "Le Journal du Dimanche " et "Ouest France" trouve ce film sympathique et coloré. Un film plein de couleurs, à l'image d'un Jugnot, est très bien structurer, autant dans la narration que dans la mise en scène. Ce n'est pas un film digne d'aller au César, mais certaine un bon film familiale a regarder un dimanche pluvieux!
Un film qui touche une partie historique de l'Espagne sur les Musulmans, et également sur l'homosexualité. Si ce n'est déjà vu, c'est à voir...
raisonnablement amusant, pas trop lourd, biensur c'est pas le meilleur film que j'aie vu, mais bon c'est du jugnot, donc fallait pas nan plus s'attendre à un chef d'oeuvre ;)
C'est le meilleur film de Gérard Jugnot. Peut-être pas le plus drôle mais aucun de ses films ne l'est absolument . GJ ne fait pas des films comiques !!! Ou cela allez voir ailleurs . Avec Rose et Noir comme avec ces films précédents , il nous propose une vision du monde encore humaine . Pas d'effets spéciaux débiles , aucun culte au cinéma américain speedé et cocaïné ... Il prend le temps de nous raconter une histoire ... Alors oui il y a de la morale mais comme n'importe quel film américain par exemple ... En sortant de la projection j'ai entendu des spectateurs ravis d'avoir vu un film différent , une sorte d'ovni ... Mais je les ai aussi entendu beaucoup rire ... C'est pas honteux je crois ...Alors vive le rose et noir !!! Et viva le cinéma!!!
A nouveau, faire moins que les Tuches, c'est fort !
Je ne dis pas que ce film est le chef d’œuvre du siècle, mais me rappelle un peu « Une époque formidable ». Il y a un certain humanisme et l'image final est absolument géniale. Il ne me semble pas que ce film soit une grosse farce, on est d'accord que le film traite ça d'une manière légère, mais la reconstitution n'est pas mal. Il y a quelques points philosophiques intéressants. L'anachronisme des situations me paraît voulue et que le contexte sert juste de prétexte au sujet et dans le fond, pourquoi pas ?
Je viens de comprendre qu'il vaut mieux faire des films bêtes ou méchants (parfois les deux) que des films gentils où on pose naïvement la question de la tolérance avec une image de fin qui donne vraiment matière à réflexion.
Pour moi, ce film est une réussite, derrière l'image un peu niaise se cache un message très fort dans la scène finale. Il est divertissant, les couleurs très belles et les décors sont parfois très sympas. Le côté caricatural et un peu anachronique ne m'a pas déplu.