AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
1487 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Mongol ?
5
44 critiques
4
75 critiques
3
15 critiques
2
88 critiques
1
35 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un vrai film historique tres bien réalisé qui n'a pas eu l’écho qu'il meritait.
Quelques longueurs et les travers du docu fiction pointent le bout de leur nez, mais l'ensemble est tres agreable a regarder.
Et comme tout film historique bien réalisé, on apprend des choses!
Quelques longueurs et les travers du docu fiction pointent le bout de leur nez, mais l'ensemble est tres agreable a regarder.
Et comme tout film historique bien réalisé, on apprend des choses!
Film décevant, c'est mou durant 90% du film.
Je m'attendais à ce que ça soit un film sur Genghis Khan le grand conquérant, mais en fait la majeure partie c'est du Temudjin le pauvre looser et seul la partie à la fin laisse entrevoir Genghis Khan.
De plus pas sure de la fiabilité historique de tout ça.
Je m'attendais à ce que ça soit un film sur Genghis Khan le grand conquérant, mais en fait la majeure partie c'est du Temudjin le pauvre looser et seul la partie à la fin laisse entrevoir Genghis Khan.
De plus pas sure de la fiabilité historique de tout ça.
Un bon film mais à la fois trop lent-long et redondant! Le spectateur peut parfois semblé perdue à travers le nombres de personnages et fil principal un peu trop décousue!!!
Que retenir de ce film censé relater la vie du grand Gengis Khan qui fonda un empire plus vaste qu’aucun autre dans l’histoire de l’humanité ? De beaux paysages de la steppe de l’Asie centrale, un jeu correct des acteurs… et c’est tout. Pour le reste, c’est assez affligeant : un scénario qui semble bâti à la va-vite, une mise en scène pompeuse (avec des effets de nuages et d’hémoglobine ridicules) et une accumulation d’erreurs historiques qui n’auraient aucune importance si elles étaient au service d’un propos consistant, ce qui n’est absolument pas le cas. Pendant une heure trois quarts, on assiste au même mouvement répétitif : le jeune - puis le moins jeune - Gengis est poursuivi par ses ennemis, est fait prisonnier, s’échappe (on ne sait trop comment la plupart du temps si ce n’est par intervention divine) et on recommence… Le dernier quart d’heure montre à toute allure (y compris par des cartons incrustés qui remplacent les images) sa montée vers le pouvoir, là encore avec des ressorts mystérieux et inexplicables… Un film totalement raté donc sur un sujet pourtant passionnant et qui aurait mérité un meilleur traitement et surtout plus de talent de la part du réalisateur…
C'est bien tourné, mais à cause du manque de moyen c'est parfois ennuyeux. Et dans l'ensemble c'est assez mou. Sans compter le manque total de crédibilité sur la vérité historique.
Mais on aperçoit un peu la vie mongol, et c'est bien là le seul intérêt que je lui ai trouvé. Je ne regrette pas de l'avoir vu, mais je pense que j'aurais beaucoup de mal à le visionner une seconde fois.
Mais on aperçoit un peu la vie mongol, et c'est bien là le seul intérêt que je lui ai trouvé. Je ne regrette pas de l'avoir vu, mais je pense que j'aurais beaucoup de mal à le visionner une seconde fois.
Un film étrange. La version originale en Mongole est surprenante et un peu perturbante pour nos oreilles d'occidentaux. Le film est culturellement très différent de notre cinéma également avec un rythme lent typique du cinéma russe. Les décors sont superbes et les scènes de bataille bien réalisées.
Le seul problème, c'est que c'est parfois ennuyeux
Le seul problème, c'est que c'est parfois ennuyeux
Un scénariot parfois incohérent, des sauts dans le temps de plusieurs années sans prévenir le spectateur, un moine pas net, un héros parfois très immorale une bataille finale qui tourne au ridicule, et je ne vous dit pas tout. Voila comment on pourrai résumer mongol, une grosse déception, même si on sent qu'il y a beaucoup d'effort, ça reste un échec...
Un film beau par ses décors et ses paysages, captivant par son histoire (celle du légendaire Genghis Khan: l'homme qui unissa les Mongols et conquit la moitié du monde) et spectaculaire par ses batailles.
Un film passé presque inaperçu à sa sortie en salles, mais qui obtint un succès critique assez mérité, tant l'œuvre de Bodrov respire l'ambition et la sincérité, loin des blockbusters américains. Dominé par l'interprétation exceptionnelle de Tadanobu Asano, Mongol est l'occasion de revisiter une période finalement assez méconnue de l'histoire d'un grand conquérant. En se focalisant sur les premières années de Gengis Khan et sur les moteurs de son ambitions, Bodrov tente de créer une unité avec le pays même qu'il décrit, âpre, dur, sans pitié et cruel. L'œuvre en tire une réelle puissance, mais laisse de côté, hélas, le côté historique du règne du grand Khan.
De belles images, mais est-ce un effet de la VF ou bien les dialogues ne sont-ils vraiment pas terribles ?
Terrible par contre est le doublage : l'élocution parfaite, toutes les voix masculines ( ou féminines ) qui se ressemblent et évoquent plus le mec ( ou la fille ) BCBG, que les guerriers patibulaires que l'on voit à l'écran.
Dommage ...
Terrible par contre est le doublage : l'élocution parfaite, toutes les voix masculines ( ou féminines ) qui se ressemblent et évoquent plus le mec ( ou la fille ) BCBG, que les guerriers patibulaires que l'on voit à l'écran.
Dommage ...
De magnifiques paysages, de très beaux costumes, des acteurs " talentueux ", cependant : une multitude d'erreurs ou d'imprécisions historiques qui font froid dans le dos (exemple : l'absence de précisions concernant les tactiques militaires) ; après, on pourrait croire que les Mongols vivaient de cette manière... Aucun intérêt pédagogique. D'autre part, moultes ellipses non justifiées, absences de dates nous permettant de nous repérer, et des thèmes récurrents, extrêmes et non crédibles (exemples : l'ami trahi, la femme fidèle jusqu'à la mort, l'amour toujours, le frère de sang...). Les personnages sont vides affectivement. Et certaines scènes sont absurdes : l'éleveur de chevaux qui lui en donnent un parce qu'il sait " qui il est ". Bref, aucune originalité, aucun réalisme, aucune réalité historique.
Assez bon film , mais j'attendais quand même un peu plus de ce "Mongol"
Très belle fresque historique et romanesque narrant le parcours initiatique du mythique Genghis Khan dans des paysages somptueux et sublimés par l'excellent travail du photographe. L'interprétation quant à elle est assez froide et l'histoire en elle-même est un peu découpé, nous laissant parfois sur notre faim. Mais c'est épique à souhait et très dépaysant, les batailles sont remarquablement filmés et les personnage ne manquent pas de charisme. Très bon film.
Enfin un film qui lève le voile et qui démystifie complètement le grand Genghis Khan. Le soucis du détail pour les costumes et les armes est indéniable, sans oublier le côté ludique du film. Oui ludique par son approche du peuple mongole. Coutumes et traditions sont ici bien décrites, et suffisament expliquées afin de rendre le film accéssible à tous. Même aux plus jeunes. Mais il convient de rappeler que ce n'est pas un film sur Genghis Khan, mais sur l'homme qui DEVIENDRA Genghis Khan. D'ailleurs, le final du film est très explicite sur la différence entre Témoundjin et Genghis Khan. Témoundjin poursuivait un rêve, Genghis Khan va le faire entrer dans l'histoire.
Et la Bande originale ? Un régale que l'on cherchera à acquérir pour la puretée de sa composition.
Un film merveilleux qui ravira les médiévistes et les cinéphiles.
Et la Bande originale ? Un régale que l'on cherchera à acquérir pour la puretée de sa composition.
Un film merveilleux qui ravira les médiévistes et les cinéphiles.
Grandiose!! genialissime!! vraiment juste ce qu'il faut,,le film traine pas en longueur, les 2h sont bien utile et meme ça passe trop vite,on s'immerge dans l'univers mongol avec ce film, superbe!!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse