Avis : Mongol - Page 10

Pas trop mauvaise dans son ensemble, cette œuvre épique déçoit par certaines longueurs qui plombent l'ambiance. Concernant le jeu des acteurs et la beauté des paysages asiatiques rien à redire ! Le scénario est malheureusement un peu brouillon, tout comme la réalisation, et le film, s'il était plus court serait plus agréable à regarder. Le doublage français n’est également pas terrible. A voir quand même pour se faire une petite idée d’un des plus grands conquérants de tous les temps, même si le tout reste à mon avis très romancé.

Un grand film épique sans aucune influence occidentale aucune.
Du coup, ce qu'on perd forcément en scènes de batailles, en figurants et en grandes scènes rythmées, on le gagne au niveau de la retranscription des univers dépeints, et de leur époque. Bien que le réalisateur soit russe, la production est partiellement kazakhe et la Mongolie ainsi que son gouvernement se sont beaucoup investis dans ce film. Cela s'entend à la bande-annonce très typique, réalisée par un orchestre traditionnelle utilisant toujours les mêmes sonorités depuis un millénaire si ce n'est plus.
Les décors sont sublimes, et tous les protagonistes (secondaires, figurants et même chevaux) sont mongols, à l'exception de Temüdjin (Tadanobu Asano: japonais) et de son grand ennemi (acteur chinois relativement connu là-bas).

Je me demandais comment ils allaient retranscrire une si grande épopée (son empire était plus grand que celui d'Alexandre ou d'Attila). Le parti-pris a été de se focaliser sur l'union des tribues mongoles. D'ailleurs, le projet prévoyait dès le départ trois opus. Le deuxième est annoncée en post-prod depuis plus de deux ans, je ne sais pas trop où il en est.

Première production de cette envergure que je vois qui ne soit ni américaine, ni chinoise. Le futur augure de bonnes choses (même si on sent que le budget a été limité, notamment pour toutes les festivités guerrières).

Intéressant de vivre lhistoire de Genghis Khan avant qu'il le devienne. Cependant, entre les scènes de batailles (impressionnantes il est vrai, mais trop courtes j'oserai dire), il m'est arrivé de m'ennuyer... Je ne nie pas la profondeur du récit, mais celui-ci n'a pas su me capter.

Oué, oué, il y a de bons points dans ce film, mais aussi des mauvais points. Au final, comme moi, beaucoup seront partagés. L'histoire est pas mal, mais c'est long et il faut du temps avant de rentrer vraiment dans le film. Un film dispensable..

"Mongol" aurait pu être un très beau film sans quelques défauts grossiers. En effet, le film souffre de quelques incohérences, dues essentiellement au fait que certaines scènes manquent à l'appel. Il n'y a qu'à voir la scène finale, scène de bataille, où le spectateur ignore complètement par quel moyen, et de quelle manière, le héros du film, Gengis Khan, parvient à réunir sous sa coupe des troupes mongoles afin de créer une unité mongole, et donc un royaume. Ces scènes qui manquent à l'appel perturbent énormément la compréhension du film, un film qui en devient presque illisible. Comme encore une fois la trop proximité des territoires des différents chefs de tribus, alliés ou ennemis. Cela m'a apparu comme une farce. Car dans la réalité et à cette époque, je doute fort que les territoires des différents Khan étaient aussi proches les uns des autres... . On a alors l'impression qu'il suffit tout juste de 5 ou 10 minutes en cheval pour arriver dans un camp comme dans l'autre. Ahurissant ! De plus, tout n'est pas expliqué au spectateur, qui doit souvent se contenter du stricte minimum. Aberrant. Comme encore le culte des Mongols passé sous silence. Ou presque. Seule la coutume du mariage nous est montré, et encore ! Bref, ce film souffre terriblement d'un manque de travail consciencieux. Ce pourquoi "Mongol", est un film qui donne un goût d'inachevé.

Mon copain B. voulait voir Mongol on y a donc été, on peut dire que Gensis Khan a eu une vie mouvementée, mais reprendre toute sa jeunesse n'était peut-être pas nécessaire car ça donne des longueurs au film. Toutefois les paysages sont magnifiques. Mon seul regret est le fait que les batailles ne soient pas plus exploitées et ne durent pas plus de cinq minutes. La bande-annonce en montre d'ailleurs les meilleurs moments.

De belles images, mais est-ce un effet de la VF ou bien les dialogues ne sont-ils vraiment pas terribles ?
Terrible par contre est le doublage : l'élocution parfaite, toutes les voix masculines ( ou féminines ) qui se ressemblent et évoquent plus le mec ( ou la fille ) BCBG, que les guerriers patibulaires que l'on voit à l'écran.
Dommage ...

Je suis sorti déçu de la projection en ayant tout de même en tête que c'était le 1er volet d'une saga. Le rythme général est trop lent pour vraiment s'accrocher à l'histoire pourtant passionnante de Gengis Kahn. Les scènes de combat sont assez mal filmées et le film traîne en longueur, la faute à plusieurs confrontations entre acteurs superflues. Points positifs, des acteurs de qualité et des décors sublimes. En espérant que la suite sera de meilleure facture.

17/20 Un film exceptionnel, à voir en grand écran et en v.o.: (les galopades dans les steppes sur un écran de télé qui réduit les chevaux aux dimensions au mieux de poneys nains, au pire de gros rats, c'est dommage... pareil pour la langue mongole: si elle est vaguement traduite en français ou pire, en anglais, ça perd toute vigueur). Très belles scènes à cheval, personnages denses, il y avait longtemps que je n'avais pas autant apprécié la "magie" du cinéma. Sergei Bodrov sait vraiment comment manier
sa caméra. Allez le voir à bride abattue !

N'étant pas du tout une habituée de se genre de film, j'ai été agréablement surprise de me prendre au film. C'était très intéressant. Pas trop de sang et de scènes gore, la réalisation a misé sur d'autres choses. Une réussite.

Le film n'est pas mauvais, il a même de très grandes qualités: une esthétique poétique à vous couper le souffle, une fascination croissante pour ce personnage, des scènes de bataille époustouflantes et réalistes (et très violentes), une documentation précise des rites mongol, une reconstitution qui semble minutieuse et un admirable emploi des steppes mongols. Du grand cinéma russe/mongol qui peut fasciner les spectateurs et qui a le mérité de faire découvrir (plus grand public que NightWatch et DayWatch) en dehors des cinémas d'auteur, une autre façon de filmer, un autre univers cinématographique. Autre point positif, plus qu'une épopée épique avec grands effets et énormes batailles, l'épopée est plus intime.Il s'agit de la lente évolution (si si il y en a une, même si le héros est un peu simpliste)d'un des plus grands chefs de guerre de l'histoire. Mais ce point fort est également le point faible d film, lui donnant un cachet romantique un peu pataud à force d'insister dessus. Certes on pense comprendre l'homme mais on ignore tout de sa capacité à réunir des hommes pour le suivre. Ils le suivent comme ça, pour sa générosité mais dure t-elle tout au long de sa carrière. enfin, on notera aussi quelques elipses temporelles qu'on distingue dans certaines incohérences (d'où vient la fille, même si on s'en doute). e film garde donc un air d'inachèvement, n'a su montrer qu'une facette de cet homme, sonne incomplet et souffre de quelques incohérences. Dommage, il aurait pu hériter d'une qualité digne d'un Kurosawa ou d'autres réalisateurs russes. Mais il mérite d'être vu et de faire une bonne carrière dans les salles et en dvd. Il est assez instructif quand même.

Les deux principales qualités de ce film sont sa bande-son et surtout la beauté de ses paysages. On en prend plein les yeux. Mais la mise en scène manque cruellement d'énergie – ce qui est un comble pour un film qui dépeint la vie du plus grand conquérant de tous les temps.

Musique : 3 étoiles,
Scénario : 3 étoiles,
Casting : 3 étoiles,
Intérêt du film : 3 étoiles,
Départ du film : 3 étoiles,
Déroulement du film : 3 étoiles,
Dénouement du film : 3 étoiles.

Très belle fresque avec des paysages sublimes et une très bonne BO. Si cette histoire n’est pas brodée, alors effectivement, je ne me faisais pas du tout l’idée que cet homme Gengis Kan, pouvait être une personne attachante.
Ce film est vraiment à voir sur grand écran pour la beauté de ses paysages.

Un vrai film historique tres bien réalisé qui n'a pas eu l’écho qu'il meritait.
Quelques longueurs et les travers du docu fiction pointent le bout de leur nez, mais l'ensemble est tres agreable a regarder.
Et comme tout film historique bien réalisé, on apprend des choses!

Après un bon début, je m'attendais à ce que la suite soit en droite ligne. Quelle déception! un scénario décousu et des longueurs interminables. Devenir Genghis Khan n'aura pas été de tout repos pour notre gentil héros ni pour d'ailleurs les spectateurs et encore je crois bien que le réalisateur nous a évité le pire en abrégeant l'épopée du grand gentil sanguinaire Khan.