AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
1318 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Dolores Claiborne ?
5
28 critiques
4
42 critiques
3
18 critiques
2
9 critiques
1
0 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Caine78
Cela n'aura échappé à personne : Taylor Hackford n'est ni Brian De Palma ni John Carpenter, et cette « Dolorès Claiborne » ne rentrera clairement pas au Panthéon des adaptations de Stephen King au cinéma. Cela dit, le cinéma « classique » n'a jamais tué personne et c'est d'ailleurs loin d'être le cas ici. Certes le film se repose avant tout sur les prestations remarquables de ses deux actrices principales (Kathy Bates en tête) et sur les relations troubles entre ces deux personnages, mais en définitive, si ça tient la route? C'est le cas ici. Alors bien sur que l'on aurait aimé un peu plus d'audace, d'émotions, de puissance. Mais bon, cela reste du travail bien fait, sans réel temps mort et qui, mine de rien, réussit tout de même à ménager de manière habile son suspense jusqu'à une dernière scène (il était temps!) assez touchante car d'une sobriété exemplaire. Le spectateur exigeant trouvera peut-être cela un peu court, l'amateur de « bons films du samedi soir » s'en accommodera sans le moindre problème : à vous de voir maintenant de quelle catégorie vous sentez-vous le plus proche...
Quelques longueurs et vingt dernières minutes peut-être un chouia un peu trop hollywoodiennes, sauf la dernière scène remarquable de sobriété, par rapport au reste mais ce reste est franchement très bon...
Cette adaptation de Stephen King, qui délaissait ici son statut de roi de l'épouvante, raconte plus la confrontation entre une fille à la carrière professionnelle brillante mais dépressive et sa mère dont on arrive pas à saisir ce qu'elle est réellement dans un premier abord qu'une intrigue policière.
Si l'intrigue ne ménage pas le spectateur en rebondissements surprenants, les personnages n'étant jamais véritablement ce qu'ils paraient être, et que la réalisation de Taylor Hackford sait parfois se montrer inspirée, notamment en donnant des couleurs éclatantes au passé et des couleurs sinistres au présent, on retient surtout deux magnifiques personnages féminins joués avec intensité par deux grandes comédiennes au sommet, Jennifer Jason Leigh et Kathy Bates.
La confrontation mère et fille adaptée de Stephen King donne quelque chose de fort.
Cette adaptation de Stephen King, qui délaissait ici son statut de roi de l'épouvante, raconte plus la confrontation entre une fille à la carrière professionnelle brillante mais dépressive et sa mère dont on arrive pas à saisir ce qu'elle est réellement dans un premier abord qu'une intrigue policière.
Si l'intrigue ne ménage pas le spectateur en rebondissements surprenants, les personnages n'étant jamais véritablement ce qu'ils paraient être, et que la réalisation de Taylor Hackford sait parfois se montrer inspirée, notamment en donnant des couleurs éclatantes au passé et des couleurs sinistres au présent, on retient surtout deux magnifiques personnages féminins joués avec intensité par deux grandes comédiennes au sommet, Jennifer Jason Leigh et Kathy Bates.
La confrontation mère et fille adaptée de Stephen King donne quelque chose de fort.
Shawn777
Ce film, réalisé par Taylor Hackford et sorti en 1995, fait partie de ces adaptations cinématographiques de Stephen King qu ne sont pas ou que trop peu connues. En effets, tout de le monde retient "Shining", "La Ligne verte" ou encore "Ça" mais nous avons également des œuvres moins connues mais tout aussi réussies, comme c'est le cas ici. Pourtant, je n'étais franchement pas très optimiste envers cette adaptation car le roman est écrit sous la forme d'un récit, raconté par le personnage principal. Une femme est accusée du meurtre de sa patronne et raconte ainsi sa vie dont divers évènements en particulier. Je n'étais d'ailleurs pas sûr d'accrocher au bouquin au début car je ne suis pas vraiment fan de récit, si cela ne capte pas le lecteur, on peut laisser tomber au bout de trente pages. Mais on se laisse très vite emporter dans cette histoire aussi superbe que tragique et le film a magnifiquement réussi à garder ces aspects-là, tout en changeant complètement la trame du livre. Enfin, le film en garde évidemment les mêmes idées avec les mêmes évènements, certaines scènes sont par ailleurs reprises à la ligne près, mais par rapport à des adaptations qui ne se contente que de retranscrire, comme "Charlie" par exemple, ici, nous avons l'histoire du livre mais avec des changements, de sorte à ce que ce soit cinématographique, tout simplement. Et c'est vraiment très bien écrit, le film est bourré de flashbacks mais ils sont très bien intégrés à l'ensemble et ne sont absolument pas redondants. De plus, nous ne sommes jamais perdus car la mise en scène distingue bien les deux temporalités, le passé se situe dans la chaleur de l'été avec des tons donc très chauds et, à l'inverse, le présent se situe dans le froideur de l'hiver avec des tons donc bleus et froids. Comme le livre, le film est très dur, enfin si on rentre dans l'histoire bien-sûr, Stephen King écrit certes sur des monstres mais écrit d'abord sur la monstruosité humaine et certaines de ses histoires n'ont pas besoin de créatures pour effrayer ses lecteurs, comme c'est ici le cas. Le film met tout aussi mal à l'aise que le livre, il capte l'essence même du livre, ce qui est rarement le cas dans une adaptation. Le réalisateur apporte également sa propre vision du livre, de l'histoire et ainsi, les non-dit du livre nous sont ici mis en avant, comme la relation mère/fille. En ce qui concerne les acteurs, nous retrouvons Kathy Bates qui est excellente dans son rôle, le personnage n'aurait pas pu être mieux casté mais également Jennifer Jason Leigh, Christopher Plummer, Judy Parfitt etc. qui sont très bons. "Dolores Claiborne" est donc une excellente adaptation d'un très bon roman !
Shephard69
En adaptant l'un des quelques romans de Stephen King dénué totalement de fantastique ou d'épouvante, le réalisateur Taylor Hackford, auteur notamment des excellents longs métrages "L'associé du diable" ou "Ray", livre un thriller efficace, prenant à défaut d'être brillant ou original. S'il reste plutôt fidèle à l'ouvrage de l'écrivain en terme d'ambiance lourde et hivernale, le casting s'avère décalé, presque saugrenu. Si Kathy Bates colle parfaitement à son personnage de femme bafouée mais qui garde tout de même une certaine poigne, les autres acteurs ne semblent pas en adéquation avec leurs rôles respectifs à l'image de David Strathairn ou Christopher Plummer. Assez conventionnel.
Le scénario n'est guère original et la construction par flash back un peu pénible. Néanmoins, le portrait de cette femme qui a connu une vie particulièrement rude est parfaitement réussi, en particulier grâce au talent et à la présence de Kathy Bates. Les relations entre la mère et la fille, qui appartiennent à des milieux différents depuis le départ de la fille, sont bien vues elles-aussi. Ce suspense intimiste s'éloigne un peu de l'oeuvre habituelle de Stephen King dont Taylor Hackford a adopté un roman. Les amateurs de fantastique et de thrillers plus rythmés seront donc déçu. On se laisse prendre par l'intrigue ou non. Pour ma part j'ai marché.
Stephen King oublie ici le fantastique et l'horreur pour nous conter ce drame familial. Porté par une Katie Bates inspirée et un scénario à la hauteur du roman, Dolores nous émeut au plus haut dans sa solitude et ses secrets. Une histoire de famille proche du Prince des marées avec Nick Nolte et Barbra Streisand. Un vrai conte triste et humain.
Un grand film qui ne permet pas au spectateur de s'ennuyer une seule seconde. Kathy Bates est comme toujours parfaite et les autres acteurs ne sont pas en reste. L'histoire est surprenante et captivante et elle est amenée avec un subtil mélange de suspens et d'émotions. Le cadre de l'histoire est parfait et on y croit à fond! Oui à ce thriller! A voir et à revoir.
Extrêmement bien raconté, superbement bien joué, avec un léger goût de Millenium, on sent la patte du Maître Stephen King non loin. Seul le choix de David Strathairn dans le rôle du mauvais me semble un peu discutable ...
Tout comme dans Miséry, Kathy Bates est impressionnante dans cette histoire troublante et poignante.
Le scénarios de King laisse froid dans le dos mais est criant de réalisme.
Le scénarios de King laisse froid dans le dos mais est criant de réalisme.
J'ai quand même bien préféré le roman de Stephen King. Ce film est très bon, mais il manque des scènes importantes. Kathy Bates est parfaite, ça va sans dire, l'atmosphère du film est très prenante, mais après avoir lu le livre, il est évident que je m'attendais à mieux. Il faut plutôt voir le film avant de lire le livre.
Une adaptation de Stephen King qui sort de la tradition. Une Kathy Bates en toute grande forme ! Même si de toutes les adaptations des romans de King, celle-ci n'est pas ma favorite (l'histoire y est pour beaucoup) on passe un très bon moment, sans pour autant avoir des sueurs froides...
Encore une très solide prestation de Kathy Bates dans cette adaptation de King. Un mise en scène intelligente, belle, au service d'une narration gigogne ou les flash-backs s'emboitent pour finalement nous révéler ce qui nous tiens en haleine durant tout le film : mais qui est Dolores Claiborne ?
Un peu daté 90's niveau costumes/coupes de cheveux, DC n'en reste pas moins un très bon film, et ce serait dommage de s’arrêter à ça. A voir !
Un peu daté 90's niveau costumes/coupes de cheveux, DC n'en reste pas moins un très bon film, et ce serait dommage de s’arrêter à ça. A voir !
5 ans après "Misery",l'alliance Stephen King/Kathy Bates fait de nouveau parler d'elle.On ne compte plus les adaptations de King sur grand écran.Celle-ci se distingue dans le sens où il n'y a ni surnaturel,ni fantastique.Seulement une histoire de famille bien ficelée et à haute teneur en révélations.Un thriller dans la tradition du genre,bien écrit,mais la narration surligne trop chaque rebondissement,et la musique angoissante omniprésente finit par déranger.En somme,"Dolores Claiborne" use d'artifices atténuant la tension inhérente à ce suspense.Hormis ces imperfections,le film est un étendard au talent protéiforme de Kathy Bates.Epouse humiliée.Mère ambivalente.Gouvernante harassée.Elle sait tout jouer avec une belle justesse.Est devenue depuis un second rôle indispensable du cinéma anglo-saxon.Jennifer Jason Leigh est aussi à l'aise en fille glaciale,meurtrie par son enfance.Une relation mère/fille compliquée,pleine de secrets inavouables,en opposition aux hommes néfastes(le mari alcoolique et le shérif expérimenté revanchard).Flash-backs colorés,présent anthracite.Stephen King,une fois n'est pas coutume,s'est intéressé à l'intimiste.Dépourvu d'émotion,mais parfaitement organisé.
Eh bien.. Je ne m'attendais pas à regarder un tel chef d'oeuvre ! Tout m'a plu dans ce film : l'excellente mise en scène, son atmosphère glaciale et sa bande originale déprimante, le jeu des actrices, et bien sûr le scénario. Kathy Bates interpréte avec beaucoup d'humanité le rôle de cette mère qui a voulu protéger sa fille (Jennifer jason Leigh, qui m'avait déjà prouvé l'étendue de son talent dans "JF partagerait appartement"). Le film est assez long (2h) mais je ne me suis pas ennuyée une seule seconde tellement l'histoire m'a captivé. C'est l'un des drames les mieux retranscrits à l'écran que j'ai pu voir. Je vous le conseille vraiment.
Un très bon thriller, avec de bons acteurs, du suspens et une histoire horrifiante et pleine de secrets. Un drame familial qui se prolonge quinze ans après, un bon scénario!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse