Derniers Avis : The Poughkeepsie Tapes - Page 2

A trop vouloir ressembler à un documentaire, ça ressemble vraiment trop à un documentaire. Le rythme est monocorde pendant tout le film, pas vraiment de montée en tension, et un jeu d'acteur parfois limite font de ce film une déception pour ma part.. 2/5

Film CULTE à voir impérativement. Le meilleur Found Footage de tout les temps. Faux documentaire d'une précision chirurgicale. Un adulte averti peut le voir sans nausées contrairement à "A Serbian Movie" dont il faut plusieurs jours pour s'en remettre.Du très grand Found Footage.

UN pur NAVET ! J'ai perdu 1h24 de ma vie, tous ce qui aime le gore, l'horreur ou l'épouvante, passé votre chemin, cest une MERDE ce film !! On dirait un telefilm petit budget qui passe le dimanche après midi au côtés de votre grand mère. Nul a chier je répète !

Je viens de voir le film dans sa version originale. Un vrai navet !! Rien de « gore » dans ce film. Je ne comprends pas toute cette pub et surtout son interdiction dans les salles. Il y a une célèbre série de plusieurs films qui sont nettement les meilleurs que j’ai vu jusqu’à présent. Vous pouvez voir ce film tant attendu ici :
http://streamaxi.com/the-poughkeepsie-tapes/

J’ai un faible pour les histoires de “film maudit�, et c’est encore plus drôle quand le film lui-même joue sur la confusion entre fiction et réalité. Ainsi, ces ‘Poughkeepsie tapes’ n’ont pas été projetées dans le moindre cinéma en 2007, alors même que la MGM avait communiqué autour de la sortie en salles, et ont du attendre dix ans pour une discrète sortie DVD : la légende prétend que les cadres du studio, choqués par l’extrême violence à l’écran, aient préféré éviter un possible scandale. A vrai dire, cela ressemble surtout à une bon petit buzz de derrière les fagots opportunément orchestré pour booster la réputation d’une production par ailleurs sans grand intérêt. Comme on s’en doute, les fameuses bandes vidéo auraient été soi-disant découvertes dans une maison de Poughkeepsie (NY), laissées là par un psychopathe joueur qui avait soigneusement filmé et conservé la moindre trace de ses méfaits : l’enlèvement de ses victimes, les sévices physiques et psychologiques qu’il leur faisait subir, leur mise à mort et les mutilations post-mortem auxquelles il se livrait. Présenté comme ça, c’est vrai que ce n’est pas triste...mais en pratique, ce n’est pas vraiment terrible non plus, et c’est en partie parce que le réalisateur a voulu jouer le jeu jusqu’au bout. Résumons : nous sommes en 2007, le ‘Projet Blair Witch’ va déjà fêter ses dix années d’existence, le Found-footage vit son âge d’or et on voit sortir des dizaines de productions identiques chaque année, la plupart complètement insipides et inutiles. S’il s’est rangé du côté de ceux qui voulaient proposer quelque chose qui sonne authentique, Dowdle, pour bien insister sur le côté “vidéos oubliées dans une cave durant des années�, a mis un point d’honneur à ce que le rendu visuel soit dégueulasse au possible, avec une image qualité VHS verdâtre et déformée, ce qui équivaut à regarder du porno en s’agitant une râpe à fromage devant les yeux et le fait de se demander si on a vraiment envie de perdre quelques degrés d’acuité visuelle à regarder ce machin prend tout de suite le pas sur toute autre considération. A cela s’ajoute le fait que personnellement, je continue à considérer le Found-footage horrifique comme l’un des pires fausses-bonnes idées de l’histoire du cinéma : si ce n’est pas vrai, c’est que c’est faux, et si c’est faux, ça ne sert à rien de le filmer comme si c’était vrai. La peur provient de la réalité, pas de son imitation maladroite...ou alors paradoxalement, elle provient de la suspension d’incrédulité face aux artifices de la fiction : voir un dingue, qui surjoue même s’il essaye de rester digne, découper des filles dans une semi-pénombre avec une image qui flanche toutes les trois secondes, ce n’est pas exactement ma définition de l’angoisse. Tout à sa quête de vérité, Dowdle ajoute des témoignages d’avocats, de témoins, de victimes ou d’officiers de police autour de cette pseudo-affaire jusqu’à offrir une imitation assez convaincante d’une de ces émissions ricaines sur des affaires criminelles célèbres. Si on débarquait en plein milieu du film, je ne nie pas qu’il soit possible de brièvement s’y laisser prendre, comme ce niais de Charlie Sheen avec ‘Guinea pig’, tant ces émissions obéissent elles-mêmes à des règles de mise en scène cinématographiques...mais tout de même, en règle générale, on se renseigne un minimum, avant, pendant ou après la séance, de manière à cerner le contexte et il est difficile d’imaginer que le doute puisse résister à l’analyse. Mais dans un monde où la foire aux fake-news bat son plein, j’imagine que la capacité à traumatiser de mauvais films comme ces ‘Poughkeepsie tapes’ a encore de beaux jours devant elle.

Tourné sous un format original (documentaire) rendant ce film d'horreur hautement ancré dans la réalité, dans la lignée des Hostel, il atteint parfaitement son objectif en véhiculant une gêne manifeste d'assister aux tortures subies par les victimes.

Le problème des found footages réside bien souvent dans la paresse des scénaristes qui se contentent de présenter un bête montage bout-à-bout d'extraits de vidéos prétendument retrouver dans la nature. Problème que les frères Dowdle ont habilement contourné poussant tout simplement le concept au bout de son principe (une de leurs habitudes).

Le fait de réaliser un faux documentaire à l'américaine comme on peut en voir sur certaines chaines de la TNT pour assurer une véritable narration des faits et insuffler plus de suspens à l'ensemble, et ce dès le début de la mode des found footages (le film date de 2006...) prouve à quel point ces réalisateurs sont visionnaires et savent parfaitement analyser les faiblesses pour mieux les contourner ou les utiliser à leur avantages (voir le reste de leur filmo).

Ainsi, la montée en tension est progressive et permet-elle à un sentiment de malaise de plus en plus intense de prendre le spectateur à la gorge. On suit les différents intervenant, on frémis devant les soudaines explosions de violence, on compatit pour les victimes, leur famille, bref, on vit l'enquête et d'autant plus l'on passe du statut de spectateur à celui d'acteur dès que le tueur se filme. Et c'est le grand coup de génie de ce film : rendre les spectateur esclave malgré lui du tueur grâce à la vue subjective. Une relation analogue au sado-masochisme, renvoyant logiquement au fil rouge du long métrage qu'est l’otage/esclave/soumise du tueur.

Sans le vouloir, on participe, on l'incarne. Sans le vouloir, on est complice, on en redemande. Sans le vouloir, on est dégouté, on est fasciné. Le type de sensation même qui conditionne les relations SM...

Le travail effectué sur ce film, tant sur le fond que sur la forme, est tout simplement fascinant et explique tout à fait pourquoi il fut interdit de diffusion durant une dizaine d'année. Car si la violence à l'écran est très relative, l'ambiance et la violence psychologique, elles, sont extrêmes. Il est évident qu'un tel film ne doit ABSOLUMENT PAS se retrouver entre des mains sensibles et/ou influençables, et à ce titre, son interdiction et sa diffusion limitée actuelle me semble tout à fait justifiés.

Il me fait le même effet que lorsque j'ai découvert "Le Silence des Agneaux", il y a 20 ans (trop petit avant cela XP) avec un rapport à la chair exacerbé, les relations psychologiques subtiles, intenses et malsaines, le rapport entre brutalité psychique et physique et le plaisir qu'on y éprouve, le sadomasochisme latent... Le propos, le média et le traitement sont, bien entendu, différents (question d'époque, il y 25 ans d'écart entre les deux) mais les thématiques, les sensations sont identiques.

Une réalisation qui mérite sont statut de film culte, sur tous les points, mais qui ne s'adresse qu'à un public restreint.

Le film il était bien mais je m'attendait a mieux y avait écrit qu'il avait était interdit en salle qu'il était super effrayant je me suis dit "Trop cool je doit voir sa !" Bah en fait nan l'histoire est pas mal en soi c'est vrai mais en quoi c'est effrayant ? Oo

"Le film le plus gore de tous les temps"...
C'est une blague ?? Une plus de sang dans la baignoire quand je saigne du nez que dans l'intégralité du film !!!!
Comment on peut interdire ce film sur ce motif ? Il ne se passe rien, sur 80 minutes de film, on voit petit être 5 meurtres, et encore ils sont expédiés !
J'ai trouvé le premier volet de "Scream" 20 fois plus violent !
Sans parler de la qualité VHS volontairement appliquée aux extraits, bien pratique pour masquer le manque d'effets spéciaux !
Pour moi, un navet.

Je suis assez mitigée sur ce film annoncé comme le plus gore de tous les temps, interdit en salles... Pour le gore on repassera puisqu'on ne voit absolument aucune scène trash, quant au fait qu'il ait été caché du public, je ne trouve pas d'explication à cela car il est soutenable (en comparatif à d'autres dans le même genre ; je vous invite à aller faire un tour dans ma collection allociné).
Cependant, le concept est bon : il est tourné comme une enquête, plutôt réaliste, qui fait même penser aux -malheureuses- émissions télé qui reviennent sur des faits divers de disparations et autres histoires de malades mentaux. Les commentaires des divers personnages (flic, médecin, psy etc etc) nous dressent un portrait approximatif du tueur en question, sans pour autant qu'on sache réellement le cerner.
Les cassettes retrouvées nous montrent en soit quelques-unes de ses actions où les dialogues ont plus d'importance que les images en elles-même et tout est misé sur la douleur psychologique et non physique... Du moins, le côté torture est, je pense, laissé à notre imagination.
La fin n'est, pour moi, pas très surprenante mais reste acceptable. Par contre, spoiler: la petite scène après le générique de fin
n'a aucune utilité.
En somme, il s'agit d'un bon film mais qui hélas, a une fausse réputation et ne devrait pas se faire connaître dans l'exagération comme ce fut le cas.

THE POUGHKEEPSIE TAPES a une a histoire,pas très original mais assez bonne.Le concept réaliste a était la mais les musique de fond sur les scènes soit disant réaliste enlever pas mal le concept réaliste. La façon de filmé est pas très dérangeante apart le fait que des fois nous ne comprenons pas trop ce qu’il
passe ce qui est au final dérangeant.La fin est à mon goût un peut trop bâclé .La scène post-générique est inutile. Et part dessu tout le film qui devais être extrêmement gore a était le film le plus doux que je n’avais pas vu depuis longtemps. Donc pour conclure ce film a une bonne histoire mais pas assez bien réalisée pour ce trouver dans la catégorie horreur.

Alors, que dire sur ce navet. Si ce n'est que j'ai perdu 1 h et des poussières de ma vie pour voir ça. J'ai eu plus peur en regardant les barbapapas. L'idée est bonne, le fond, la forme allez, je veux bien, mais tout ça manque de suspense, de bons acteurs, de sang. ce film aurait été interdit aux u.s.a, autant interdire les bisounours en france.

The Poughkeepsie Tapes est un film sous forme de documentaire qui essaye manifestement de nous faire croire que c'est réel et la est le problème.Ça part d'un bon sentiment l'idée n'est pas mauvaise, d'ailleurs dans l'ensemble c'est pas catastrophique avec la mauvaise qualité VHS qui franchement est bien pensée mais par contre il y a des choses totalement incohérentes comme les scènes filmées de tortures sous fond de musique stressantes (sachant que c'est censé être vrai et authentique)...Mais bon même au delà de ça j'ai trouvé que c'était un grand bordel!alors oui psychologiquement c'est dur et on assiste à des scènes répulsives et humiliantes mais ça manque cruellement de quelque chose d'autre.J'ai apprécié le moment de l'arrestation de James Foley par exemple et l'enquête qui s'emballe.Donc je mettrais 2,5/5

🎬 THE POUGHKEEPSIE TAPES _ [ 2009] 🎬

_CRITIQUE :
The Poughkeepsie Tapes est un film d'horreur américain. Il a été réalisé par John Erick, apparement sortie en 2009. Un film qui traite à la manière d'un faux documentaire, nous retrouverons diverse vidéos d'un psychopathe avec ses victimes. Son allure de faux documentaires m'as quand même pas mal dérangé. . De plus toute les vidéos misent en avant sont d'une horrible qualité. Une bonne déception pour ce film auquel j'en attendais vraiment un minimum. L'ennuie m'as pris, la qualité horrible et je ne parle même pas de la mise en scène des vidéos car je ne vais faire que continuer de rabaissé le film. Vu une fois je m'en serais fait mon idée .. pas pour moi pourtant j'aime beaucoup le genre et l'idée de base mais qui malheureusement ne tiennent pas la route du tous.

Je suis très partagé, autant je n’ai pas énormément de choses à reprocher au fond de cette histoire de meurtres sordides, l’enquête est même d’ailleurs assez passionnante d’un sens, mais pour ce qui est de la forme je dois avouer que j’ai eu du mal à comprendre réellement le projet, ça n’est pas vraiment un found footage, ni un snuff movie, ni un documentaire, c’est un condensé de tout ça, ce qui fait que le résultat est plutôt curieux, à un moment (je dirais passé l’heure de visionnage) on ne sait même plus ce qu’on regarde, c’est fouillis.

Partant d’un principe logique que c’est un faux documentaire c’est tout de même peu crédible, je ne vois pas comment on pourrait diffuser la chose telle quelle, même le coté le plus obscur de Morandini s’oserait pas, genre enchainer des témoignages avec des séquences de prises de vue de torture, franchement ça va un peu loin, quitte même jusqu’à rajouter des artifices sonores (comme si ça suffisait pas), à trop vouloir sur-réaliser tout est faussé et on n’y croit pas, dans le sens où bien sûr on veut nous forcer à y croire. Je prends souvent l'exemple du "Projet Blair Witch", et je me souviens qu'à l'époque il entretenait la légende d'être réel, par naïveté on pouvait tomber dans le panneau vu que c'était une oeuvre novatrice et fondatrice en la matière, il n'y avait pas de chichi, c'était simple et bien mis en scène, ça suffisait.

C’est vraiment dommage car il y a de l’idée, même si j’ai été parfois déconcerté je n’ai pas lâché le film une seule seconde, preuve qu’il a un certain pouvoir d’immersion, mais justement il pouvait faire tellement mieux, personnellement j’aurais davantage appuyé la condition post-traumatique de Cheryl, son addiction à la douleur, là c’était super intéressant, mais au final le réalisateur n’en fait qu’une petite étape, misère. La dernière partie méritait limite d'être une des premières pour construire le tout autour, en incrustant subtilement les passages snuff et en insistant sur la relation entre la victime et le boucher, et non la survoler en tentant d'aller chercher ailleurs des choses qui ne valent pas nécessairement le détour.

Après j’ai bien aimé le côté cradingue du format VHS, c’est pas comme dans ces found-footages récents qui veulent reproduire l’effet numériquement, là ça colle plutôt bien, le montage chapitré c’est sympathique aussi, par contre les deux points que je n’ai vraiment pas du tout aimé dans le scénario c’est le fait qu’on veuille nous faire croire qu’ils ont arrêté le meurtrier avant l’heure de film, et comme de par hasard c’était un innocent (Oo j’avais pas deviné tiens), passage totalement inutile, ou alors les clichés de la séquestration "appelle moi maitre, toi tu t’appelle esclave", pfff y’avait moyen d’innover je pense. Même l'interprétation n'est pas super convaincante à certains moments, dans ce genre de registre on n'a pas le droit de faire les choses à moitié, du coup ça n'aide en rien la crédibilité de l'entreprise.

Je ne regrette pas l’expérience mais je ne pourrais pas non plus considérer ce film comme réellement bon, et je le redis c’est vraiment dommage, on en ressort même avec une sensation de gâchis tellement le potentiel est palpable, mais quand on a l’ambition de faire un faux documentaire je pense qu’il y a des règles à respecter pour ne pas franchir la barrière du bon sens, un excès de simplicité n'aurait certainement pas été de trop, le tout bien évidemment avec une mise en scène tirant un peu plus sur la réserve de ces acteurs amateurs.