Derniers Avis : L'Attaque du métro 123 - Page 13

Tony Scott s'investit dans des projets et sort des films comme des pizzas d'un four un samedi soir chez "Pizza 20'". Souvent de premier choix avec un véritable sens de l'action et de la narration pour les demandeurs d’adrénaline, proposant des personnages riches travaillés dans la légèreté du divertissement qu'il nous offre. Rarement à côté de ses pompes comme pour "Déjà vu", le réalisateur des très bons "Domino", "Man on Fire", "True Romance" ou "Le dernier samaritain" nous délivre un film en demi teinte. Si la virtuosité et le rythme qu'il insuffle à ses oeuvres n'est plus à prouver, c'est le scénario de "L'attaque du métro 123" qui dessert le film. Pourtant sur le papier, cela laissait présager quelque chose de bon. Denzel Washington (habitué du réalisateur) face à John Travolta. La participation de Luis Guzman, John Turturro ou James Gandolfini. Scénario de Brian Helgeland à qui l'on doit "Payback" à la réalisation ou le superbe "L.A Confidential" à l'écriture. Musique de Harry Gregson Williams. Bref, que des noms qui invitent au divertissement haut de gamme. Malheureusement, si ce n'est quelques instants bien sentis dont une introduction éclair mais brillante qui réussit à poser le cadre en 2 minutes à l'aide d'un générique ultra-rapide, le tandem Washington-Travolta bat de l'aile à se donner la réplique dans le vide. Des propos inintéressants qui font difficilement patienter le spectateur jusqu'au dénouement. Depuis que John Travolta a découvert qu'il pouvait faire le méchant siphonné, il nous ressort la même interprétation à chaque rôle et si l'on voit qu'il s'en donne à coeur joie, la répétition et son personnage outrancier agacent. Ca discute, et de temps en temps, ça flingue sèchement un otage histoire de faire remonter une pression qui s'estompe et les révélations sur l'un comme l'autre des deux personnages(cette fois ci peu travaillés) n'ont que très peu d'intérêt. On se retrouve donc avec un film d'action largement en dessous de ce que le réalisateur a déjà pu nous proposer. On n'en est pas non plus à vouloir arrêter en plein milieu mais l'ensemble respire le réchauffé et n'a donc que peu de points positifs. Aussitôt vu, aussitôt oublié.

Une grosse daube américaine comme ils savent très bien en faire.
On connait la fin avant le 1er quart d'heure. Tout est téléphoné dans ce film. C'est désolant.

Allez on peut l'avouer maintenant, ce film a été tourné par le docteur Kilikil. Une torture visuelle et surtout auditive : bruit de métro ou d'hélico sur des dialogues débités par des chanteurs de rap sous cocaïne, le tout recouvert par une musique atroce. On préfère encore la craie sur le tableau noir tiens.

tony scott commence sérieusement à tourner de l'oeil , entrainant le père washington avec lui , et ce depuis un bon moment. Domino , déja vu , et maintenant ce très mauvais film , cela commence à faire beaucoup.

L'histoire d'un preneur d'otage qui va tomber sur un négociateur dans une mauvaise passe.
Rarement je n'avais ressenti une telle déception de la part d'un réalisateur qui n'a pas fait beaucoup de chef d'œuvre mais qui donnait l'occasion de se détendre, généralement.
Il y a deux approches :
Soit l'on voit ce film comme un truc conventionnel, thriller sur la trame de la prise d'otage pour se faire du pognon. Alors on est très déçu tellement il y a peu d'action, qu'elle est très mal filmée -hachée, tremblante, incohérente, temporellement invraisemblable- que les redites des précédents Tony se voient à la pelle, que les dialogues sont totalement niais et caricaturaux, digne des pires navets hollywoodiens.
Le jeu n'est pas folichon, l'image n'est pas si belle, et les zooms intempestifs lassent rapidement. Les seconds rôles sont bâclés comme jamais, tandis que l'histoire est pathétique de niaiserie, dont évidemment la fin qui fera date dans l'histoire du cinéma pour son invraisemblance totale. Certains se félicitent de la dénonciation de l'efficacité des services publics américains, mais j'ai bien peur que ce soit plus un pamphlet néo libéral de la part d'un vieillissant milliardaire hollywoodien (et oui, Tony Scott a dépassé la soixantaine).
Soit l'on voit ce film au niveau religieux, comme le combat de deux hommes pour se racheter des crimes contre leur propre morale qui les minent. Et alors tout se comprend un peu mieux, Denzel va aller jusqu'au bout quitte à mourir pour arrêter un fou dangereux qui menace son « monde » et quelque part sa famille, car c'est un être bon et généreux, presque parfait, non absolument parfait, comme on peut le croire aujourd'hui en pleine Obamania de tous les noirs éduqués, merci Hollywood, ce ne sont plus les méchants voleurs ! Et le méchant blanc, finalement, il s'est sûrement sacrifié pour donner tout le fric qu'il vient de gagner en bourse (astuce très originale, mais déjà vue jusque dans l'actualité de ces 8 dernières années avec un mec pas très connu, Ben Laden) à une œuvre caritative, car sinon, on imagine mal qu'il se laisse tuer de la sorte, en fait on imagine mal qu'il soit aussi nul qu'il n'ait pas trouvé un meilleur plan de fuite...
Oui je vous ai raconté la fin, car en fait, même si cette histoire là peut s'imaginer pour sauver le film du naufrage, c'est tellement con que c'est pire encore de l'avoir aussi mal mis en scène et d'avoir torpillé le film tout entier pour une morale si peu originale. Puis de toute façon, ça ne pardonne pas les mecs qui sont morts par la faute de Travolta et qui n'y sont pour rien. Vous avez compris, j'espère que vous n'irez JAMAIS voir ce truc.
Bref, il n'y a rien à faire pour trouver une excuse à ce naufrage. Quand on voit la bonification de Woody ou de Clint et même de Ridley avec l'âge, on se rend compte que pour d'autres, c'est le signal de la retraite définitive dans une banlieue dorée vers la rue Alzheimer.
Pitié M. Tony Scott, faites comme Patrice Leconte, passez à autre chose, on aimerait avoir un bon souvenir de votre talent, « Les prédateurs » par exemple (euh non, c'est un peu trop vieux !), bon allez, « Domino » nous suffira en DVD.

Un film moyen réunissant deux acteurs habitués des blockbuster américains, mais qui semble bien mous dans leur rôle avec un final sans intérêt et un scénario moyen. Bref beaucoup de bruit autour de ce film pour pas grand chose

Sérieusement, ne prenez pas un café au début car la musique est vraiment [...]. Sinon, il est bien !!! Je le déconseil aux âmes sensible et au moin de 10 ans! Il y a 5 morts par bal. Il est trop bien !!!

Face à face nerveux entre D.Washington et J.Travolta (encore excellent en psychopathe meurtier)
arbitrés par un J.Turturro un peu en retrait(et au doublage troublant).
La pression ne se relache jamais dans un film sous haute tension.

Pas bcp de scènes crédibles dans ce films. Et encore un énième Mr tout le monde qui se retrouve en héros...
Dès le début du film on se doute de la fin.
Vraiment à regarder si on a du temps à perdre ou en faisant le ménage.

Un film légèrement moins bien que ces précédents films faits par Tony Scott mais toujours aussi divertissant et efficace !

Un excellent film d'action de Tony Scott.Denzel Washington est très bon,John Travolta est excellente et méconaissable,l'histoire est,au final,vraiment classique(prise d'otages) et la mise en scène est dynamique.

J'ai adoré, Washigton et Travolta sont très crédibles mais les doublages français sont LAMENTABLES. Le "your welcome" (de rien) est traduit par "t'es le bienvenu" et le "fucking" est traduit par "foutu" donc ce mot se répète 100 fois et cela créé des scènes très décevantes par rapport à celles en VO.

Mais qu'est ce que je me suis emmerdé devant ce truc ! C'est simple, j'ai de plus en plus de mal à prendre du plaisir à regarder des trucs déjà vu. Rien, absolument rien ne vient justifier l'existance de ce film, tant tout ce qu'il contient a été déjà vu ailleurs. En gros, monsieur tout le monde doit négocier avec un braqueur qui l'aime bien, et ça vire en confession, les deux personnages ont des couilles, puis y a un dénouement pour le bien... Voilà, vous avez un résumé complet de l'oeuvre. Une facture technique correcte, des acteurs corrects, qui jouent cool comme c'est de rigueur, un script pépère qui réédite les formules connues. Non, un produit aussi formaté que ça n'a plus rien de divertissant.

pour une fois on voie denzel dans un role de bureaucrate et il joue tres bien. tres bon film

Bon jeu des deux acteurs principaux. Mais l'histoire ne tient pas assez le spectateur en haleine manque de rebondissement !!!