Mon compte
    La Diablesse aux mille visages
    Note moyenne
    2,4
    23 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur La Diablesse aux mille visages ?

    8 critiques spectateurs

    5
    0 critique
    4
    0 critique
    3
    5 critiques
    2
    0 critique
    1
    2 critiques
    0
    1 critique
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Ricco92
    Ricco92

    225 abonnés 2 150 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 31 mars 2018
    Sorti deux ans après le dernier épisode des Fantômas d’André Hunebelle, La Diablesse aux mille visages est clairement une adaptation hongkongaise et féminine de cette trilogie. Fantômas qui change de personnalité en portant des masques est ici transformé en femme et Fandor change également de sexe : seule une version féminine de Juve manque à l’appel (n’a-t-on pas trouvé d’équivalent à Louis de Funès ?) ! Comme dans la série française, on y retrouve des gadgets utilisés par la méchante spoiler: (le chèque qui s’enflamme)
    , une cachette secrète et un portrait robot accusant un des gentils… Le film semble ainsi être un copier-coller de la célèbre série française mais subit également une forte influence des James Bond spoiler: (même si le personnage avec un crochet à la place d’une de ses mains apparaît quatre ans avant Vivre et laisser mourir)
    , notamment avec le harem de jeunes filles entourant la Diablesse (James Bond était d’ailleurs entouré d’énormément de jeunes filles asiatiques deux ans auparavant dans On ne vit que deux fois), et les films d’arts martiaux (les combats sont assez nombreux). Le résultat, kitsch à souhait, possède le charme des films populaires de cette époque à condition de ne pas être trop exigeant sur la crédibilité spoiler: (on ne sait pas où Ji-Ying a trouvé la veste de pyjama qui est identique à celle de la Diablesse quand cette dernière prend sa place et qui permet de ne pas savoir qui est qui ; les pistolets de la scène finale semblent avoir un nombre illimité de balles…)
    : on est loin d’un grand film mais cela reste divertissant.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 22 janvier 2017
    Une copie sans vergogne des Fantomas réarrangée en quelques quiproquos lourdauds et sans Louis de Funès ! pas drôle et ridicule de bout en bout, kitsch à souhait y compris dans les bagarres très années 60, c'est dire l'étendue des dégâts. Pas de kung fu donc, pas de Bruce Lee non plus mais un lot de jolies petites Chinoises qui se castagnent en sous-vêtements, profitez, c'est les soldes Playtex et la foire aux petites culottes ! la fin très convenue est aussi peu imaginative que l'humour crétin qui baigne tout le film.
    Frédéric M.
    Frédéric M.

    186 abonnés 1 846 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 15 février 2016
    Bon film qui s'avère etre une sortie de remake de Fantomas, sauf qu'on change les sexes des personnages. Donc on connait la trame grossière de l'histoire, mais ça se défend. Un peu d'humour, de l'action (belles chorégraphies), actrices ravissantes, le film vieillit bien dans l'ensemble.
    Christianm75
    Christianm75

    7 abonnés 229 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 15 février 2016
    Adaptation pop fun et sexy de notre célèbre Fantomas, on passe un bon moment de cinéma.Action, comédie, une pointe d'érotisme, tout les ingrédients sont réunis pour faire de cette DIABLESSE Un spectacle enlevé.joyeusement kitch et débridé.Un plaisir à ne pas bouder.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 10 novembre 2015
    Un plagiat débridé ^^ de Fantomas ! Le même en raté. à éviter sauf si on a envie de voir de belles asiates en culottes...
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 16 septembre 2012
    Bien avant le succès mondial de "La Main de fer", Cheng Chang-Ho réalisait "La Diablesse aux mille visages", sorte de James Bond féminin gratiné aux "Fantomas" d'Andre Hunebelle. Aventure naïve et plaisante qui délaisse le kung-fu violent des productions Shaw Brothers pour un spectacle tout-public. Rien de bien transcendant cependant. Si il s'avère que cette "Diablesse" est divertissante, la recherche est minime et on assiste plutôt à un copier-coller de tout ce qui a fait le succès des films d'espionages occidentaux. Toutefois, la photographie est exemplaire. Fluide et recherchée, de même que la mise en scène. Reste un scénario mélangeant comédie, enquête, etc, le tout dans une atmosphère pop psychédélique, qui peine à être véritablement palpitant mais qui a le mérite d'accorder un moment plaisant. "La Diablesse aux mille visages" est un film Shaw Brothers qui sort des codes de la firme hong-kongaise, habituée au kung-fu vengeur. La maturité de Cheng Chang-Ho viendra pleinement avec "La Main de fer", même si certaines caractéristiques de son style de réalisation peuvent être déjà visibles.
    DarioFulci
    DarioFulci

    103 abonnés 1 412 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 2 août 2012
    Version féminine et funky de James Bond produite par la Shaw Brother, "La diablesse aux mille visages" mise tout sur son interprète star. Un prodige athlétique et bondissant, qui change de tenues aussi vite qu'un éclair et affronte des ennemis rigolos. L'intrigue est archi-basique mais le film n'a pas été fait pour cela. Il y a un air d"OSS 117" qui n'est pas déplaisant, une parodie qui n'en est pas vraiment une puisque le réalisateur prend l'affaire avec un minimum de sérieux tout de même. Rien d'exceptionnel non au niveau des chorégraphies, mais peu importe. Le style du film et son ambiance en général est suffisamment détendu et cool pour que l'on passe un moment sympa sans prise de tête.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 16 juin 2009
    Pas d'arts martiaux pour ce film de la Shaw Brothers, mais de l'aventure naïve façon premiers James Bond. La Diablesse aux mille visages est en effet une sorte d'équivalent hong-kongais de ce dernier (toutefois plus Fantômas qu'espionnage) mais en plus féminin, un brin plus coquin et surtout beaucoup plus kitsch. On assiste à une accumulation de clichés, le scénario d'une extrème platitude est très prévisible, les baisers et les combats durent deux fois plus longtemps qu'avec James (mais les seconds sont biens plus drôles)et les coiffures et costumes sont exquis et datent bien de 1969. Au final c'est un film vraiment drôle pour amateur de kitscherie de série B.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top