Derniers Avis : Brothers - Page 8

Un film très émouvant et réussi avec un excellent casting !
Au début du film, je me demandais si Tobey Maguire avait vraiment été un bon choix dans le rôle d'un soldat américain marqué par son enlèvement pendant une mission en Afghanistan mais, dès sa capture par les talibans et jusqu'à la fin du film, il nous montre qu'il peut être crédible dans des rôles dramatiques. Néanmoins, malgré le nom du film, on ne voit pas assez la relation entre les deux frères, surtout à la fin du film, quand Sam a besoin d'aide pour s'en sortir. A sa place, c'est plutôt sa femme qui l'aidera. Dommage. Mais, malgré cela, ce film reste très marquant sur un thème connu par de nombreux soldats.

On est dans la même mouvance que des films comme Dans la vallée d'Elah ou Grace is gone, à savoir qu'on s'intéresse sur les ravages psychologiques et familiaux provoqués par la guerre. Brothers revient sur le retour de ces soldats élevés au rang de héros nationaux sans réellement considérer les horreurs qu'ils ont pu vivre. Remake du film danois homonyme, on se laisse vite séduire par la double interprétation convaincante de Maguire & Gyllenhaal sans oublier la belle Natalie Portman. On peut juste regretter certains traits un peu trop caricaturaux des personnages notamment celui de Sam un peu trop parfait au début à mon gout. A part ça, c'est bon petit film à découvrir sur un sujet qui semble intarissable.

J’attendais beaucoup de ce drame classique, pour ne pas dire que j’en attendais énormément, surtout avec un casting comme celui qu’on nous propose durant une heure et trente sept minutes sans le générique de fin. Surtout qu’il y avait un sacrée casting pour mener ce film, Natalie Portman (« Black Swan », « V pour Vendetta », la prélogie Star Wars, « Léon », « Thor », « Thor : le monde des ténèbres »…) qui est mon actrice féminin préférée, Tobey Maguire (la trilogie Spider-Man de Sam Raimi…) et Jyke Gyllenhaal (« Donnie Darko », « Prisoners »…) en tête d’affiche. Ce drame inspiré d’une œuvre Danoise m’avait l’air plein de promesse, on m’a même dit qu’il évitait la plupart des clichés de ce genre de drame classique. Mais au final, je n’ai pas été aussi saisi que je l’aurais souhaité, je n’ai peut-être pas vu le temps passé mais je n’ai pas été très ému, touché ou bouleversé devant ce drame classique.

Attention, ça ne veut pas dire que je le considère comme un mauvais film, non et non on est à des milliers de kilomètre d’un navet quelconque ou d’un blockbuster sans âme ou personnalité qui existe uniquement pour rapporter du fric. C’est même un bon drame réalisé par Jim Sheridan, et puis ce n’est que le premier film que je visionne de sa filmographie, alors commençons par les principales forces de ce long-métrage. Premièrement, je pense que je n’aurais pas suivi le film jusqu’au bout si les principaux acteurs n’avaient pas été aussi bon. Natalie Portman était touchante dans le rôle de la mère de famille bouleversé par la mort de son mari qui se décide à trouver du réconfort auprès du frère de son époux avec qui elle se rapproche, je dirais même que c’est le principal personnage qui ait vraiment réussi à me toucher émotionnellement parmi tous, mais ça c’est surement dû à mon adoration pour l’actrice qui m’a marqué pour son interprétation de Nina dans « Black Swan » et dans le rôle de Padmé Amidala dans la prélogie Star Wars. C’était la première fois que je voyais Tobey Maguire dans un autre rôle que dans celui de l’homme araignée, en tant que militaire au service de l’armée, père de famille et qui a quand même plusieurs scènes fortes et parfois même traumatisante, je fais surtout référence à la période où tout le monde le croyait mort : spoiler: tuer son propre camarade d’arme est ce qui constitue et symbolise sa folie et tout son bouleversement mental lors de son retour de guerre en tant qu’héros alors qu’il ne peut se considérer comme tel,
de ce fait on peut pardonner son comportement et à vrai dire j’avais envie de le prendre en pitié durant le dernier tiers du film lorsque sa famille semble le voir comme un étranger et ne le reconnait plus, on ne peut pas lui reprocher d’être devenu presque complètement fou et paranoïaque spoiler: à tel point qu’il tentera même de mettre fin à ses jours pour ne plus avoir à supporter ce traumatisme.
Tandis que Jake Gyllenhaal, qui jouait le rôle du frère taulard dont la famille avait honte, était bon lui aussi mais en étant le moins transcendant des trois acteurs, le problème vient surtout du personnage de Tommy Cahill qui souffre de certains problèmes au niveau de son développement. Durant certains dialogues on a des discussions, des reproches qui lui sont faites à plusieurs moments, spoiler: notamment un manque de fierté du grand-père de la famille à son encontre lui reprochant de ne pas être responsable et des reproches venant de Tommy à l’égard de son grand-père
, seulement voilà, on n’a pas assez de précision sur le pourquoi de sa situation, c’est vague et insuffisamment développé. Son jeu d’acteur ne rattrape pas suffisamment ce défaut malgré, heureusement on assiste à une bonne évolution dû à la soi-disant mort de son frère, il se montre fort mentalement, spoiler: et il y a même une jolie scène intimiste entre lui et Grace qui donnent pas mal d’indices sur ce qu’il a commis auparavant tout en construisant davantage de liens entre lui et Grace
. Seulement voilà, son passé n’est pas assez développé, on n’a pas assez de détails et ça aurait été bien d’ajouter un quart d’heure de plus au film pour apporter plus de développement à son passé et au personnage de Tommy Cahill, et par la même occasion aussi à Sam Cahill pour savoir comment il est entré dans l’armée.

Sans compter que la musique de Thomas Newman n’est pas la meilleure que j’ai pu entendre, en fait il y a plus de tubes connus que de musique originale venant du compositeur lui-même, ce n’est pas forcément un défaut et parfois ça donne un bel atmosphère au film comme pour « Le Monde de Charlie » ou plusieurs titres de groupes de pop ou de rock-n roll célèbres étaient cités par les protagonistes principaux, mais ça ne joue pas toujours en faveur d’un film, et ici même si on a des bons tubes, ça n’est pas un plus pour l’ambiance du propos, car un film n’est rien sans une composition originale ou des bonnes musiques reprises pour la bande-son du film, et ici c’est un des principaux problèmes que je reproche à Thomas Newman, surtout qu’on m’a dit qu’il avait fait du bon boulot pour le film « Dans l’ombre de Mary : la promesse de Walt Disney ».

Le véritable problème qui fait que je n’ai pas été réellement ému par l’histoire en général vient du fait que, la dernière demi-heure du film a de bon élément et le déroulement final est excellent mais c’est lent et ça traîne en longueur durant certaines conversations entre les personnages, et ça va trop vite dans le dernier quart d’heure, en plus de ça la mise en scène n’est pas exceptionnel, elle est bonne et c’est bien filmé évidemment mais elle ne met pas suffisamment les scènes importantes en valeur, spoiler: sauf la dernière ou Sam hésite à se suicider
.
Ce film va quelque part, il a un trajet au niveau du scénario et ça fonctionne bien, mais c’est trop classique et pour un drame censé être poignant et froid, on n’est pas assez impressionné et ça aurait eu plus d’impact si ça jouait un peu plus sur les sentiments des personnages et non pas que sur l’aspect psychologique du père de famille devenu un étranger pour la famille spoiler: à cause de son traumatisme de guerre
, j’ais aucun reproche quant à cette idée elle est bonne et c’était bien tenté, ça a marché avec pas mal de monde et ça marchera surement avec pas mal de futurs spectateurs, mais il y avait mieux à faire je trouve. Ça aurait été une bonne idée de prendre des libertés par rapport à l’œuvre originale pour donner un côté plus angoissant, plus tragique au niveau sentimental en continuant de faire évoluer la folie du personnage de Sam jusqu’à un degré supérieur, bon après je n’ai pas (encore) lu le livre dont est adapté ce film, mais ça ne m’empêche pas de le juger de mes propres yeux.

Pour terminer, ce n’est qu’un détail et ça ne joue pas sur la réalisation ou l’intrigue, mais le stéréotype de la phrase « les barbus sont les méchants » est limite raciste et insultant envers les occidentaux et le fait que ça soit dit par une enfant n’est pas une excuse, à mes yeux en tout cas.

Donc voilà, « Brothers » de Jim Sheridan ne m’a pas transcendé, mais reste un très bon drame classique sur fond de romance, de folie et de sentiment de trahison avec un excellent trio d’acteur, une histoire bien construite mais qui manque de force et d’inventivité, un final fort mais quelques personnages insuffisamment développé dans l’ensemble, une dernière demi-heure prometteuse mais un peu trop lente et une composition trop faible pour me transporter.

Brothers est un très bon film, froid et poignant. Le trio Maguire/Portman/Gyllenhaal est magistral et donne tout son charme au film. Maguire est impressionnant et convainc totalement dans ce rôle, à mon sens c'est celui qu'il lui fallait (il m'a assez déçue dans Gatsby et surtout Spider-man). Quant aux deux autres ils confirment leur talent ; sans oublier les deux petites qui sont aussi adorables qu'elles jouent bien.
L'histoire est très bonne et pertinente, il est presque dommage que le film soit aussi court et qu'il ne soit pas plus approfondi, on en demanderait plus !
Je reprocherai juste le manichéisme "les barbus c'est les méchants et l'armée c'est les gentils" un peu trop stéréotypé.
Mais à part ça c'est un film à voir, intense et dramatique.

Brothers est un film du réalisateur Américain Jim Sheridan connu entre autres pour avoir réalisé Au Nom du Père. Le film nous conte l’histoire de Sam et Grace qui forment un couple parfait avec deux petites filles. Il est militaire et doit partir en Afghanistan, avant de partir, il confie sa famille à son frère Tommy qui vient de sortir de prison. J’ai trouvé ce film excellent et ce pour plusieurs raisons. Tout d’abord, les acteurs sont tous exceptionnels, le trio composé de Jack Gyllhenhall, Natalie Portman et Tobey Maguire fonctionnent à plein régime, on les sent vraiment investis dans leurs rôles. Les deux petites filles jouent également parfaitement bien et arrive à transmettre leurs émotions. D’autre part, le scénario est vraiment intéressant et pose la question aux spectateurs : Revient t’on de la guerre indemne ? On peut dire clairement après le visionnage de ce film que non. La séquence de fin est vraiment poignante. Brothers est un film magnifique sur le retour d’un homme traumatisé par la guerre revenant dans sa famille. Les acteurs jouent parfaitement bien. Un film magnifique.

Une bonne surprise ce "Brothers" même si je l'ai trouvé un peu trop rapide. En effet si les idées sont intéressantes, je ne les trouve pas assez exploité, que ce soit le traumatisme d'après-guerre (celui de Tobey McGuire, ou même de son père, vaguement cité) ou les relations entre son frère et sa femme. Et surtout, je n'ai pas trouvé l'intensité dramatique assez forte, il y a bien un petit effet sur la fin mais c'est tout, alors que le sujet aurait dû être un peu plus fort et poignant. Alors que le film évite souvent de tomber dans la niaiserie ou le sentimentaliste, on peut regretter une bande-originale qui a une tendance un peu trop forte sur les violons (mais pas non plus difficile d'en faire abstraction). C'est vraiment dommage, car le film est intéressant et captivant de bout en bout, la mise en scène de Jim Sheridan, est classique mais réussi et les acteurs sont impeccable, que ce soit McGuire, Portman ou Gyllenhaal. Jim Sheridan nous livre un bon film, mais une légère déception au vu de son potentiel.

Le film "Brothers" est un de mes chefs d'œuvre. C'est un très bon film qui démontre de manière réaliste les conséquences psychologiques des guerres chez les individus et leurs familles. La mise en scène est excellente et très bien menée. Les trois acteurs principaux réalisent une très belle interprétation, tous très crédibles dans leur rôle, Tobey Maguire frôle même la perfection... C'est d'ailleurs dommage qu'on le connaisse plus pour ses rôles dans Spiderman que dans ce rôle-là, beaucoup plus profond et réaliste. Jim Sheridan nous offre ici un film concret, sans prétention et ne tombe pas dans les clichés du genre. Il a également créé en image des situations extrêmes sans fioritures ni excès, prouvant ainsi aux spectateurs qu'il connais le sujet et qu'il sait le traiter avec beaucoup de justesse. Ce film est à voir, absolument.

Bon film, même si je ne supporte pas Natalie Portman (refaite de la tête aux pieds) .

Brothers ou comment diriger des acteurs avec brio et zapper totalement la mise en scène. Proche d'un téléfilm dans la forme, le fond n'en est pas moins stimulant. Faiblard, ce sentiment de "déjà-vu" va en agacer plus d'un, de part sa faciliter scénaristique et de cette critique de la guerre peu virulente . Seule la prestation de tobey maguire sera retenue dans ce film qui manque de panache mais pas d'idées

Lent, mou, débordant de pseudos sentiments et de morale à deux balles. Pas terrible

Bon film, excellentes performances des acteurs, surtout Tobi Maguier dont le rôle lui convient parfaitement.

La guerre et ses dégâts psychologiques au sein d’une famille américaine. Une histoire antimilitariste assez poignante et bien interprétée malgré des personnages un peu trop stéréotypés.

Ce film a une grande beauté et une grande sensibilité du début à la fin. Il est assez dur dans son interprétation et trés touchant à la fois. Les acteurs sont bluffants.

Que devient-on après avoir fait la guerre ?
Sommes-nous toujours les mêmes ?
Oublions-nous les séquelles psychologiques pour autant ?
Tobey Maguire est étonnant en soldat de retour chez lui, où les séquelles du combat et de la mort s'ajoute à la peur de perdre sa femme pour son frère.

j'ai trouvé ce film touchant tant le jeu des acteurs est excellent, j'aurai bien voulu voir l'original de ce remake réussi!