AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
17584 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Ligne rouge ?
5
375 critiques
4
191 critiques
3
59 critiques
2
47 critiques
1
31 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film de guerre pas comme les autres : à la fois récit de combats, méditation philosophique, dialogue mystique. Le concret le dispute sans cesse à l’abstrait dans un mouvement qui oscille entre les horreurs de la guerre et les beautés du monde. L’histoire de cette importante bataille du Pacifique est traduite à l’écran de manière immersive, fortement impactante. La peur des hommes, les larmes et le sang, la folie et la mort. Une humanité poussée dans les derniers retranchements de l’inhumanité, par un désir absurde de possession et de gloire, une volonté farouche de détruire. Terrence Malick déploie un discours critique, antimilitariste, présentant la guerre comme un « poison de l’âme », et s’interroge plus largement sur l’origine de la violence et du mal, sur le rapport nature/culture, sur l’idée d’un paradis perdu bien qu’à portée de main, sur le lien entre l’homme et le divin. Réflexion portée, en chair et en os, en regard clair et en dimension christique, par un personnage de soldat dont la voix-off, par ailleurs, rythme de manière lancinante la narration. Voix-off hypnotique, sibylline parfois, poétique toujours. Voix-off empreinte d’un puissant mélange d’humanisme et de panthéisme. Voix-off fervente et déchirée. Avec son style en apesanteur, d’une beauté visuelle et sonore à couper le souffle, d’une attention minutieuse aux détails, aux symboles, et d’une ampleur éthérée, Malick propose une forme de transe, incarnée et contemplative. Magnifique et hallucinante.
Attention chef d'œuvre absolu ! pas uniquement parce que c'est un film de guerre mais et justement parce qu'il interroge, certes l'absurdité de toutes les guerres
spoiler:
(et les américains ne sont pas en reste),
mais aussi la place de l'homme dans l'humanité, la nature et la beauté, qu'il effleure sans cesse l'Univers et Dieu, spoiler: sans jamais le citer
, un grands film de spiritualité.
Aussi Solaire que Lunaire, merveilleusement réalisé, avec un casting exceptionnel et des travelling inconnus de soldats courants dans les herbes.....
Certes on aurait pu couper 1/2h, se dire que c'est encore un grand film rédempteur, qui pue le Vietnam, l'Afghanistan, l'Irak et bien d'autres, mais au moins dans ce pays une véritable liberté permet de réaliser ces chefs œuvres critiques de toute beauté
mais aussi la place de l'homme dans l'humanité, la nature et la beauté, qu'il effleure sans cesse l'Univers et Dieu, spoiler: sans jamais le citer
, un grands film de spiritualité.
Aussi Solaire que Lunaire, merveilleusement réalisé, avec un casting exceptionnel et des travelling inconnus de soldats courants dans les herbes.....
Certes on aurait pu couper 1/2h, se dire que c'est encore un grand film rédempteur, qui pue le Vietnam, l'Afghanistan, l'Irak et bien d'autres, mais au moins dans ce pays une véritable liberté permet de réaliser ces chefs œuvres critiques de toute beauté
Un casting pour un réalisateur de talent. Tout l art de T Malick dans ce film qui pour un film de guerre dans le Pacifique nous fait rentrer dans ses personnages et dans une ambiance. Une immersion maîtrisée qui fait - malgré ou grâce - à la longueur du film que l on arrive à s'immerger dans cette histoire, il l a rend crédible et humaine. Rare expérience, d autant plus dans un film de guerre. On appréciera le traitement des images.
C'est ma période films de guerre . Et en ce moment le théâtre du Pacifique 2nd guerre mondiale . Cette année là sortait 2 films qui allaient marquer le genre : Saving private Ryan et The Thin red line . Aussi éloignés l'un et l'autre que les lieus de leurs actions respectives . Autant Ryan est un film dans la grande tradition Hollywoodienne du héros archétypal , le film commence et se clos sur le drapeau étoilé ( je crois ) et impersonnel . C'est un BON film , classique comme il faut , mais The Thin red ... est un GRAND film riche , profond . Bouddhiste ( les paroles introductives quant à l'essence Humaine qui ne serait qu'un tout avec la nature et séparée par les corps ...) . Quasi Animiste . C'est un film avec la guerre en toile de fond , la condition humaine de l'individu jeté dans le chaos . J'ai lu pas mal sur le film , les critiques de vétérans qui ne s'y retrouvaient pas et d'autres qui comprenaient , l'absence de gloire . Filmé à hauteur d'homme , de fougères et enveloppé par la cyme des arbres auréolés de gloires ( les rayons de lumières passant entre les feuilles et branches ) , contemplation de notre intérieur . Rien de divin la dedans ! et c'est bien ainsi ! On s'attache à chaque personnage et je me suis retrouvé chez Witt et son opposé frère le sergent Welsh , désabusé , nihiliste mais qui risque sa vie pour soulager un soldat mourant , qui pleure sur la tombe de Witt . Chaque personnage a son moment et malgré le peu de temps que nous passons avec eux nous sommes eux à ces instants de peur , de doute ,... Enfin , OUI ! Malick comme a son habitude a vu les choses en grand et c'est ce qu'il fait le mieux . Aujourd'hui un autre chef d'œuvre : Lettres d'Iwo Jima du GRAND Clint . 2nd film de son dytique guerrier , le plus "beau" des deux . Je conseil , pour appréhender vraiment ce qu'ont vécu ces hommes durant cette période l'excellente et sous estimée mini série "The Pacific" , adapté aussi des deux témoignages . On y dépeint le quotidien sans fard ni honneur des jeunes hommes ( 18 ans en moyenne ) qui se battaient contre des ennemis totalement inconnus qui allient les engloutir : la Jungle , le soldat Japonais qu'une haine fanatique animait ( tout comme les Américains , due à une énorme propagande anti Asiatique pour les uns et anti Américaine pour les autres ) , et eux mêmes . Cette série n'édulcore rien , elle raconte et , dans sa justesse de reconstitution et d'humanité rend hommage à cette jeunesse sacrifié . Bref !!! Ensuite j'attaque le coté Nippon en commençant par "Les feux dans la plaine" et "La harpe Birmane" chefs d'œuvres ! MERCI pour ta vidéo !!! Prends soin de toi :)
PS : J'allais oublier l'un des élément principaux du film : Sa Bande originale !!! La melleur selon moi qu'est produite H ZImmer . Il a capté l'essence du film et la traduite en son et elle nous habite tout du long et bien longtemps après - dailleurs je l'écoute en ce moment meme , avec le superbe score qu'a écrit Kyle Eastwood pour Letters from Iwo Jima . Voilà !
PS : J'allais oublier l'un des élément principaux du film : Sa Bande originale !!! La melleur selon moi qu'est produite H ZImmer . Il a capté l'essence du film et la traduite en son et elle nous habite tout du long et bien longtemps après - dailleurs je l'écoute en ce moment meme , avec le superbe score qu'a écrit Kyle Eastwood pour Letters from Iwo Jima . Voilà !
Le casting est XXL et les scènes de combat sont très bien faites, mais la narration est d'une lenteur... ce qui donne un rythme complètement saccadé au film où on alterne entre moments philosophiques où le narrateur se pose des questions sur le sens de la vie et de la guerre, et des scènes de combat sur-vitaminées où ça pète dans tous les sens. Ça pourrait fonctionner, mais il y a beaucoup trop de longueurs pour un film de presque trois heures, on s'ennuie pas mal.
Je pense que c'était pour moi le bon moment de découvrir le cinéma de Terrence Malick. Si le visionnage a été par moments laborieux à cause de sa durée, La Ligne Rouge n'a eu de cesse de grandir en moi et de me hanter des jours après. J'y vois là la parfaite harmonie entre l'horreur de la guerre, la beauté de la nature et l'Homme qui s'y fond. En plus d'être un esthète hors-paire, Malick sait rythmer son film avec la lenteur nécessaire pour qu'on s'imprègne de l'esprit de chaque scène. Plutôt que de raconter un tout, il fait vivre l'instant présent avec une grâce remarquable. Plus qu'un film de guerre, c'est un objet mystique qui sonde l'humain dans sa folie mais surtout dans sa fragilité.
Artriste
Film de guerre réalisé par Terrence Malick, La Ligne Rouge est une œuvre ambitieuse de grande qualité. L'histoire nous fait suivre une opposition entre soldats américains et japonais, lors de la bataille de Guadalcanal qui eu lieu pendant la Seconde Guerre mondiale. Ce scénario nous plonge dans l'horreur d'un conflit en prenant le temps de se développer à travers ses deux heures quarante-cinq de pellicule. Une durée qui se fait légèrement ressentir mais qui n'entache en rien ce récit qui se concentre sur l'humanité de ses personnages. Il évoque les pensées de ces hommes à la fois seuls dans leur tête et unis par la dureté de la réalité. Des questionnements et des turpitudes distillés, entre autre, par des morceaux de narrations ou l'on ressent de l'empathie pour ces soldats envoyés vers une mort quasi-certaine. Des rôles très bien interprétés par la myriade d'acteurs renommés à la distribution avec Sean Penn, Nick Nolte, John Cusack, Adrien Brody, Woody Harrelson, John Travolta, George Clooney ou encore Jared Leto pour ne citer qu'eux. La liste est impressionnante et tous ces comédiens livrent des prestations remarquables. Les relations entretenues par ces camarades de devoir procurent de multiples émotions. Mais là ou se démarque le plus le long-métrage de ses concurrents, c'est dans sa forme grâce à la réalisation très naturelle de Terrence Malick qui évoque également mère nature dans son propos. Cet aspect réaliste apporte un côté contemplatif à ce visuel, magnifié par une photographie soignée et de très belles couleurs. Une superbe esthétique accompagnée par une b.o. aux notes douces et délicates, qui tranchent avec les images violentes qu'on aperçoit lors des scènes d'actions ou la violence fait rage. Des séquences accentuées par l'excellent travail sonore qui nous fait ressentir les impacts de balles et les obus qui explosent. Ce drame humain se conclut sur une fin dans la continuité de son récit, venant mettre un terme à La Ligne Rouge, qui est un long-métrage singulier dans son genre cinématographique, méritant d'être découvert.
Grande fan des films de guerre, je n'ai pas aimé... C'est assez long, surtout sur la fin, malgré de belles scènes d'action. Du Terrence Malick dans toute sa splendeur : de très beaux plans, de belles scènes de réflexion, une ôde à l'homme et ses songes.
Un chef d'œuvre, un des films les plus important à voir pour moi et un de mes film si ce n'est mon film préféré,même en étant absolument pas fan du genre films de guerre en général.Car il ne prend aucun partit,il ce contente de questionner et de constater.
Terrence Malick arrive donc a rendre son film magnifique et poétique alors qu'il dépeint l'horreur qu'est la guerre et est bien aidé par hans zimmer qui a réussi a faire la B.O de film qui me fait le plus d'effets.
Terrence Malick arrive donc a rendre son film magnifique et poétique alors qu'il dépeint l'horreur qu'est la guerre et est bien aidé par hans zimmer qui a réussi a faire la B.O de film qui me fait le plus d'effets.
Un film d'une violence inouïe qui nous plonge dans les réalités de toute guerre !
Les soldats ne sont pas des robots, mais des hommes qui pensent, qui ressentent et qui se questionnent. Jamais je n'ai vu de film où le "facteur humain" (comme disait Churchill) est omniprésent tout au long de l'oeuvre. Qu'ils perdent la raison ou qu'ils règlent des ambitions personnelles, on voit que de l'intérieur, les choses ne sont jamais comme elles sont décrites ensuite de l'extérieur par les historiens.
Un "film de guerre" à classer dans un genre qui n'existe pas...
Les soldats ne sont pas des robots, mais des hommes qui pensent, qui ressentent et qui se questionnent. Jamais je n'ai vu de film où le "facteur humain" (comme disait Churchill) est omniprésent tout au long de l'oeuvre. Qu'ils perdent la raison ou qu'ils règlent des ambitions personnelles, on voit que de l'intérieur, les choses ne sont jamais comme elles sont décrites ensuite de l'extérieur par les historiens.
Un "film de guerre" à classer dans un genre qui n'existe pas...
ok, joli casting, jolie production. Mais c'est d'un pathos. Oui la guerre c'est pas beau, la nature c'est mieux. La mièvrerie et les faux sentiment m'ont fait plus rigoler que me mettre la larme à l'oeil.
Très bon film de guerre qui porte la réflexion assez loin! La partie monologue des protagonistes est riche d'enseignement et pose un regard plus crédible que d'autres films sur la guerre. C'est clairement à voir! Surtout en cette époque troublée! D'autant que le film n'a pas pris le coup de vieux de certains de la même époque....
« La ligne rouge » de Terrence Malick (1998) est un des meilleurs films sur la seconde guerre mondiale. On est ici dans le Pacifique pour reprendre aux Japonais l’île de Guadalcanal dans les îles Salomon. Les multiples questionnements et états d’âme des soldats en voix-off ne devront finalement faire qu’un au pied de cette colline dominée par un blockhaus avec une mitrailleuse. Cette compagnie Charlie « mélange » ainsi le soldat Witt (Jim Caviezel), un ancien déserteur vivant sur cette île et qui sait qu’il existe une autre vie ailleurs (cf. les scènes paradisiaques du début de ce film), le sergent Welsh (Sean Penn) plus tempéré mais « obéissant » tandis que le Colonel (Nick Nolte) n’a qu’un seul but et raison de vivre (« C’est ma première guerre ») : « Je veux une attaque immédiate. Exécutez mes ordres… Il n’y a pas de raison de dire que j’ai raison » et seul le capitaine Staros (Elias Koteas) est soucieux de la vie de ses hommes. C’est superbement filmé avec de nombreuses scènes en caméra suggestive, montrant l’horreur de l’attente et la boucherie de la guerre – y compris pour les soldats japonais qui seront humiliés – et ce contrastant avec la splendeur du paysage en termes de végétaux et d’animaux. Le film pose la question de l'intérêt de la guerre, du sens de la vie et de la place de l'homme dans ce monde… et la dernière image est tout à fait symbolique : malgré le carnage lié à guerre, la vie reprendra ses droits sur cette île.
Peut-on concilier film de guerre et pensées philosophiques ? C’est la réponse en image que nous donne Terence Malick, le réalisateur de la Ligne Rouge. Loin des autres films du genre où la surenchère est souvent de mise et les effusions de sang de rigueur dans un vacarme ahurissant, La ligne rouge prend le parti de nous offrir un cadre paradisiaque, bien souvent calme et assez peu propice à un déferlement de cri et de bruits d’artillerie. Les pensées intérieures des différents protagonistes jalonnent le film, leurs questionnements et leurs doutes nous accompagnent dans cette guerre absurde du bout du monde. La ligne rouge est donc un film à part dans ce registre guerrier, mais cela finit par lasser. Cette platitude et ce refus de nourrir le spectateur de grandes scènes, avec en plus une dernière partie terriblement longue, en plus d’être inutile, nous font préférer Il faut sauver le soldat Ryan, sorti peu de temps avant et instaurant une nouvelle référence des films de guerre. Le film se veut donc prétentieux et le montage final peu fluide, le réalisateur voulait dire beaucoup, trop, mais aurait dû réduire encore davantage et se restreindre à un moins grand nombre de personnages et d’acteurs connus.
Tout le monde sait que chez Mallick, réalisateur très rare et précieux, chaque image à une signification précise... La ligne rouge en est le plus bel exemple: tous les plans; de batailles, de réflexion, les flash-back et surtout les images sublimes des îles Mélanésienne veulent dirent quelque chose. Le film utilise très bien les voix-off des soldats et porte un discours philosophique intelligent. Les scènes d'actions sont magistrales et très rudes et violentes. Moins direct que "il faut sauver le soldat Ryan"; "la ligne rouge" n'en est pas moins réussi... Il aborde très bien le conflit Pacifique entre les Japonais et les Amércains. Le film n'est pas un simple film de guerre, il parle également de la relation qu'a l'homme avec la nature, les conflits stupide qui séparent les hommes et la dégradation de la nature a cause de l'épanouissement humain et de son pseudo-développement. Un très bon film de guerre, réaliste, philosophique, et intelligent.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse