Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
5,0
Publiée le 5 octobre 2011
Malick réalise avec brio ce film de guerre au sein de la nature. Les scènes de guerres ( très réalistes) s'opposent à un monde utopique le tout baigné par une bande son parfaite.
Alors c'est sur et certain et ça ne pourrait même pas faire l'ombre d'un doute, Terrence Malick sait pertinemment bien ce qu'il fait et je peux comprendre, que dans une certaine mesure beaucoup crient aux chefs d’œuvres à chacun de ses films. Je peux pas dire que je suis resté de marbre devant ce film, je me suis pas fait chier non plus (contrairement au "Nouveau Monde") et je trouve même le fond du film très pertinent. Notamment le fait de mettre l'accent sur le comportement d'hommes ordinaires devant faire face à l'horreur et à l'absurdité de la guerre. Même sur la forme cette fois je trouve qu'il y a du bon, le fait de faire côtoyer des scènes magnifiques sur la faune et la flore avec des scènes de violences est brillante mais au final mal exploité car pas vraiment équitable. C'est un beau poème contre la guerre, un hymne à la nature et à l'homme. Mais voilà, même si je suis sensible au message et même si je trouve des qualités à la mise en scène, je lui trouve toujours ce côté un peu pédant et naïf, ce côté un peu sophistiqué et superficiel, ce côté fascinant et pompeux... Bref, je dois bien reconnaitre que j'ai du mal avec le style de Malick.
Un film de guerre très accentuée sur la philosophie. Les scènes de combat sont très bien filmées et les paysages sont d'une beauté à couper le souffle. Le casting est remarquable également. Si vous envisagez de regarder ce film, attendez d'en avoir vraiment envie car il est extrêmement long et certains passages ne sont que des réquisitoires sur la nature humaine, véridiques certes, mais lourds...
Récompenser à Berlin dans la catégorie meilleure film étranger, The Thin Red Line reste une oeuvre contemplatifs entrecoupé par la violence des affrontements. On est complètement tomber sous le charme de la maîtrise de la mise en scène. La prise des bounker et l'assault dans le camp japonnais font certainement partie des séquences les plus violentes jamais filmées. Ajouter à cela l'utilisation des voix off, des nombreux plans de coupes digne d'un documentaire animalier ainsi qu'une excellente bande son. Je ne comprends pas ceux qui le comparent à Full Metal Jacket ou Appocalypse Now. C'est juste un très beau film où quelques soldats nous font par de leurs points de vues ou bien de leurs sentiments. Je pense pas que le contenu soit poétique, j'ai trouvé ça mystique, voir parfois naÏf. Le seul bémol c'est qu'il y avait un peu trop de flashs back inutilent, en particulier le personnage de soldats Bell et de sa femme.
Un des plus grands films qu'il m'ait été donné de voir. Comme dit précédemment ce film nous renvoi en plein face que le cinéma est un art. Le déroulement du film fait qu'il est très difficile de ressortir indemne ! Ce film respire quelque chose de fort que beaucoup peuvent envier. Magnifique. Tout simplement
Un film traitant de la guerre réalisé par Terence Malick a de quoi susciter un énorme intérêt. Et celui-ci tient amplement ses promesses tant la réalisation est aboutie. En effet, que dire d'un film avec cette qualité dans le choix des acteurs, des images splendides que ce soit de la nature ou des scènes assez violentes de combat, une caméra toujours travaillée, une musique calibrée et cette réflexion philosophique voire mystique qui peut hélas laisser quelques spectateurs insensibles. De plus de nombreux passages de contemplation amèneront certains à être plus réceptifs que d'autres.
Incontestablement un des plus grands films de guerre jamais tournés, "La Ligne Rouge" est un film qui nous rappelle que le cinéma est bien un art. Oui, sur le fond, on peut trouver Malick facile. Il n'est pas le premier à avoir fait un film de guerre pacifiste, et ne sera pas le dernier. Les voix-off sont parfois lénifiantes, souvent redondantes. Les flashbacks américains sont même une grossière erreur. (On notera au passage que pour "The Tree of Life", Malick n'a gardé que des voix-off et des flashbacks, avec le résultat catastrophique que l'on connait.) Il n'empêche que les scènes d'actions sont époustouflantes. Personne n'a aussi bien filmé la guerre que Malick, et ceux qui s'y sont attaqués après lui ont dû y réfléchir à deux fois. C'est du grand art, tout simplement. Niveau casting, si on peut ironiser sur les présences très rapides de Travolta et Clooney, là pour calmer les producteurs, ou d'Adrian Brody, largement coupé au montage, on ne peut que saluer les performances de Jim Caviezel, Woody Harrelson ou Nick Nolte, entre autres. "La Ligne Rouge" est un vrai chef d'oeuvre.
Mon préféré de Malick. (Bon, je n'ai pas vu les Moissons du ciel, pas encore...). Il film la guerre avec maestra, c'est beau, touchant, ça montre l'basurdité du conflit, c'est assez réaliste et presque en temps réel, dans le sens où le film est très long (presque 3h) et que le scenario tiens sur 3/4 journées de combats. Sean Penn formidable.
Le meilleur film de guerre? Peut etre bien...en tout cas le plus beau c'est sur. On aime ou on aime pas, mais on ne peut pas rester indifferent apres l'avoir vu. Pour moi le meilleur film de Malick. Chef d'oeuvre absolu.
Terrence Malick mélange habilement beau paysage (on a le droit à des plans magnifiques), poésie, philosophie, horreur et absurdité de la guerre. Dommage que le rythme soit inégale et que le film soit trop long de 30 min.
Généralement je ne suis pas fan de films d'action mais là il faut dire que je suis bluffé ! Ce n'est pas qu'un simple film d'action mais beaucoup plus !
Un film d'une grande puissance. Terrence Malick (à la façon de Coppola) nous propose un film ou la guerre est traitée de façon philosophique en se posant des questions existentielles. Il réussit à alterner des scènes montrant la violence de la guerre et des scènes de joies ou un soldat profite de la vie avec des tribus du pacifique en se baignant dans une eau turquoise ... Ce même bleu sublime en opposition avec le rouge du sang des soldats tombés au combat. Ce n'est pas à proprement parler un film de guerre mais un film sur des hommes en guerre ! Côté réalisation, c'est extrêmement bien filmé et réaliste. Niveau casting, on à le droit à un casting de folie ou même les plus petits rôles ont leur importance, je pense à Woody Harrelson ou Georges Clooney par exemple ; les premiers rôles sont eux aussi très bons comme Sean Penn ou Jim Caviezel et d'autres ... Il faut noter une chose aussi, on a une opposition constante entre des moments de calme ou le vent souffle sur les hautes herbes et des moments de tension ou les soldats tombent sous les balles des japonnais ou inversement ... La qualité de l'image et certains paysages sont eux aussi splendides malgré les horreurs de la guerre. 3ème film de Malick que je vois, je commence à cerner son univers et con cinéma. Très bon.