Derniers Avis : La Ligne rouge - Page 10

Autant le dire tout de suite, La ligne rouge risque d'en rebuter certains. Il ne s'agit en effet pas d'un film de guerre au sens où on l'entend habituellement, mais plutôt un film sur la guerre et les hommes qui la font. Car si on retrouve ici les scènes de batailles propre aux films guerriers (dont la qualité n'a d'ailleurs rien à envier aux monuments du genre), Malick cherche plus à nous en montrer l'horreur et l'absurdité qu'à nous doper d'adrénaline en nous plongeant au cœur de l'action. Ici les soldats ne sont pas des machines à tuer surhumaines prêtes à braver le danger. Ils ont peur, peur de mourir, que ce soit avant l'assaut ou sur le champ de bataille. Cette peur ce change pour certains en folie, pour d'autre en courage, ne laissant au final d'un massacre confus. Ces scènes de combats sont entrecoupées de réflexions intérieures des différents protagonistes, arrêtant alors le temps pour ne laisser qu'une voix off flottant sur les images maîtrisées et contemplatives. Le résultat est parfois irréel laissant l'impression de visionner le film sous acides. De fait de son rythme (très posé), sa longueur (près de 3h), sa photo (superbe), sa narration, l’œuvre de Terrence Malick est difficilement comparable à ce qu'on a l'habitude de rechercher dans les salles obscures. Plaisante à voir, on ne pressera sans doute pas pour la revisionner à l’excès, pourtant, elle exerce encore, quelques heures après le générique, une certaine fascination.

Le cinéma de Malick déclenche toujours les mêmes contreverses, les aficionados, et ceux qui ne rentrent pas dans ce rythme lent et planant.. Ici pour un film de guerre le décalage est encore plus fort. Beaucoup de plans sur la végétation , ces herbes hautes, les soldats un peu effrayés, qui s'y cachent, la guerre violente contre l'espace bucoliques et les gentils " bons sauvages" habitants de ces lieux, de cet sorte d' Eden.Mais ce rytme poètique , lancinant ne s'adapte pas vraiment à un film de guerre. Et n'atteint pas les sommets de " Apocalypse Now" ou " ou de Cimino. Les acteurs sont pas mal , mais surjouent un peu , parfois , pour bien démontrer l'horreur. Je préfére le folie mystérieuse de Brando, qui définit mieux la violence et le mystère de la guerre. Tout cela est très lent .

Un film d'une profonde humanité, magnifié par de sublimes décors ainsi qu'une divine bande-son.

J'avoue que je ne suis pas entièrement convaincu par la Ligne rouge malgré toutes les éloges qu'on m'en a fait. Tout d'abord je vais aborder ce que je trouve réussi dans ce métrage, car il faut avouer qu'il a d'indéniables qualités : la photographie est magnifique, les paysages sublimes (j'aime bien le contraste paysage paradisiaque/théâtre de guerre), les scènes de batailles savent se faire intenses, violentes et choquantes, le film montre l'horreur des deux côtés, la musique de Hans Zimmer est magnifique et il y a de l'émotion. Alors pourquoi pas plus que 3/5 ? Eh bien parce que 3 heures c'est long, et l'histoire n'avance pas, donc ce serait mentir que de dire que pendant ces trois heures je ne me suis pas ennuyé ou que je n'ai jamais décroché. Ensuite, j'aime bien le fait de nous montrer des soldats torturés et dépressifs, mais leurs monologues intérieurs philosophiques et métaphysiques ont fini par me lasser. Et puis à quoi ça sert d'avoir un tel casting de malade mental pour qu'au final tous ces personnages soient tellement pauvres dans leur développement, parce qu'à part Elias Koteas en capitaine compatissant envers ses troupes, Nick Nolte en colonel obsessionnel et Jim Caviezel en soldat idéaliste, et peut-être même Sean Penn en sergent désabusé, et bien le reste ne sert à rien, c'est limite si on se souvient d'eux à la fin : Georges Clooney a 10 secondes d'apparition à la fin, Travoltat 3 minutes au début, Brody a 10 minutes en tout, Léto pareil, Harrelson j'en parle pas... Alors pourquoi avoir pris des grands noms ?! Moi ça m'a juste fait sortir du film en me disant "tiens Adrien Brody, tiens Georges Clooney, oh Travolta, mais ce serait pas Jared Léto"... En terme d'immersion c'est pas super.
Un film avec des grandes qualités, mais long et lassant.

Un très bel hymne à la paix. Dommage qu'il se soit fait ombragé par le médiocre:" Il faut sauver le soldat Ryan". Voilà un film de guerre pas comme les autres, pas chauviniste, pas réducteur vis-à-vis des adversaires... Terrence Malick pousse son film loin, il en devient métaphysique par la qualité des paroles dites par la voix off, elles suscitent réflexion et sont très philosophiques. La ligne rouge montre l'absurdité de la guerre. Malick a une fois de plus un sens de l'esthétique incroyable, énormément de plans sont magnifiques et la musique de Hans Zimmer l'est aussi. Ce qui m'a le plus impressionné ce sont les acteurs, ils sont tous incroyables, mêmes les figurants...

Un film à la beauté captivante où plusieurs univers s'entrechoquent, souvent dans le sang , les larmes, mais aussi dans la béatitude et la contemplation.
Le silence et la tranquillité de cette île nous permet ici de prendre l'ampleur du massacre qui se déroule sous nos yeux. La vie côtoie la mort de plusieurs façon : les habitants paisibles de cette île, face à ces soldats qui servent la plupart du temps de chair à canon; Les survivants d'un assaut regardant leur frères d'armes mourir dans leurs bras.
Un colonel avide de réussite qui "attendais sa guerre", et envoie des soldats se faire tuer dans l'espoir de conquérir un bout de colline. Autant de choses et d'éléments qui font que l'on se retrouve finalement face à un film de guerre des plus réalistes, face à des hommes qui tantôt doutent, on peur, et qui nous livrent des monologues emplis de clarté face à leur situation critique.

Certains trouveront le film d'un ennuie mortel mais d'autres sauront y décrypter l'expression de la beauté que Terrence Malick nous propose.

Une citation tirée du film résume parfaitement cela :

"Un homme ne verra dans un oiseau qui meurt qu'une douleur sans réponse.
Mais c'est la mort qui a le dernier mot.
Elle se moque de lui.
Un autre voit le même oiseau, et il est touché par la grâce. Quelque chose sourit à travers lui."

Mêlant douceur et douleur, poésie et guerre, ce film offre un beau contraste et une belle philosophie sur l'homme et la guerre. Et ce film est très représentatif de la guerre, bon film.

Kubrick, Coppola, Ford, Hawks, Walsh, Cimino, ils ont tous un chef d’œuvre martial à leur crédit mais Terrence Malick s’en moque, il veut le sien et il l’aura, qu’importe s’il vient après la bataille. Grand bien lui en a pris puisque ce film, en lui offrant l’Ours d’or allemand, braque sur lui les projecteurs pour encore longtemps. C’est que clairement, cette mince ligne rouge n’a rien à rendre à ses glorieux ainés. Le casting vaut à lui seul plusieurs étoiles. Penn, Nolte, Brody, Leto, Cusack, Clooney, Harrelson et tous les autres brillent en hommes pris dans une broyeuse qui les dépasse, étouffe leurs âmes, pompe leur substantifique moelle. Des hommes, nippons ou yankees, tous aussi sombres, inquiets, échaudés, passionnés. Des hommes dont les pensées nous accompagnent : peur, ambition, désarroi, souvenirs, illusions, obsessions – et puis autour la jungle, luxuriante et dangereuse, violente et harmonieuse, une vie réduite à ses extrêmes. Le metteur en scène esthétise tout autant la mangrove, sa faune et sa flore, que la guerre monstrueuse. Ni l’une ni l’autre n’a de sens, elles sont, c’est tout, de simples objets picturaux qu’il rassemble en une toile terrifiante. A tant sur-styliser, il pourra parfois sembler vain, excessif, superflu ; parfois il touche au sublime. Un grand vient de naître.

Mon avis---
Ce film marque un point sur la terrible bataille de Guadalcanal entre Américain et Japonais, ce fut une étape primordiale de la guerre du Pacifique. Un film incroyablement bien fait et réalisé d'une main de maître par un grand Terrence Malick, celui-ci traite, cet épisode de guerre avec toute sa maestria et nous montre toute la férocité et les horreurs des combats. Malick dépeint aussi le devenir des soldats avec leur état d'âme et leurs émotions. De plus ce film bénéficie d'une superbe distribution, avec de grands acteurs, entre autres: "Sean Penn","Nick Nolte","Jim Caviezel","John Cusack". Un film à découvrir ou redécouvrir.

un voyage au cœur de l'horreur de la guerre sans aucune concession. aucune scène, aucun plan n'est superficiel ou presque, les scènes de combats sont réussies en intensité. un film intelligent, réaliste et dérangeant.

Il y'a dans le monde du cinéma des films de guerre et il y'a la ligne rouge. Quintessence du cinéma de Malick la ligne rouge nous emmène au plus profond de l'humanité et de ses paradoxes.Chaque plan du réalisateur-philosophe n'est pas anodin mais comporte un sens profond. Des scènes de contemplation de la nature côtoient des scènes de combat au réalisme impressionnant. Nous pénétrons l’âme des personnages auxquels on s'attache indéniablement. Le casting y est efficace avec un jim caviezel parfait dans le rôle du GI (un peu rêveur) qui refuse cette guerre après avoir côtoyer les autochtones. A l'inverse on découvre un sean penn plus terre a terre qui n'a plus fois en l' humanité et nick nolte impeccable dans le rôle du général passionné d'attaque d'infanterie qui finisse en boucherie: "nécessaire" selon lui. Finalement après visionnage de ce film on n'en sort pas indemne surtout après la scène finale. Un chef d'oeuvre qui dépasse la sphère du cinéma.

La ligne rouge met fin aux vingts années de silence de Terrence Malick puisque son précédent long métrage, "Les Moissons du ciel" , était sorti en 1978. Cette attente valait bien le coup et c'est une vraie merveille que nous livre ici le cinéaste. Devenu un incontournable du genre, "La ligne rouge" nous fait vibrer au même ryhme que ces soldats en pleine bataille de Guadalcanal. Si l'intrigue n'a rien de bien originale, c'est bien la mise en scène et la photographie qui rend cette oeuvre magistrale. Les acteurs ne sont pas en reste et nous offrent le meilleur d'eux-même. Intelligent, beau, nerveux et riche en émotion, "La ligne rouge" figure parmi les meilleurs films de guerre de l'histoire du cinéma.

renec Malick nous donne avec la ligne rouge l'un des meilleurs films de guerre qui ne parle pas que de guerre mais de la vie et la mort offrant un contraste avec des scènes de combat et de scènes de nature absolument magnifiques.Le casting est également magnifique avec des stars qui jouent très bien.La réalisation est superbe,tout comme la musique et l'histoire,bien qu'un peu inégale en terme de rythme.Seul petit point faible,trop de personnages,on n'a un peu de mal à s'y retrouver.

sublime tout simplement sublime le plus grand film de guerre,la realisation est magnifique les image sont sompteuse,un vrais chef œuvre,

Un grand film sur l'homme sous fond de guerre.
Certains flashbacks sont un peu niais mais le film ne laisse pas indifférent.