Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
5,0
Publiée le 4 avril 2010
Très bon film sur la condition humaine prenant la guerre comme contexte. La nature est sublimée à chaque plan, splendide. Le casting est de qualité. Un modèle du genre.
La Ligne rouge est, sans aucun doute, le film le plus impersonnel et le plus beau de la filmographie de Terrence Malick, après la Balade Sauvage.
Ce qui fascine d'abord, c'est l'approche frontale et anti-manichéenne adoptée par le réalisateur. Chaque personnage vit et pense sous la caméra de Malick. C'est que le cinéaste ne prend aucun parti et nous livre un message antimilitariste, mais jamais teinté d'ironie ou de dérision mordante (comme ce fut le cas avec le génial Full Metal Jacket de Stanley Kubrick).
Bien aidé, il faut le dire, par un casting impeccable et une B.O sublime, La Ligne rouge demeure une expérience cinématographique éminemment contemplative et tendre. Le style malickien, un peu lourd il est vrai, s'inscrit ici au coeur de sa propre sensibilité.
Si le propos du cinéaste se dilue parfois dans la démesure (personnages nombreux, sentimentalisme appuyé, moralité conventionnelle), il préserve de très beaux morceaux lyriques qui font parfois monter les larmes aux yeux.
Et si le formalisme de Malick tutoie parfois l'esbroufe, l'émerveillement est intact et marque une volonté indéfectible chez le réalisateur à faire ce en quoi il croit.
Même si, malheureusement, l'ennui gagnera le spectateur. La faute à trop de longueurs, de creux auxquels on laissera chacun juge de trouver sa place ou non dans un film de guerre... Car ces "creux" font l'objet de moments de poésies rares aux cinéma, de plans parfois magnifiques mais surement trop pompeux et académiques... Eh bien, même si, l'un des plus beau films de guerres réalisés depuis longtemps...
Une pleiade d'acteurs américains dans un film guerrier qui ne prend jamais parti mais nous expose par une mise en scéne troublante et une poésie magnifique les horreurs de la guerre.16/20
Un beau film sur la guerre certes on ne peut pas le nier mais je n'ai pas vraiment été conquis. Autant dire que je ne suis pas vraiment fan des films de guerre en général mais je me suis laissé tenter par celui-ci car on m'en a dit beaucoup de bien. Les plans caméras sont bien faits et au cœur de l'action mais j'ai trouvé le film un peu trop monotone et axé sur la bataille. Les quelques apparitions de la voix off ne suffisent pas à éveiller la curiosité et l'aspect philosophique que tente d'apporter le réalisateur manque d'intérêt et coule de source. A noter une bonne distribution dans le casting et au passage film américain oblige, un hommage à l'armée américaine assez marqué tout de même. Ce film ravira les adeptes du genre avant tout..
J'avais entendu beaucoup de bien de ce film mais j'ai été très déçu quand je l'ai vu. C'est une vision caricaturale et presque naïve de la guerre : Tout les soldats sont représentés comme des innocents courageux tous près à se sacrifier pour les autres, tandis que les chefs sont des brutes sans pitié. Le film se transforme vite en une sorte de mélodrame pesant, en parti à cause d'une histoire d'amour très kitsch entre le héros et sa femme restée en Amérique. Mais tout n'est pas à jeter : Certaines scènes sont magnifiques et très chargées en émotion, et la photographie ainsi que la mise en scène sont très réussies. Le casting, très impressionnant, ne déçoit pas.
On a l'impression que film n'est qu'un support aux réflexions philoso-mystiques du réalisateur. Le résultat est d'un ennui mortel car il y a peu de tension, alors que les flashbacks et moments inutiles à la narration se multiplient. De même, dès que le narrateur prend la parole c'est pour divaguer...Et tout ça en 2H30.. Néanmoins, les quelques scènes d'actions restent bien foutues, mais pas de quoi nous tenir en haleine tout au long du film. Bref, plus un film philisophique ou contemplatif qu'un film de guerre. Par contre ça n'en demeure pas moins un beau film.
Sûrement l’un des plus grands (que ce soit en longueur ou en qualité) films de guerre. Hélas, l'excellent casting et le scénario s'effacent derrière une durée bien trop longue. Plusieurs scènes se révèlent entre sans grand intérêt, et l’ennui s’installe durablement même si les scènes d’action redonnent un peu de rythme au film.
La ligne rouge est souvent comparé à Apocalypse Now alors qu'ils n'ont rien à voir l'un de l'autre ; le film de Coppola est largement au dessus. Dans ce film la guerre n'est pas assez mis en avant, il y a très peu d'action, on laisse surtout place à la musique chiante de Zimmer et aux jolies paysages. Incorporer de la philosophie est une bonne idée de départ mais ici inutile ! Ça alourdie encore plus le film. Une belle brochette d'acteurs, hélas leur talent n'éclate pas vu que leur personnage ne sont pas intéressants.
Superbe visuellement , dotée de scènes de combat à tomber à la renverse, la ligne rouge est un film qui aurait pu être parfait si seulement malick au lieu de se perdre dans des verbiages par moment profondément ridicule , s'en était tenu à démontrer les horreurs de la guerre et à fouiller le subconscient et le ressenti de ces hommes ce qu'il fait d'ailleurs très bien.