AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
13242 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Harvey Milk ?
5
292 critiques
4
333 critiques
3
67 critiques
2
90 critiques
1
32 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Excellente interprétation mais un peu long parfois. Affrimant son homosexualité, ce qu'on avait compris, il était peut être inutile d'accentuer sur certaines scènes qui n'apportaient rien au film et d'autres auraient peut être pu être plus développées.
Film magnifique du début à la fin. Gus Van Sant réalise un très bon film, avec une vraie histoire, Sean Penn est au sommet, les seconds rôles sont très bon, notamment James Franco. A voir pour le combat qu'un homme et de toute une communauté.
Un biopic captivant et percutant sur le premier élu américain ouvertement gay, et son combat pour la défense des libertés civiques dans les années 70, porté par l'interprétation brillante (récompensée par un Oscar) de Sean Penn. 3,75
Instructif mais troublant, le spectateur se retrouve parfois pris en otage. Les acteurs donnent vie aux personnages historiques avec brio. Une manière intéressante de découvrir la vie de Harvey Milk et de renforcer sa culture G.
Un film touchant et impressionant auquel on ajoute un Sean Penn dont la prestation est tout bonnement exceptionnelle! Le film mérite ses nominations aux oscars et ses récompenses
Même si on ne se sent pas vraiment touché par le film, on est au moins amené à réfléchir sur le passé de cet homme dont l'histoire aura sûrement bouleversé l'Histoire.
Un film qui vaut en grande partie pour sa dernière demi-heure, absolument magnifique. Le reste est moins éblouissant. Sean Penn, lui, est exceptionnel.
Très beau film. Passionnant, ponctué d'images d'archives, et joué à merveille par tous les acteurs. Un vrai régal et une vraie prise de conscience du passé...
Gus Van Sant sort de "l'adolescence" avec ce film.
On suit la trajectoire de ce militant politique campé de façon stupéfiante par Sean Penn ( un de ses meilleurs rôles récents).
La poésie propre à la réalisation de Van Sant est toujours présente dans ce portrait d'adulte qui se bat pour ses idées jusqu'à son dernier souffle.
On suit la trajectoire de ce militant politique campé de façon stupéfiante par Sean Penn ( un de ses meilleurs rôles récents).
La poésie propre à la réalisation de Van Sant est toujours présente dans ce portrait d'adulte qui se bat pour ses idées jusqu'à son dernier souffle.
Je dois avouer que j'étais déçu que Mickey Rourke manque l'oscar du meilleur acteur au profit de Sean Penn, mais c'était avant d'avoir vu Milk. Gus Van Sant nous propose là un biopic d'une très grande qualité.
très beau film. on admire surtout monsieur Sean Penn qui est fantastique. oscar du meilleur acteur bien mérité.
C'est bien entendu un film évènement que nous propose Gus Van Sant,on regrettera cependant dans la réalisation un coté trop conventionnel qui contraste avec le sujet.
Je n'ai pas aimer ce film, c'est quoi qui le rend si populaire?
L'histoire du premier homme politique américain qui a fait son coming out avant d'être élu (quand les courageux français le font après, sauf Delannoë).
S'il est bien un cinéaste qu'on attendait pas dans un biopic « traditionnel », c'était sans doute Gus Van Sant. Même si l'on retrouve toutes les qualités d'image, de jeu d'acteur (pour une fois ce sont des professionnels) et de rigueur de script, on perd la poésie et le côté avant gardiste de sa mise en scène (encore que parfois on s'en passe facilement surtout avec le biopic Cobain).
Sean est extraordinaire, ni trop ni trop peu, mais celui qui casse la baraque, c'est James Franco, parfait. Quant au beauf refoulé, l'excellent W. Bush prouve encore qu'il peut interpréter les hommes les plus insignifiants de la manière la plus insignifiante, avec maestria. Quant au jeune homme de « Into the Wild », je ne l'ai reconnu qu'au bout de 15 secondes, tellement il est passe partout et travesti en ado informe, on est loin d'un Depardieu qui écrase les rôles au lieu de laisser s'épanouir les personnages.
Le film est tout de même ambitieux, le budget est là pour la reconstitution historique, que du bonheur.
Quant au sujet lui même, si l'homosexualité passe finalement assez inaperçue face aux films d'Almodóvar, le propos et la stratégie politique sont démontrées pédagogiquement sans angélisme, ce qui donne la mesure de l'exigence de ce cinéaste grandissant qu'est Van Sant. Sans parler de son courage de ne pas s'écarter de ses passions (garçons et homos) dans sa vie personnelle et artistique, contrairement à certains, je ne citerais pas Ozon, je l'ai suffisamment descendu sur ce site.
Le film passe agréablement avant la surprise de la fin, où l'on voit les photos des vrais protagonistes historiques, et où l'on s'aperçoit que seule la journaliste lesbienne n'a pas été choisie sur le physique, car pour les autres, seul Sean Penn fait un peu plus fragile, le casting était à tout point de vue parfait. Mais le film aussi, vivement le prochain Gus qui a du regonfler son porte monnaie grâce à une structure de film un peu plus grand public même si le sujet n'était pas forcément facile.
S'il est bien un cinéaste qu'on attendait pas dans un biopic « traditionnel », c'était sans doute Gus Van Sant. Même si l'on retrouve toutes les qualités d'image, de jeu d'acteur (pour une fois ce sont des professionnels) et de rigueur de script, on perd la poésie et le côté avant gardiste de sa mise en scène (encore que parfois on s'en passe facilement surtout avec le biopic Cobain).
Sean est extraordinaire, ni trop ni trop peu, mais celui qui casse la baraque, c'est James Franco, parfait. Quant au beauf refoulé, l'excellent W. Bush prouve encore qu'il peut interpréter les hommes les plus insignifiants de la manière la plus insignifiante, avec maestria. Quant au jeune homme de « Into the Wild », je ne l'ai reconnu qu'au bout de 15 secondes, tellement il est passe partout et travesti en ado informe, on est loin d'un Depardieu qui écrase les rôles au lieu de laisser s'épanouir les personnages.
Le film est tout de même ambitieux, le budget est là pour la reconstitution historique, que du bonheur.
Quant au sujet lui même, si l'homosexualité passe finalement assez inaperçue face aux films d'Almodóvar, le propos et la stratégie politique sont démontrées pédagogiquement sans angélisme, ce qui donne la mesure de l'exigence de ce cinéaste grandissant qu'est Van Sant. Sans parler de son courage de ne pas s'écarter de ses passions (garçons et homos) dans sa vie personnelle et artistique, contrairement à certains, je ne citerais pas Ozon, je l'ai suffisamment descendu sur ce site.
Le film passe agréablement avant la surprise de la fin, où l'on voit les photos des vrais protagonistes historiques, et où l'on s'aperçoit que seule la journaliste lesbienne n'a pas été choisie sur le physique, car pour les autres, seul Sean Penn fait un peu plus fragile, le casting était à tout point de vue parfait. Mais le film aussi, vivement le prochain Gus qui a du regonfler son porte monnaie grâce à une structure de film un peu plus grand public même si le sujet n'était pas forcément facile.
Un film touchant et intelligent qui fait réfléchir sur une cause encore très actuelle: le combat pour l'égalité des droits des homosexuels.
La simplicité et l'élégance du jeu de Sean Penn font de son personnage un être émouvant, qui avance selon ses convictions, envers et contre tous, forçant ainsi l'admiration et brisant de la même manière quelques tabous.
Même d'un point de vue culturel, ce film instruit beaucoup sur l'évolution des moeurs américaines.
A voir!
La simplicité et l'élégance du jeu de Sean Penn font de son personnage un être émouvant, qui avance selon ses convictions, envers et contre tous, forçant ainsi l'admiration et brisant de la même manière quelques tabous.
Même d'un point de vue culturel, ce film instruit beaucoup sur l'évolution des moeurs américaines.
A voir!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse