Avis : Harvey Milk - Page 7

Gus Van Sant revient vers un cinéma plus conventionnel après ses errements auteuristes (son dernier film grand public remonte à "A la recherche de Forrester") mais ne choisit pas pour autant la facilité en s’intéressant à la vie d’Harvey Milk, 1er homme politique américain ouvertement homosexuel au destin tragique. Et le réalisateur a su saisir l’essence du San Francisco des années 70 en pleine révolution gay tout en insistant sur la difficile lutte pour la reconnaissance de leurs droits. Certaines scènes sont à ce titre complètement hallucinantes à commencer par les discours de l’ex-chanteuse Anita Bryant qui semblent tout droit sortis d’un autre temps. En recourant à des images d’archives pour retranscrire ces diatribes haineuses, Gus Van Sant réussit un coup de génie puisqu’on ne peut pas l’accuser d’avoir forcé le trait concernant les anti-gays. Tout au plus pourra-t-on trouver un peu mesquine l’insinuation sur l’homosexualité refoulée de Daniel White, l’assassin de Milk. Pour le reste, le réalisateur a soigné sa mise en scène, étonnement rythmée pour un biopic, sa BO (riche en hits de l’époque) et sa distribution. Parmi les 2nds rôles, on retrouve Josh Brolin en politicien pathétique, Emile Hirsh en militant, James Franco et Diego Lune en petits amis ou encore Victor Garber en maire. Mais que serait le film sans l’éblouissante interprétation de Sean Penn, étonnant de fraicheur et de joie de vivre (surtout au vu des rôles sombres dont il a fait son fonds de commerce). Il porte littéralement le film sur ses épaules avec ce portrait tout en subtilité du politicien montré avec ses qualités (son optimisme, sa bonne humeur communicative…) et ses défauts (son arrivisme, sa légèreté…) et apporte tout son crédit à cet "Harvey Milk" qui restera sans doute comme l’un des meilleurs biopics sur grand écran.

Par un sujet touchant au plus près sa vie personnelle, mêlant les deux cinémas qui l'animent depuis des années (Will Hunting, My own private Idaho, Mala Noche et autres Elephant) Van Sant offre son film le plus profond tout en le rendant le plus accessible. Sous la nuée vaseuse vacillante d'une multitude de biopics nous étant offert ces dernières années, il est rare de réussir à créer un réel intérêt à "ce nouveau genre"-tendance et rarement pleinement satisfaisant. C'est en ça que le film fait fort, nous sommes en présence d'un film utile, touchant, sincère, d'une qualité technique précise (Van Sant mêle habilement ses codes de réalisations de Mala Noche à Elephant en passant par Will Hunting). Sous en refus de facilité que le style impose (la chronologie) le réalisateur trouve une axe de narration quelque peu détourné et cependant très intéressant, qui renforcera un final au suspens volé. La prestation de Sean Penn reste parmi les plus belles du comédien, qui créer à travers tout un maniérisme, unphrasé, une prestation digne de son Oscar non usurpé (bien que Rourke, lui était dans une totale composition...CQFD). Le casting suit cette marche révoltée avec James Franco en tête qui comme tout rôle de subtilité sait donner à son personnage un aura rare pour ce genre de rôle et nous offre ainsi une de ses meilleures prestations. Josh Brolin continu son chemin d'acteur parfait dans des contre emplois de tous genres. Van Sant à donc réussit un joli film emplein d'un discours de tolérance qui pour une fois (ou rarement) ne ghettoïse pas la communauté homosexuel dans des clichés faciles u à l'inverse "tire larme" facile. Dans un éclat d'opéra final Van Sant réussit à marier cinéma de genre indépendant et acte cinématographique pour grand public. Penn soutien l'ensemble de ses bras fragile d'un rôle interprété à la perfection.

Un projet de très longue date pour le réalisateur de Will Hunting, initié dans la première moitié des années 90, et qui n’a cessé d’être retardé par des désaccords scénaristiques avec Oliver Stone (le réalisateur de Platoon, Wall Street, Nixon, JFK). Alors qu’un acteur, Robin Williams, avait pourtant été choisi pour le rôle principal. Une production donc qui a été laissée à l’abandon pendant plusieurs années, puis reprise pour voir enfin le film sortir plus de dix ans après son évocation. Pour dire que le cinéaste Gus Van Sant tenait énormément à s’attaquer à la figure qu’était Harvey Milk. Cela valait-il le coup d’attendre aussi longtemps ?

Biopic donc sur Harvey Milk (Sean Penn), homosexuel fraîchement installé à San Francisco et qui s’est longtemps battu pour le droit et la place des gays aux États-Unis. Un combat qui s’est fait sans violence, par la voie politique jusqu’à être élu conseiller municipal et faire équipe avec le superviseur Dan White (Josh Brolin), malgré une très forte rivalité entre les deux hommes. Saupoudré de romance, notamment avec Scott Smith (James Franco) et Jack Lira (Diego Luna), les deux hommes qui ont eu de l’importance dans sa vie.

Le film Harvey Milk va vous étonner, scénaristiquement parlant ! S’éloignant des biopics traditionnels, qui s’attaquent à la vie ou à une partie de celle-ci d’une personnalité pour avoir quelque chose à raconter. Si cela peut se montrer intéressant, cela n’attire que les fans de la personne en question à se ruer en salles. Sans parler d’une redondance qui commence à voir le jour depuis ces dernières années, les films biographiques ayant rarement pullulé sur nos écrans de la sorte. Ici, la vie de Harvey Milk importe peu. Bien que le script passe obligatoirement par les histoires romantiques que celui-ci a connues (et qui peuvent alourdir l’ensemble, vu le chemin pris par le scénario), il préfère se concentrer sur la lutte entreprise pour l’obtention de la reconnaissance des gays aux États-Unis. Afin de nous proposer une véritable leçon d’Histoire et d’humanité. Bref, un biopic qui a vraiment quelque chose à nous proposer qui ait réellement de l’intérêt, sans pour autant oublier de travailler le personnage principal. Même si cela doit passer par quelques longueurs dispensables, un sentiment de monotonie qui commence à s’installer et des personnages bien trop secondaires et pourtant importants pour sa cause (un surplus de protagonistes, comme dans la plupart des biopics).

Autre qualité d’Harvey Milk : la mise en scène de Gus Van Sant. Contrairement à d’autres cinéastes qui ne font que filmer sans imagination leur personnage, quitte à sortir du lot mais seulement par la voie du montage (comme Olivier Dahan sur La Môme), le réalisateur nous livre son film tel un documentaire. Bien que de nombreuses scènes aient des airs de fiction, il en filme une bonne partie comme s’il était un journaliste assistant aux nombreuses actions de Milk. Allant jusqu’à user d’un filtre qui vieillit l’image et mélangeant avec malice images d’archives et plans filmés pour les besoins du long-métrage. À tel point que l’on a souvent du mal à distinguer la réalité de la fiction. Donnant au tout une crédibilité exemplaire, qui renforce justement l’intérêt que nous portons obligatoirement à ce film une fois commencé. Et qui nous gratifie d’une jolie reconstitution de l’époque (à savoir les années 60-70), notamment au niveau de l’ambiance musicale (Danny Elfman nous livrant de jolies partitions ainsi que quelques tubes connus tel que Queen Bitch de David Bowie).

Et enfin, comme tout biopic qui se respecte, Harvey Milk se permet d’avoir une star à sa tête. Mais jamais, au combien jamais, cette dernière ne s’était montrée aussi juste en interprétant une personnalité connue, au point de disparaître derrière celle-ci (bon, j’exagère un peu, nous avons bien eu Marion Cotillard en Edith Piaf et Will Smith en Mohamed Ali). Surtout quand l’interprète en question nous surprend de la sorte. Ici, il est question de Sean Penn. Un comédien que nous avons l’habitude de voir dans des rôles de brutes, de mauvais garçons, et qui devait sa place dans ce film que pour sa ressemblance frappante avec Harvey Milk. Mais c’était sans compter sur le talent de l’acteur, qui change totalement de registre en jouant les personnes sensibles, adorables… tout le contraire de ce qu’il nous avait auparavant habitué ! Et il le fait avec une aisance déconcertante qu’il nous fait croire d’avoir le véritable Milk à l’écran, renforçant l’effet documentaire/reportage voulu par le réalisateur. Normal alors qu’il est obtenu l’Oscar du Meilleur acteur pour cette interprétation, le comédien supplantant sans mal tout ses collègues pourtant excellents (Emile Hirsch et James Franco en tête), mais qui ne peuvent rivaliser avec lui (d’autant plus que leur place dans le scénario ne peut vraiment le leur permettre).

Malgré quelques problèmes de rythme et des couacs propres à tout film de ce genre, Harvey Milk est l’un des meilleurs biopics que le cinéma a su nous livrer ces dernières années. En ayant le culot de sortir des sentiers battus, à savoir mettre la vie de son personnage de côté pour lui préférer son combat, ses actes militants. Rendant l’intégralité du long-métrage intéressante, et ce pour tous les spectateurs. Ne touchant pas qu’une partie à qui le film aurait pu être destiné (les gays, les inconditionnels du personnage, les aficionados d’Histoire…). Non, Gus Van Sant a fait son film pour que celui-ci soit accessible à tous et puisse toucher chacun d’entre nous. Mettant en valeur l’un des principaux attraits du cinéma : l’universalité !

Une biographie intéressante réalisé par Gus Van Sant. Oscar du Meilleur Scénario original. L'histoire vraie d'Harvey Milk qui fut le premier homme politique américain ouvertement gay à être élu à des fonctions officielles. Il s'est battu pour la tolérance et les droits civiques des homosexuels. spoiler: Un combat qui lui coûta la vie
. Avec une belle reconstruction de l'époque. Sean Penn (Oscar du Meilleur Acteur) est incroyable dans le rôle d'Harvey Milk. Le reste de la distribution livre une bonne prestation : Emile Hirsch, Josh Brolin, Diego Luna, James Franco, Alison Pill, Victor Garber et Denis O'Hare.

Harvey Milk est un biopic sur un leader de la lutte pour le droit des homosexuels. Mais contrairement aux autres biopic que l on a déjà pu voir, celui ci est passionnant par son histoire et magistralement interprété ! Les images d archives qui se mêlent au film nous aide à nous rendre compte de la véracité du propos.
Le film est long certes, mais on ne s en rend pas compte tellement les acteurs sont attachants et le dénouement de l histoire attendue.
Sean Penn à remporté l oscar du meilleur acteur pour son rôle. Oui il est très bon dans ce film mais personnellement je trouve qu il en rajoute parfois un peu trop au point de plus jouer un rôle de débile qu un homosexuel...

La biopic est à la mode à Hollywood. On pensait en avoir vu des belles, des efficaces, des moyennes. Harvey Milk les dépasse toutes. D'abord parce qu'elle s'attache à raconter la vie d'un personnage-clé de l'histoire américaine et mondiale. Quelqu'un d'aussi important que Martin Luther King, un apôtre de la tolérance. Incarné, habité, par Sean Penn, Harvey Milk se bat pour les droits des gays principalement, mais pas seulement. Il se bat pour la tolérance, contre la barbarie, l'obscurantisme des fanatiques religieux. Gus Van Sant, inspiré, rend bien compte de ce combat grâce à l'utilisation des images d'archives des opposants de Milk. Comme Ari Folman dans Valse avec Bachir, cela permet de réaliser que les faits rejoués devant nous par des acteurs tous excellents se sont réellement passés. Le film est également une belle histoire d'amour. Mais surtout un appel à la tolérance et au respect des libertés. Il est furieusement utile encore aujourd'hui. Malheureusement, le bigots et les bien pensants sont toujours aussi présents.

Le portrait réalisé par Van Sant est de bonne facture, mais sans grande originalité. Sean Penn porte le personnage avec une conviction et une énergie qui correspondent probablement bien à ce que fut ce personnage activiste et politique de la communauté gay californienne. L’intérêt principal réside d’ailleurs dans le rendu fidèle de son parcours, et des portes qu’il a forcées contre l’establishment conservateur. L’attribution d’un oscar de la mise en scène me semble inappropriée. La courte et dense vie de Harvey Milk, ne demandait pas d’embellissement. Il lui est simplement rendu un hommage avant tout personnel, mais dont on devine que le réalisateur cherche avec tact à faire partager son admiration au plus grand nombre. Ainsi commencent les discours de son icone : « My name is Harvey Milk and I'm here to recruit you!”. Son intention fut non pas de vous convaincre de devenir homo, mais d’accepter qu’on puisse l’être ouvertement et mener une vie normale de citoyen américain.
DVD aout 16

Bon et bien grâce à la Vidéo à la demande d'Orange, ce matin je viens encore d'offrir à mes lentilles de contact une petite cure d'hydratation gratuite, j'espère qu'elles apprécieront ... Du petit lait ce film, et bravo Sean pour l'interprétation tout en finesse du rôle d'Harvey ! Très fort, poignant et instructif !

un film politique sur le premier homme politique et le premier conseiller municipal a être ouvertement gay
donc c'est intéressant et important de lui faire un biopic mais par'contre un biopic aussi ennuyeux et chiant c'était pas obligé. Car en effet hormis les scène politique qui sont intéressante le reste est presque à jeter à la poubelle car sincèrement on s'en fous mais alors d'une force c'est violent . On s'en moque de sa vie privée on ne regarde pas ce genre de film pour voir c'est chose la ! Elle doit être aborder oui mais seulement de petite façon voir elle doit être survoler ce qui est pas le cas ici car c'est pljsnun film sur sa vie priver que sur sa carrière politique c'est donc du n'importe quoi sa vie privée doit présenter 1% du film pars 90 voir 95 % du film . Après tous ce qui est politique est plutôt réussi et bien filmer, oui la réalisation est bonne partout tous le temps car c'est la patron GUS VAN SANT au manette sinon je pense que le film aurait sombrer encore,plus .

Un très beau film sur la vie de Harvey Milk, sur le combat qu'il a pu mener aux Etats-Unis.
Une belle preuve qu'il est possible de changer un peu le monde, même en s'y prenant sur la tard.
Sean Penn devient Milk, dans une prestation qui mérite largement son Oscar.
La mise en scène de Van Sant révèle toute l'évolution du personnage, un film absolument bluffant.

Hollywood est la Mecque du cinéma mais aussi le lieu où on fait les meilleurs biopic et "Harvey LMilk" ne fait exception. Evidemment première chose qui frappe c'est l'académisme de la mise en scène mais il ne faut pas oublier que le cinéaste y a recours parfois et notamment lorsque cet académisme est au service d'un scénario qui va droit au but dans un écrin efficace (superbe montage). Sean Penn y est magistral même si il a fait mieux et qu'un biopic est toujours prédestiné pour faciliter l'obtention d'un Oscar qui aurait du revenir cette année à Mickey Rourke (soit dit en passant). Les seconds rôles sont tout aussi réussis (James Franco digne et juste). Pour ce qui est du fond politique il est clair que le film est aussi un message mais qui est contre ?! Le film ne traite que de la fin de la vie de Harvey Milk mais le film ne s'aventure jamais trop loin et suit parfaitement une ligne facile à comprendre et se borne à raconter que ce qui est intéressant. Historiquement le film est précis et n'invente rien ce qui est tout à son honneur. Certains peuvent être gêné par certaines mimics qui paraisseraient trop appuyées mais il suffit de voir certains documents filmés du vrai Harvey Milk pour ne pas s'en offusquer.
En conclusion "Harvey Milk" est un très bon film au scénario superbement écrit et un casting qui fait son boulot à la mise en scène discrète.

Aimant moyennement les films de Gus Van Sant, à part Elephant formidable, et pas du tout Paranoïd park, je me méfiais de ce Harvey Milk. Et ceux malgré les Oscars du scénario et de l'acteur, de l'unanimité autour du film et malgré le thème. Et encore un film qu'il faut absolument aimer. Le tapage médiatique fait autour de certaines grosses productions confine parfois à l'écœurement, à moins que l'on devienne blasé ou de plus en plus difficile, mais difficile d'y échapper, sauf à vivre sans électricité ni lire les journaux. Bref je n'ai pas été retourné. A ma plus grande déception. Les points positifs sont peu nombreux. Une belle reconstitution historique niveau décors, costumes, coiffures ou encore musique. Le scénario manque à mon sens de quelque chose. Peut être d'une mise en scène différente. Pendant les trois quarts du film je me suis plutôt ennuyé, la dernière demi-heure est seule plus intéressante et palpitante. L'effet attendu arrive alors et enfin tout se met en place. Mais c'est malheureusement trop peu et l'émotion arrive trop tard. Déception aussi au niveau de l'interprétation. Je n'ai pas totalement adhéré à la performance de Sean Penn. Sans dire que l'Oscar n'est pas mérité, Mickey Rourke aurait du l'avoir. Par contre les seconds rôles sont très bien : Josh Brolin, James Franco et Emile Hirsch excellent. Alors certes le sujet est fort, on reconnait aisément tout le bien que Milk a apporté à la communauté gay par son combat. Il y a pour ça laisser sa vie. Si cela a bien fait avancer les choses, l'actualité montre encore tous les jours qu'il reste beaucoup à faire. Que ce soit en Californie en ce moment ou tout simplement en France, il reste du chemin à parcourir, sans compter beaucoup de pays encore moins bien lotis que nous. Encore un film très attendu qui me déçoit un peu. Une mise en scène et un scénario qui ne m'ont pas totalement convaincu, même si le message passe et qu'il est nécessaire, Harvey Milk n'est pas pour moi un chef d'oeuvre

Sur un sujet passionnant, dans un genre, le biopic, qui engendre presque naturellement l'enthousiasme du public, Gus Van Sant réussit l'exploit de ne pas vraiment passionner le spectateur de bout en bout. La faute à quoi ? une réalisation mélangeant maladroitement affèteries et scènes choc; un montage alambiquée et déroutant. Heureusement, il y a Sean Penn, grandiose, qui arrive à faire surnager le film à un niveau honorable.

Les fans de Gus Van Sant (dont je ne fais pas partie) trouveront sûrement le film dissonant, et c'est sans doute pour cela que j'ai apprécié "Harvey Milk". En 2009, loin des escapades habituelles au creux d'une jeunesse mélancolique, le cinéaste se lance dans le genre nettement plus académique et conventionnel du biopic. Ici, il en reprend la plupart des codes pour dévoiler le parcours du leader de la cause gay des années 1970 et 1980. Comme souvent dans ce genre de cinéma, la part accordée au mimétisme est importante, avec un Sean Penn absolument éblouissant, doté d'une occupation incroyable de son corps. Il ne faut pas s'attendre à de la surprise ou encore à de l'inventivité ; le déroulement est en effet classique mais le cinéaste s'attache néanmoins à lui donner un coffre suffisamment riche et étoffé pour franchir le cap des conventions. Réussi.

Magnifique film. sean Penn est formidableet mérite largement tous les éloges et gus V.S. réussit comme toujours à mettre en avant une magnifique épopée humaine.
pour une fois, le réalisateur n'a pas pris de largeste avec l'histoire et a su réaliser un choix de casting impressionant et parfait.
Bravo aussi au responsable des images et des décors.
A voir absolument.