AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
13238 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Harvey Milk ?
5
292 critiques
4
333 critiques
3
67 critiques
2
90 critiques
1
32 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je suis toujours un peu perplexe devant les films qui font l'unanimité, d'autant plus quand ils traitent d'un sujet pouvant à dérive démagogique potentielle. Mais là, en plus, il est dirigé par le réalisateur le plus surestimé de notre époque !
Et 2 oscars en plus...
Alors allons-y franchement (parceque, bizarement, il y a pas de gens pour déscendre le film en privé, mais en public...personne de peur d'être taxés d'homophobie ce qui n'a rien à voir) : les longueurs se succédents en digressant sur les instants les moins passionant de la vie de Milk, personnage pourtant haut en colére et doté d'une certaine verve, mais qui nous apparé fade et maniéré. Penn, habituellement bon acteur, se révéle aussi charismatique qu'une savonette et campe un personnage caricatural qui n'arrête pas de piailler.
Mais où est la fougue, l'élan, le combat mené de haute lutte que l'on nous annoncé dans cette tornade marketing incessante ? Les personnages ne semblent s'interesser qu'à une seule chose : faire la fête et s'envoyer ensemble ! Et les droits des minorités ? (car Milk ne lutta pas que pour les droits des gays...) A la trappe. On retrouve juste la patte de Van Sant dans une réalisation soporifique, platte et pompeuse et son gout prononcé pour les jeunes éphèbes.
Au final, les activiste du film passent presque pour des extremistes, uniquement concernés par leur communauté...Navrant. Mais en tout cas, il ne faut pas s'attendre à de l'empathie de la part des spectateurs (et c'est bien dommage).
Et 2 oscars en plus...
Alors allons-y franchement (parceque, bizarement, il y a pas de gens pour déscendre le film en privé, mais en public...personne de peur d'être taxés d'homophobie ce qui n'a rien à voir) : les longueurs se succédents en digressant sur les instants les moins passionant de la vie de Milk, personnage pourtant haut en colére et doté d'une certaine verve, mais qui nous apparé fade et maniéré. Penn, habituellement bon acteur, se révéle aussi charismatique qu'une savonette et campe un personnage caricatural qui n'arrête pas de piailler.
Mais où est la fougue, l'élan, le combat mené de haute lutte que l'on nous annoncé dans cette tornade marketing incessante ? Les personnages ne semblent s'interesser qu'à une seule chose : faire la fête et s'envoyer ensemble ! Et les droits des minorités ? (car Milk ne lutta pas que pour les droits des gays...) A la trappe. On retrouve juste la patte de Van Sant dans une réalisation soporifique, platte et pompeuse et son gout prononcé pour les jeunes éphèbes.
Au final, les activiste du film passent presque pour des extremistes, uniquement concernés par leur communauté...Navrant. Mais en tout cas, il ne faut pas s'attendre à de l'empathie de la part des spectateurs (et c'est bien dommage).
Après Spike Lee pour Malcolm X, Gus Van Sant s'attaque à un biopic consacré à Harvey Milk. Une figure politique américaine qui a milité pour la cause des minorités et qui a connu un dénouement tragique.
Milk est donc entré en politique afin de faire valoir les droits des homosexuels au sein de la société des années 70.
Je ne suis pas un admirateur de ce genre de films, néanmoins le sujet m'a intrigué car je ne connaissais absolument pas cette personne, puis la distribution et le réalisateur m'ont décidé à franchir le pas.
L'histoire en elle même se suit agréablement puisque c'est rarement lourd, la gravité du propos est parfois désamorcée par des notes d'humour. Cependant, j'ai pas totalement accroché en raison de quelques longueurs.
La réalisation de Gus Van Sant est pas mal du tout, on est à mi chemin entre l'académisme et son style propre. Comme ça, les connaisseurs apprécieront et les non initiés ne seront pas trop déroutés.
Sean Penn est très bon dans son rôle et le reste du casting l'est également !
En gros, ça reste un bon long métrage dans son ensemble, mais je ne suis pas sur de le revoir des quantités de fois.
Milk est donc entré en politique afin de faire valoir les droits des homosexuels au sein de la société des années 70.
Je ne suis pas un admirateur de ce genre de films, néanmoins le sujet m'a intrigué car je ne connaissais absolument pas cette personne, puis la distribution et le réalisateur m'ont décidé à franchir le pas.
L'histoire en elle même se suit agréablement puisque c'est rarement lourd, la gravité du propos est parfois désamorcée par des notes d'humour. Cependant, j'ai pas totalement accroché en raison de quelques longueurs.
La réalisation de Gus Van Sant est pas mal du tout, on est à mi chemin entre l'académisme et son style propre. Comme ça, les connaisseurs apprécieront et les non initiés ne seront pas trop déroutés.
Sean Penn est très bon dans son rôle et le reste du casting l'est également !
En gros, ça reste un bon long métrage dans son ensemble, mais je ne suis pas sur de le revoir des quantités de fois.
Je n'ai pas aimé. Non pas que je sois homophobe, rassurez-vous, j'ai tout simplement trouvé ce film biographique ennuyeux… Je ne suis pas habituellement de marbre, mais là je n'ai éprouvé quasiment aucune émotion.
Je n'ai pas du tout accroché, je n'ai pas réussi à m'intéresser à la cause de la population gay à San Francisco. Je trouve que le film n'est pas assez dynamique, trop ennuyeux pour susciter de l'intérêt. J'attendais la fin avec impatience ce qui est le signe d'un film qui intéresse peu. Ce n'est que mon avis, beaucoup de personnes ont aimé le film, ça m'étonne d'ailleurs car je suis un fan de Gus Van Sant.
Je ne vous direz pas de ne pas aller voir ce film. Mais personnellement je n'ai pas aimé du tout. Je n'ai pas accroché du tout. J'aime le cinéma, mais il y a des limites quand même.
Je n'aime pas les films politiques, donc en même temps il y avait peu de chance que j'aime ce film. Mais je suis allé le voir pour Sean Penn fraichement oscarisé. Bien figurez vous que ce n'est pas le côté politique le plus dérangent dans ce film. Je n'ai absolument rien contre les "gay" ( vous avez bien vu que j'ai mis les parenthèses, non je précise car je n'ai pas envie qu'un hystérique vienne m'insulter après avoir lu ma critique ) Donc je n'ai absolument rien contre eux, mais alors déjà que j'aime pas les scènes "érotiques" entre hétérosexuels dans les films. ( oui je suis très pudique ) quand il s'agit d'homosexuel j'ai vraiment encore plus de mal. ET là c'est trop présent, ils s'embrassent toutes les trois minutes. ça va un peu, mais là c'est trop. ( désolé )
Deuxième point très navrant, après de très bon films, Gus Van Sant sombre. Dans ce film il s'appuie beaucoup trop sur le scénario et sur la dénonciation de l'injustice que subissent les "gays". Du coup, il laisse de côté la réalisation. En même temps il faut le comprendre, il cherche la facilité, pourquoi faire une réalisation en béton, quand vous avez un tel scénario, et un tel acteur ? La presse et le spectateur ne regarderons que ça...
Je me pose une énième question. Sean Penn mérite t-il l'oscar. Il est bon, du moins il joue très bien. Mais à côté des autres nominés pour le titre de meilleur acteurs il ne fait pas le poids. Après c'est ma façon d'interpréter la chose. Libre à vous d'avoir votre propre opignon la dessus.
Je ne peux vous déconseiller de voir ce film, mais méfiez vous. 1/10 car j'ai vu bien pire.
Je n'aime pas les films politiques, donc en même temps il y avait peu de chance que j'aime ce film. Mais je suis allé le voir pour Sean Penn fraichement oscarisé. Bien figurez vous que ce n'est pas le côté politique le plus dérangent dans ce film. Je n'ai absolument rien contre les "gay" ( vous avez bien vu que j'ai mis les parenthèses, non je précise car je n'ai pas envie qu'un hystérique vienne m'insulter après avoir lu ma critique ) Donc je n'ai absolument rien contre eux, mais alors déjà que j'aime pas les scènes "érotiques" entre hétérosexuels dans les films. ( oui je suis très pudique ) quand il s'agit d'homosexuel j'ai vraiment encore plus de mal. ET là c'est trop présent, ils s'embrassent toutes les trois minutes. ça va un peu, mais là c'est trop. ( désolé )
Deuxième point très navrant, après de très bon films, Gus Van Sant sombre. Dans ce film il s'appuie beaucoup trop sur le scénario et sur la dénonciation de l'injustice que subissent les "gays". Du coup, il laisse de côté la réalisation. En même temps il faut le comprendre, il cherche la facilité, pourquoi faire une réalisation en béton, quand vous avez un tel scénario, et un tel acteur ? La presse et le spectateur ne regarderons que ça...
Je me pose une énième question. Sean Penn mérite t-il l'oscar. Il est bon, du moins il joue très bien. Mais à côté des autres nominés pour le titre de meilleur acteurs il ne fait pas le poids. Après c'est ma façon d'interpréter la chose. Libre à vous d'avoir votre propre opignon la dessus.
Je ne peux vous déconseiller de voir ce film, mais méfiez vous. 1/10 car j'ai vu bien pire.
Van Sant pond un film politique tonitruant. Félicitations à Penn.
Homosexuel, n. et adj. : personne qui éprouve une attirance sexuelle pour les individus de son propre sexe.
Des clichés des clichés des clichés.
Des clichés des clichés des clichés.
Minable, deseperant et pathetique
Je n'écris presque jamais de critiques car je suis rarement déçu quand un film fait l'unanimité tant au niveau des critiques que des spectatuers, voire des distinctions aux Oscars.
Mais là, je dois dire que je me suis demandé ce qui a bien pu se passer dans la tête de ceux qui ont vu ce film pour être à ce point unanime. La bonne conscience d'adhérer à la noble cause des homosexuels???
Une première réponse à ce questionnement métaphysique est venue lorsque, après avoir somnolé les 2/3 du film, j'ai eu l'extrême surprise d'entendre, ce qui est quand même rarissime dans une salle de cinéma un tonnerre d'appluaidissement saluer la fin du film. Je me suis aperçu alors que 70% des spectateurs étaient homos. C'est donc un film destiné à un public homo, défendant une cause homo, et les applaudissements n'étaient sans doute pas destinés à saluer la qualité du film, foncièrement mauvais, mais à saluer l'avènement du premier film grand public pro-homosexuel.
Pour ceux qui comme moi ne sont ni pour ni contre la cause homosexuelle mais simplement peu concernés, n'allez surtout pas voir ce film sous le pretexte que le réalisateur s'appelle Gus Van Snt et l'acteur principal Sean Penn. Sean Penn est certes un grand acteur, il l'a prouvé maintes fois (21 grammes, Mystic River), mais là aller le regarder pendant 2h30, arpentant un sourire aussi niais que figé, roulant des pelles à ses amants et déblatérant des poncifs sur la ségregationnisme homo, emmenera nécessairement le public non initié dans un ennui quasi insupportable!
Mais là, je dois dire que je me suis demandé ce qui a bien pu se passer dans la tête de ceux qui ont vu ce film pour être à ce point unanime. La bonne conscience d'adhérer à la noble cause des homosexuels???
Une première réponse à ce questionnement métaphysique est venue lorsque, après avoir somnolé les 2/3 du film, j'ai eu l'extrême surprise d'entendre, ce qui est quand même rarissime dans une salle de cinéma un tonnerre d'appluaidissement saluer la fin du film. Je me suis aperçu alors que 70% des spectateurs étaient homos. C'est donc un film destiné à un public homo, défendant une cause homo, et les applaudissements n'étaient sans doute pas destinés à saluer la qualité du film, foncièrement mauvais, mais à saluer l'avènement du premier film grand public pro-homosexuel.
Pour ceux qui comme moi ne sont ni pour ni contre la cause homosexuelle mais simplement peu concernés, n'allez surtout pas voir ce film sous le pretexte que le réalisateur s'appelle Gus Van Snt et l'acteur principal Sean Penn. Sean Penn est certes un grand acteur, il l'a prouvé maintes fois (21 grammes, Mystic River), mais là aller le regarder pendant 2h30, arpentant un sourire aussi niais que figé, roulant des pelles à ses amants et déblatérant des poncifs sur la ségregationnisme homo, emmenera nécessairement le public non initié dans un ennui quasi insupportable!
Très très beau film ! Oscar mérité pour Sean Penn, grosse performance !
Complètement emballé par ce film: emouvant, informatif, militant, c'est un film plein de vie, revigorant. Tous les acteurs sont geniaux, on evoque souvent S.Penn ou J.Franco mais Emile Hirsch est génial aussi!!
Excellent film, avec un Sean Penn exceptionnel (et des seconds rôles tout aussi bons). Un biopic très fidèle à la réalité, politiquement engagé et qui ouvre pas mal de réflexions. Un Gus Van Sant différent qui fait plaisir. Un très bon film.
Un bon biopic. Sean Penn comme à son habitude, même si c'est parfois un peu lent.
si le film est somme toute conventionnel, très américain dans sa conception (on a l'impression d'une rédaction avec introduction, développement en plusieurs parties, synthèse)et que le côté militant donne un peu le sentiment de déjà vu, la performance de Sean Penn est vraiment éblouissante..sans tomber dans la folasse hystérique, il a sû capter ces instants très féminins, ces regards languides et amoureux, ces mimiques de gêne, de candeur quelquefois mêlés à un côté au contraire très sexuel et très masculin...vraiment étonnant, une interprétation extrèmement sensible et fine.Bravo à lui, et à quelques uns des acteurs qui l'entourent qui sont eux aussi formidables.
Un portrait d'Harvey Milk, homme politique américain qui consacra sa vie à la défense de la cause homosexuelle. Rien à dire Sean Penn mérite l'oscar du meilleur acteur.
Un trés beau film et un hymne à la liberté et la tolérance.
Un trés beau film et un hymne à la liberté et la tolérance.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse