AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
262 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur WΔZ ?
5
5 critiques
4
12 critiques
3
12 critiques
2
23 critiques
1
7 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Félix F
Une grosse copie de saw, avec le suspense en moins. On peut pas vraiment dire que le film sois mauvais, même si on à droit a un sentiment de déjà vu, mais c'est quand même assez mou et pas ultra gore. Bref un Policier banale dont on aurait pu se passer.
film assez sympathique qui se laisse vraiment regarder, en revanche il est cler qu'il n'a rien à voir avec Saw mise à part pour le choix que les victimes ont à faire!!
donc je le conseil il aurai même du mérité une sortie ciné car bon nombre de navet son à l'affiche
donc je le conseil il aurai même du mérité une sortie ciné car bon nombre de navet son à l'affiche
Je m'attendais a une enieme catastrophe avec ce thriller et j'ai été agreablement surpris.
Ne vous attendez pas en tout cas a une revolution car ce "waz" marche de pres sur les traces de "seven" ou du "silence des agneaux" avec un mix de "saw", mais en tout cas, on est loin de la surrenchere gore et torture tres(trop) en vogue en ce moment.
Le tueur met en scene ses victimes et leur propose un choix= mourir ou bien voir leur etre le plus proche perdre la vie sous leur yeux.C'est quand meme assez sadique et l'intrigue nous devoilera petit a petit les motifs (bien comprehensibles) du psychopathe.
La mise en scene est bien lugubre, glauque et meme assez deprimante, je crois que c'est ce qui fait un des atouts majeurs de ce petit film sans pretention.
Le realisateur nous dresse egalement une galerie de portraits tous plus tristes les uns que les autres:le flic desabusé et sa collegue debutante limite depressive,des junkies, des indics laches.....
On decouvre qui est l'assassin assez rapidement, mais j'ai trouvé que le bouquet final nous reserve quand meme quelques suprises assez innatendues.A noter la tres bonne interpretation de selma blair dans un role innatendu.
Bref, un bon moment.
Ne vous attendez pas en tout cas a une revolution car ce "waz" marche de pres sur les traces de "seven" ou du "silence des agneaux" avec un mix de "saw", mais en tout cas, on est loin de la surrenchere gore et torture tres(trop) en vogue en ce moment.
Le tueur met en scene ses victimes et leur propose un choix= mourir ou bien voir leur etre le plus proche perdre la vie sous leur yeux.C'est quand meme assez sadique et l'intrigue nous devoilera petit a petit les motifs (bien comprehensibles) du psychopathe.
La mise en scene est bien lugubre, glauque et meme assez deprimante, je crois que c'est ce qui fait un des atouts majeurs de ce petit film sans pretention.
Le realisateur nous dresse egalement une galerie de portraits tous plus tristes les uns que les autres:le flic desabusé et sa collegue debutante limite depressive,des junkies, des indics laches.....
On decouvre qui est l'assassin assez rapidement, mais j'ai trouvé que le bouquet final nous reserve quand meme quelques suprises assez innatendues.A noter la tres bonne interpretation de selma blair dans un role innatendu.
Bref, un bon moment.
Un thriller plutot bien joué, qui ne devrait pas être comparée à Saw trop vite (c'est avant tout une histoire de vengeance, ici). Une ambiance pesante et glauque, pour une "réflexion" sur le thême des limites de l'amour.
Des vilains films j'en ai vu et celui-ci il en fait bien parti, il aurait même une palme... et si j'ai regardé la fin c'est plus pour avoir le travail bien fini lol
bref l'intrigue est nulle, les personnages dans la caricature complète, et le fond de l'histoire mais bidon de chez bidon, encore la vengeance on peut comprendre mais l'histoire d'amour alors là c'était le pompom du grotesque !!
Bref passez votre chemin, encore heureux c'est pas moi qui ai acheté cette daube...
Et sinon le rapport avec saw, mais ça rien à voir, faut pas dire n'importe quoi... (quoique pour ma part saw c'est vilain aussi, ce morbide là j'aime pas)
bref l'intrigue est nulle, les personnages dans la caricature complète, et le fond de l'histoire mais bidon de chez bidon, encore la vengeance on peut comprendre mais l'histoire d'amour alors là c'était le pompom du grotesque !!
Bref passez votre chemin, encore heureux c'est pas moi qui ai acheté cette daube...
Et sinon le rapport avec saw, mais ça rien à voir, faut pas dire n'importe quoi... (quoique pour ma part saw c'est vilain aussi, ce morbide là j'aime pas)
Que ce soit bien clair, ce film ne ressemble pas, ni de près, ni de loin à Saw ! Le point commun, c'est qu'il y a un tueur qui propose un choix à ses victimes. Mais le caractère mythique du rédempteur déchu qu'est John Kramer dans Saw est un personnage 100 fois plus complexe et qui offre donc une intrigue 100 fois plus intéressante que WAZ, CEPENDANT ! Ce film n'est pas la daube à laquelle on pourrait s'attendre. Le jeu d'acteur est sympa, c'est bien filmé, le scénario est travaillé, vraiment pour un film n'ayant aucune ambition, WAZ remplit son contrat avec brillot. J'ai même hésité à mettre 3 étoiles mais enfin, ça aurait peut-être été surnoté là quand-même ^^ Une bonne surprise.
Thriller Horrifique à la réalisation inégale, mais néanmoins soignée, cette plongée macabre dans les recoins les plus torturés de l'âme humaine nous invite à nous interroger sur les concepts d'attachement et d'abnégation. Stellan Skarsgard y campe impeccablement un inspecteur désabusé à l'extrême, anesthésié par l'exercice psychologiquement périlleux de sa profession de ramasseur éprouvé de cadavres mutilés, qui cabotine un peu ses coups d'oeil ambigus, toujours aussi inquiétants. Le jeu des seconds rôles est lui, hélas, totalement insipide. Bien que les supplices infligés aux victimes soient complètement gratuits, ils apparaissent comme la "juste" contrepartie de la souffrance infligée au bourreau par le passé. Les victimes, mises en face d'un choix cornélien, expient leur crime par un châtiment idoine. L'ajout du regard naïf d'une jeune recrue (tradition du polar oblige) ajoute au film une note de candeur salvatrice pour l'équilibre mental du spectateur, noyé dans un océan de perversité. La mise en scène et la photographie, presque intégralement nocturnes, retranscrivent assez justement l'atmosphère ténébreuse d'une mégalopole déshumanisée, à travers les ruelles crades et les squats décrépis, parallèle un peu trop évident aux tourments coupables du flic de service. Si le scénario de vengeance, cent fois ressassé, ne briguera probablement pas la précieuse statuette des prochains festivals, il offre, par sa réflexion forcée sur le sens du sacrifice, un éclairage beaucoup plus saisissant que les séries B récentes du même acabit, du type Saw ou Hostel, se positionnant tout de même en deçà des classiques du genre, Seven ou autres Silence des Agneaux, malgré une atmosphère similaire. Le final, très moraliste, sauve tout de même le film de la noirceur totale. Une production sans prétention qui mérite vraiment le coup d'oeil.
A chaque je suis surpris par la lecture des autres, en effet j'ai parfois le sentiment de ne pas voir le même film...
Alors allons directement aux faits , waz n'est ni un erzat de saw ou seven, il sagit seulement d'un "rape and revenge" genre filmique en soi, ou une personne se venge de ces agresseurs, là ou saw n'avais pas de sens et nous montrais de la torture gratuite, dans waz il y a un but , un sens, et au titre de sous genre de rape and revenge c'est une totale reussite, filmage nerveux mais non clipé, personnages et acteurs solides, justes, humains,decors vides et crasseux a souhait faisans partis de l'univers,seul probleme un tournage en dv qui manque comme toujours de piqué malgré une assez bonne photo.
Bref une excellente serie B, peut etre le meilleur dtv que j'ai eu l'occasion de voir et un realisateur a suivre, surtout ne vous fiez pas a la jacquette qui ne cherche qu'a vendre un sous saw que ce film n'est pas que celà soit clair.
Un petit film noir et crasseux, réaliste et sans concession.
Alors allons directement aux faits , waz n'est ni un erzat de saw ou seven, il sagit seulement d'un "rape and revenge" genre filmique en soi, ou une personne se venge de ces agresseurs, là ou saw n'avais pas de sens et nous montrais de la torture gratuite, dans waz il y a un but , un sens, et au titre de sous genre de rape and revenge c'est une totale reussite, filmage nerveux mais non clipé, personnages et acteurs solides, justes, humains,decors vides et crasseux a souhait faisans partis de l'univers,seul probleme un tournage en dv qui manque comme toujours de piqué malgré une assez bonne photo.
Bref une excellente serie B, peut etre le meilleur dtv que j'ai eu l'occasion de voir et un realisateur a suivre, surtout ne vous fiez pas a la jacquette qui ne cherche qu'a vendre un sous saw que ce film n'est pas que celà soit clair.
Un petit film noir et crasseux, réaliste et sans concession.
Une pâle copie de Saw avec un rythme très mou. le film est tout de même plaisant à regarder mais sans plus.
Surfant sur la vague "Saw", "Waz" est une ordure cinématographique qui ne vise, à l'aide d'une image dégeulasse, à assouvir le besoin en glauque d'une génération qui ne peut plus réaliser ce plaisir devant "Scream".
Un sous "Saw" fait avec des petit moyen. Rien de bien intéressant dans ce long métrage. On s'ennuie.
Stellan Skarsgard ne ferai t il que des nanars? Passer votre chemin...
Stellan Skarsgard ne ferai t il que des nanars? Passer votre chemin...
bon ptit film! méconnu mais qui vaut le coupe d'étre vu!
Ce film vaut bien mieux que ce que l'on pourrait penser à la vue de la jaquette (qui fait penser à un énième chef d'oeuvre dérivé de "Saw"). Au contraire, loin du torture porn ultra violent auquel on était en droit de s'attendre, Waz (prononcer W delta Z)se révèle privilégier une ambiance crasse et poisseuse, soulignée par l'éclairage travaillé et par un cadrage à l'épaule maîtrisé donnant un aspect d'urgence au film. Ce procédé, dont je suis généralement loin d'être fan, est ici bien utilisé, rendant hommage à son script.
Assez dur, le film (par ailleurs écrit avant la sortie du film de James Wan) est porté par des interprètes très convaincants, suivant une histoire dont on veut connaître l'issue tant elle ménage une tension palpable. A défaut d'une sortie en salle méritée, nous tenons là l'un des meilleurs DTV à tendance horrifique depuis longtemps.
Assez dur, le film (par ailleurs écrit avant la sortie du film de James Wan) est porté par des interprètes très convaincants, suivant une histoire dont on veut connaître l'issue tant elle ménage une tension palpable. A défaut d'une sortie en salle méritée, nous tenons là l'un des meilleurs DTV à tendance horrifique depuis longtemps.
trés bon film avec melissa george que j'adore la fin est inatendu avec une révélation sur l'acteur principal a voir
Attention, l'habit ne fait pas le moine et le visuel du DVD n'est qu'un pur effet de marketing destiné à surfer honteusement sur la vague Saw/Hostel. On pourrait même penser que W/\Z ne serait qu'un grossier anagramme de SAW alors qu'il faudrait en réalité lire W "Delta" Z... début d'une formule mathématique complexe servant de signature au tueur en série du film.
Alors certes "celui-ci" torture bel et bien ses "victimes" et le visuel du DVD représente un des rares gros plans explicite du film mais celui ci est assez pauvre en gore et décevra de ce point de vue un paquet de pervers voyeurs amateurs de snuff...On est en effet plus proche d'un thriller un poil glauque à la Cruising de Friedkin ou Le silence des agneaux, toutes proportions gardées.
Le deuxième film de Tom Shankland est juste une très honnête série B, dans la lignée de When a stranger calls de Fred Walton, par exemple, où l'on suit davantage l'enquête du duo de flics que les scènes de tortures elles-mêmes.
Le film est d'une assez belle facture esthétique, sombre et poisseuse et la mise en scène est souvent très habile à faire monter le suspense d'un scénario assez original et crédible, malgré un twist final un peu casse-gueule mais que le génie de l'acteur Stellan Skarsgard parvient à faire passer, de justesse avec une vraie émotion.
Sans être le chef-d'œuvre de l'année, ce W/\Z méritait donc bien mieux que cet indigne sortie directe en DVD et son plan marketing racoleur et hors sujet...
Alors certes "celui-ci" torture bel et bien ses "victimes" et le visuel du DVD représente un des rares gros plans explicite du film mais celui ci est assez pauvre en gore et décevra de ce point de vue un paquet de pervers voyeurs amateurs de snuff...On est en effet plus proche d'un thriller un poil glauque à la Cruising de Friedkin ou Le silence des agneaux, toutes proportions gardées.
Le deuxième film de Tom Shankland est juste une très honnête série B, dans la lignée de When a stranger calls de Fred Walton, par exemple, où l'on suit davantage l'enquête du duo de flics que les scènes de tortures elles-mêmes.
Le film est d'une assez belle facture esthétique, sombre et poisseuse et la mise en scène est souvent très habile à faire monter le suspense d'un scénario assez original et crédible, malgré un twist final un peu casse-gueule mais que le génie de l'acteur Stellan Skarsgard parvient à faire passer, de justesse avec une vraie émotion.
Sans être le chef-d'œuvre de l'année, ce W/\Z méritait donc bien mieux que cet indigne sortie directe en DVD et son plan marketing racoleur et hors sujet...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse