AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
262 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur WΔZ ?
5
5 critiques
4
12 critiques
3
12 critiques
2
23 critiques
1
7 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Si la base du scénario est intéressante (jusqu'à quel point peut on endurer la souffrance pour sauver la vie d'un proche), l' histoire manque de crédibilité (il en faut tout de même un minimum pour créer une accroche). Le jeu des acteurs est valable même si certaines scènes restent surjouées, le début du film comporte beaucoup de mouvement de caméra à la limite du "pompeux", la musique est mal choisie et n'arrive jamais à jouer son rôle d'amplificateur et c'est mine de rien une faute qui se ressent durant tout le film. Pour le reste "Waz" est une sorte de mixte entre "Saw" (avec moins de puissance) et "Seven" (avec bien moins de suspense) en mode mineur. Jouer la carte de la psychologie est une bonne idée mais encore faut il réussir son coup, et ici le résultat est plutôt décevant.
Le titre du film (qui se veut astucieux), "WAZ" (un anagramme de "SAW" qu'un scénario opportuniste va s'appliquer à rationaliser) a le mérite de nous placer d'emblée sur les rails de ce thriller sophistiqué où tous les personnages sont des archétypes archi connus - pour ne pas dire de véritables caricatures (sauf peut-être en ce qui concerne la vie intime d'Eddie, flic rongé par la culpabilité autant que par la clandestinité à laquelle le condamne sa liaison amoureuse), que les amateurs du genre aiment à retrouver (phénomène du terrain balisé). Sur la foi de Stellan Skarsgard, ma curiosité fut piquée, mais sans toutefois m'attendre à autre chose qu'une honnête série B, ce que ce "W delta Z" est, ma foi. Le réalisateur de ce film roublard et ses acolytes producteur et scénariste sont manifestement obsédés par la mythologie du polar pervers énoncée par "Se7en" et "Saw", et ils récitent ici leurs tables de la loi sans chercher - hélas ! - à les réinterpréter le moins du monde, d'où le confort que l'on ressent paradoxalement à suivre un récit aussi éprouvant (des gens, certes crapuleux, sont soumis à des tortures aussi physiques que psychologiques, et notamment la plus redoutable : supprimer l'être le plus cher pour abréger l'insupportable séance).
Bref, fans des films précités, précipitez-vous, avec l'espoir raisonnable et modeste de compléter votre collection d'histoires d'autodéfense déviante (on n'ira pas jusqu'à regretter Charles "Justicier dans la ville" Bronson, mais l'époque - seventies - était moins propice à la surenchère gore et à la pseudo condamnation d'actes abjects filmés avec une évidente complaisance) de vengeances disproportionnées, avec, bien sûr, une escalade dans le sadisme éminemment contestable, que l'on pourra reprocher tant au cruel serial killer qu'aux responsables avisés de cette séquelle d'une tradition cinématographique délibérément glauque.
Bref, fans des films précités, précipitez-vous, avec l'espoir raisonnable et modeste de compléter votre collection d'histoires d'autodéfense déviante (on n'ira pas jusqu'à regretter Charles "Justicier dans la ville" Bronson, mais l'époque - seventies - était moins propice à la surenchère gore et à la pseudo condamnation d'actes abjects filmés avec une évidente complaisance) de vengeances disproportionnées, avec, bien sûr, une escalade dans le sadisme éminemment contestable, que l'on pourra reprocher tant au cruel serial killer qu'aux responsables avisés de cette séquelle d'une tradition cinématographique délibérément glauque.
Histoire de vengeance mais moins bien construite que celle du film I spit on your grave, 3 ans après, moins gore aussi
Il manque le petit truc qui fait un bon film, l’ambiance, le «je-ne-sais-quoi » qui le rend inoubliable, ce qui est loin d’être le cas
Il manque le petit truc qui fait un bon film, l’ambiance, le «je-ne-sais-quoi » qui le rend inoubliable, ce qui est loin d’être le cas
Le scénario n'est pas si mal mais il manque ce petit quelque chose qui fait qu'on peut être captivé. Peut-être que j'ai décroché car je n'ai pas aimé le casting.
Attention, l'habit ne fait pas le moine et le visuel du DVD n'est qu'un pur effet de marketing destiné à surfer honteusement sur la vague Saw/Hostel. On pourrait même penser que W/\Z ne serait qu'un grossier anagramme de SAW alors qu'il faudrait en réalité lire W "Delta" Z... début d'une formule mathématique complexe servant de signature au tueur en série du film.
Alors certes "celui-ci" torture bel et bien ses "victimes" et le visuel du DVD représente un des rares gros plans explicite du film mais celui ci est assez pauvre en gore et décevra de ce point de vue un paquet de pervers voyeurs amateurs de snuff...On est en effet plus proche d'un thriller un poil glauque à la Cruising de Friedkin ou Le silence des agneaux, toutes proportions gardées.
Le deuxième film de Tom Shankland est juste une très honnête série B, dans la lignée de When a stranger calls de Fred Walton, par exemple, où l'on suit davantage l'enquête du duo de flics que les scènes de tortures elles-mêmes.
Le film est d'une assez belle facture esthétique, sombre et poisseuse et la mise en scène est souvent très habile à faire monter le suspense d'un scénario assez original et crédible, malgré un twist final un peu casse-gueule mais que le génie de l'acteur Stellan Skarsgard parvient à faire passer, de justesse avec une vraie émotion.
Sans être le chef-d'œuvre de l'année, ce W/\Z méritait donc bien mieux que cet indigne sortie directe en DVD et son plan marketing racoleur et hors sujet...
Alors certes "celui-ci" torture bel et bien ses "victimes" et le visuel du DVD représente un des rares gros plans explicite du film mais celui ci est assez pauvre en gore et décevra de ce point de vue un paquet de pervers voyeurs amateurs de snuff...On est en effet plus proche d'un thriller un poil glauque à la Cruising de Friedkin ou Le silence des agneaux, toutes proportions gardées.
Le deuxième film de Tom Shankland est juste une très honnête série B, dans la lignée de When a stranger calls de Fred Walton, par exemple, où l'on suit davantage l'enquête du duo de flics que les scènes de tortures elles-mêmes.
Le film est d'une assez belle facture esthétique, sombre et poisseuse et la mise en scène est souvent très habile à faire monter le suspense d'un scénario assez original et crédible, malgré un twist final un peu casse-gueule mais que le génie de l'acteur Stellan Skarsgard parvient à faire passer, de justesse avec une vraie émotion.
Sans être le chef-d'œuvre de l'année, ce W/\Z méritait donc bien mieux que cet indigne sortie directe en DVD et son plan marketing racoleur et hors sujet...
Surfant sur la vague "Saw", "Waz" est une ordure cinématographique qui ne vise, à l'aide d'une image dégeulasse, à assouvir le besoin en glauque d'une génération qui ne peut plus réaliser ce plaisir devant "Scream".
SAW ayant grappillé une masse de fric monumental, les scénaristes redoublent d’efforts pour arriver aux mêmes fins. Malheureusement pour WAZ, le film sortira directement en dvd, ce qui est fort étonnant vu le potentiel qu’il dégage. Deux flics enquêtent sur des meurtres abominables qui vont les entraîner dans une vengeance personnelle dont l’un des deux inspecteurs en sera la clef. Le film souffre de quelques lenteurs et de quelques faux-pas au niveau du scénario. Qu’importe, pour les amateurs de sang et de sadisme, WAZ est d’une cruauté sans fausse note avec un final redoutable en scène choc. Comment repousser les limites de la monstruosité, voilà quoi se résume WAZ que l’on peut prendre pour n’importe quel SAW, mais qui se laisse regarder pour Melissa George, impec, et Selma Blair, stupéfiante.
Avec son intrigue écrite sur un post-it (cette histoire d'équation est vraiment ridicule..). La réalisation vraiment mauvaise et des scènes gores plutôt ridicules finalement.. Ce Waz n'as pas grand chose pour lui à part peut-être les acteurs (et encore..). Restez jusqu'à la fin pour voir le pseudo générique façon "se7en". Un mauvais direct to dvd.
Une bonne ambiance à la seven régne en maitre dans ce
film au scénario maitrisé mais assez prévisible.
La réalisation à la shakycam est appréciable et en
rajoute une petite couche au réalisme et au malsain.
Les acteurs sont super bien choisis et contribue
également à l'ambiance.Dommage que l'histoire est limitée
et à trop vouloir s'appliquer sur l'ambiance on en perd
en crédibilité à cause d'une surenchére mais avec un
budget aussi ridicule, ca fait du bien de voir un peu
de talent dans un DTV.
film au scénario maitrisé mais assez prévisible.
La réalisation à la shakycam est appréciable et en
rajoute une petite couche au réalisme et au malsain.
Les acteurs sont super bien choisis et contribue
également à l'ambiance.Dommage que l'histoire est limitée
et à trop vouloir s'appliquer sur l'ambiance on en perd
en crédibilité à cause d'une surenchére mais avec un
budget aussi ridicule, ca fait du bien de voir un peu
de talent dans un DTV.
beaucoup de déjà-vu dans ce film et pas de surprises...
"Waz" s’était fait un peu de pub grâce à son interdiction au moins de 16 ans garantissant son aura choc auprès des amateurs. Le long-métrage de Tom Shakland a également fait des émules à cause de son intrigue très proche de la saga torture-porn "Saw" et finalement sur ces 2 points là , il y a de quoi être déçu.
Pour commencer le film commence directement par la découverte d'un corps de femme enceinte victime du tueur , permettant de poser les personnages principaux qui sont deux flics interprétés par une Melissa George assez transparente et un Stellan Skarsgård en faisant des tonnes dans le genre flic antipathique ténébreux. Pas d'introduction ni de présentation des personnages , on a un peu l'impression d'avoir pris le film en cours de route et c'est assez frustrant. S'ensuit donc les différentes pistes sous fond de guerre de gang et c'est très mou voir inintéressant hormis l'apparition d'un Tom Hardy ("Inception" et futur Mad Max) en racaille à baffer et une scène malsaine avec Selma Blair , on s'ennuie ferme devant la photo jaune pisse inesthétique de "Waz".
Cependant le film semble soudainement se réveiller dans ses 15 dernières minutes , nous offrant des fameuses scènes de torture finalement moins choquantes mais plus viscérales que le fameux "Saw" et ce grâce à la dernière victime cachant un secret plutôt rare dans les films de genre donnant un peu de profondeur à une œuvre qui en manquait cruellement hormis via une Selma Blair convaincante mais sous-exploitée. Malheureusement cela ne suffit pas à faire de "Waz" un bon film , mais seulement l'un de ses fameux films au potentiel gâché.
En conclusion , malgré un casting de tête connues (aux personnages inégaux) et 2-3 scènes justifiant son aspect "choc" , "Waz"' est un film raté et ennuyant malgré un dernier quart d'heure qui relève le niveau. A éviter.
Pour commencer le film commence directement par la découverte d'un corps de femme enceinte victime du tueur , permettant de poser les personnages principaux qui sont deux flics interprétés par une Melissa George assez transparente et un Stellan Skarsgård en faisant des tonnes dans le genre flic antipathique ténébreux. Pas d'introduction ni de présentation des personnages , on a un peu l'impression d'avoir pris le film en cours de route et c'est assez frustrant. S'ensuit donc les différentes pistes sous fond de guerre de gang et c'est très mou voir inintéressant hormis l'apparition d'un Tom Hardy ("Inception" et futur Mad Max) en racaille à baffer et une scène malsaine avec Selma Blair , on s'ennuie ferme devant la photo jaune pisse inesthétique de "Waz".
Cependant le film semble soudainement se réveiller dans ses 15 dernières minutes , nous offrant des fameuses scènes de torture finalement moins choquantes mais plus viscérales que le fameux "Saw" et ce grâce à la dernière victime cachant un secret plutôt rare dans les films de genre donnant un peu de profondeur à une œuvre qui en manquait cruellement hormis via une Selma Blair convaincante mais sous-exploitée. Malheureusement cela ne suffit pas à faire de "Waz" un bon film , mais seulement l'un de ses fameux films au potentiel gâché.
En conclusion , malgré un casting de tête connues (aux personnages inégaux) et 2-3 scènes justifiant son aspect "choc" , "Waz"' est un film raté et ennuyant malgré un dernier quart d'heure qui relève le niveau. A éviter.
Ah ah ah ah ! Bien ridicule ce scénario ! L’histoire de l’équation, c’est déjà fort de café. Mais alors la fin, c’est la cerise sur le gâteau. On sent bien que les scénaristes ont appliqué connement les bonnes vieilles recettes du cinéma amerloc : du gore, une énigme, un peu d’action, du suspense, et une fin à couper le souffle. Mais voilà, c’est un flop. Cela dit, je loue le réalisateur qui parvient à créer une ambiance digne d’un polar, même si parfois la caméra à l’épaule ça donne envie de gerber. Et qui parvient à rendre palpitant des scènes d’action dans lesquelles il ne se passe finalement rien.
Félix F
Une grosse copie de saw, avec le suspense en moins. On peut pas vraiment dire que le film sois mauvais, même si on à droit a un sentiment de déjà vu, mais c'est quand même assez mou et pas ultra gore. Bref un Policier banale dont on aurait pu se passer.
Assez décu de ce film, trop basique et sans surprise.
un thriller sur le mode "rape and revenge" qui se laisse voir malgré quelques longueurs et des personnages sans charisme.
La fin est un peu cousue de fil blanc dommage...
La fin est un peu cousue de fil blanc dommage...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse