AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
2809 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur The Descent : Part 2 ?
5
55 critiques
4
125 critiques
3
120 critiques
2
138 critiques
1
79 critiques
0
64 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
cette suite reprend exactement les mêmes codes que le 1er opus, dans le même cadre sujet à la claustrophobie et à l'angoisse. prévisible et excessivement sanguinolent, l'effet de surprise de "the descent" n'est plus là, le scénario tourne en rond et lasse.
Bonjour
une très bonne suite, Au début du film, Je pensais pas, que le scénario
prendraient cette tournure c'était pas gagné, le premier opus
pour moi Avait été excellent, dans celui-là pas trop de nouveautés
Les monstres, les acteurs ,les décors ,Et l'ambiance générale
Fais de ce film un très bon cru, surtout pour une suite
une très bonne suite, Au début du film, Je pensais pas, que le scénario
prendraient cette tournure c'était pas gagné, le premier opus
pour moi Avait été excellent, dans celui-là pas trop de nouveautés
Les monstres, les acteurs ,les décors ,Et l'ambiance générale
Fais de ce film un très bon cru, surtout pour une suite
Shawn777
Ayant beaucoup aimé le premier, il était temps que je regarde cette suite ! Réalisé cette fois par John Harris et sorti en 2009, ce film n'est pas trop mal mais honnêtement, je m'attendais à bien pire ! Devant le succès du premier, il était inévitable qu'une suite voit le jour et même si ce n'est pas très original, cela aurait pu tomber bien plus bas, on a déjà vu des suites de films à succès complètement ratées. Sarah est retrouvée par une équipe d'expédition et ils vont dans la grotte pour retrouver les cinq autres filles. Alors outre la fait que je trouve complètement débile l'idée que Sarah puisse retourner dans le grotte trois jours après qu'elle s'en soit échappée, le scénario n'est pas trop mauvais même si nous avons clairement un manque d'originalité. Effectivement, en général, pour ce genre de film (je parle ici du premier), une suite n'est vraiment pas nécessaire surtout que la fin du premier était parfaite et éloignait tout ce qui est clichés et happy end classiques. Malgré tout, il fallait bien trouver un sujet à cette suite et créer de nouveaux personnages pour exactement la même histoire aurait été trop gros. Mais alors dans ce cas, faisons revenir les personnages du premier se sont dits les scénaristes ! Honnêtement, ils ne seraient pas retourner dans la grotte de cette manière, cela aurait pu être une bonne idée. Malheureusement, le film a joué la carte de la facilité en nous présentant plus ou moins la même trame. Malgré tout, j'ai quand même accroché ! Et je pense que si on est vraiment fan du premier, on peut accrocher à cette suite car elle y reprend tous les éléments intéressants du premier. Et c'est, paradoxalement à son manque d'originalité, qu'elle est intéressante et réussie. Bon, dès le début, on se doute de qui va mourir ou non car les personnages sont clichés, tout simplement mais on arrive malgré tout à s'attacher à eux. Les moments de tension sont très réussis et j'ai l'impression que le gore est encore plus présent que dans le premier (ça fait longtemps que je ne l'ai pas vu). De plus, la réalisation est très bonne, elle nous présente des plans vraiment magnifiques et très iconiques. Et malgré un scénario assez cliché et prévisible, la fin nous propose un petit twist assez sympa et plutôt inattendu. En ce qui concerne les acteurs, nous retrouvons Shauna Macdonald et Natalie Mendoza qui jouent bien ainsi que, entres autres, Anna Skellern, Joshua Dallas etc. qui jouent tout aussi bien. "The Descent : Part 2" est donc loin d'être une réussite mais c'est pas non plus un ratage complet, il mérite en tout cas d'être vu.
Descente dispensable sauvée par une dernière partie inattendue offrant quelques bonnes surprises ...
C'est la même chose que le premier.Une suite largement dispensable,surtout quand on regarde la manière dont elle est conclue.Les enjeux sont les mêmes,sortir de la grotte et on a le sentiment d’être moins surpris car on sait ce qui attend l'équipe de sauvetage.
Franchement une suite très correct qui ne me déçoit point.Donc deuxième partie the descent ou il y avait le premier épisodes qui étais un peux mieux.Donc rien n'a changé ça se passe toujours dans une grotte ou il y'a encore ces
spoiler:
grands monstre aveugle te dévorant la chair
.Bon toujours aussi gore et térrifiant, je déconseille vraiment ce film pour tous les claustrophobe.Une suite toujours spectaculaire qui n'e laisse au moins un trace de magie.Les acteurs sont encore plus mauvais,les monstres sont encore plus nul et plus mal fait.Mais le scénario reste toujours le même et laisse pour une fois une trace de magie.
.Bon toujours aussi gore et térrifiant, je déconseille vraiment ce film pour tous les claustrophobe.Une suite toujours spectaculaire qui n'e laisse au moins un trace de magie.Les acteurs sont encore plus mauvais,les monstres sont encore plus nul et plus mal fait.Mais le scénario reste toujours le même et laisse pour une fois une trace de magie.
A la lecture du synopsis de ce film, suite du bon film "The Descent" sortie en 2005, il a perdu toute crédibilité à mes yeux. C'est juste un prétexte pour faire une suite. On a quasiment le même film donc le réalisateur essaye de surprendre avec des rebondissements moyens
spoiler:
june? comment elle pu survivre sur une jambe, entouré de monstres?
. J'ai regardé juste par curiosité.
. J'ai regardé juste par curiosité.
Roub E.
Déjà il faut partir du principe qu’il faut oublier la fin du premier film qui est ici reniée dès le départ. D’ailleurs le début du film est vraiment expédié comme s’il fallait justement mettre rapidement sous le tapis un démarrage poussif et pas crédible. Ensuite constater que cette suite n’a pas l’intérêt ni la construction du premier épisode. Pendant les trois quarts du film on se dit juste que l’on va assister au décès de chacun des membres de l’équipe de sauvetage les uns après les autres. Le film parvient à sauver les meubles avec une fin assez efficace, qui ne lésine pas sur le gore. Ce n’est pas une catastrophe mais il vaut mieux se remettre l’excellent premier opus que sa suite pouvait difficilement égaler.
Il fallait bien faire une suite.. Jon Harris au commande, on est en droit de s'attendre a un film a la réalisation soignée.
Mais est-il si bon que son prédécesseur ?
Bon autant le dire tout de suite ce n'est pas le cas
Raison principale , le retour dans la grotte de Sarah après amnésie m'a paru bien léger.. Et puis la reprise des combats sanglants, des phases d'escalades périlleuses... Tout ça on connait déjà, donc on perd l’élément de surprise qu'a fait du premier film un bouleversement des codes du genre et une première en matière d'exploration de grotte et d'horreur.
Mais Est-ce la seule raison qui fait de cette partie II un moins bon film ?
Non ; la réalisation s'attarde moins sur les décors d'une première partie du film bien moins réussie et les plans dans la grotte sont moins alléchants.. Le Casting , cette fois mixte, semble être un degré en dessous de celui du premier "The Descent ". On ne prend pas le temps d'introduire les différents personnages avant qu'ils ne s'engouffrent a nouveau dans la grotte et Sarah semble être le seul élément intéressant, ce qui est bien dommage .
La trame scénaristique est, quand a elle, a la fois un peu poussive et bien légère.
Une énorme incohérence également est à relevé dans cette suite ! Un élément final qui m'a parue absolument impossible Scénaristiquement parlant:
spoiler: La survie de June.... Absolument impensable qu'elle est pu survivre a l'attaque d'une dizaine de monstre une rotule en moins..
Il fallait donc bien faire une suite ..
Dispensable pour ma part mais qui remplie son cotât de divertissement et de combats épiques.
En vrai , il suffisait de reprendre les éléments connus d'une première partie apprécié pour en faire un film correct du genre .
Pas de prises de risques particulières et au final aucune originalité.
Mais est-il si bon que son prédécesseur ?
Bon autant le dire tout de suite ce n'est pas le cas
Raison principale , le retour dans la grotte de Sarah après amnésie m'a paru bien léger.. Et puis la reprise des combats sanglants, des phases d'escalades périlleuses... Tout ça on connait déjà, donc on perd l’élément de surprise qu'a fait du premier film un bouleversement des codes du genre et une première en matière d'exploration de grotte et d'horreur.
Mais Est-ce la seule raison qui fait de cette partie II un moins bon film ?
Non ; la réalisation s'attarde moins sur les décors d'une première partie du film bien moins réussie et les plans dans la grotte sont moins alléchants.. Le Casting , cette fois mixte, semble être un degré en dessous de celui du premier "The Descent ". On ne prend pas le temps d'introduire les différents personnages avant qu'ils ne s'engouffrent a nouveau dans la grotte et Sarah semble être le seul élément intéressant, ce qui est bien dommage .
La trame scénaristique est, quand a elle, a la fois un peu poussive et bien légère.
Une énorme incohérence également est à relevé dans cette suite ! Un élément final qui m'a parue absolument impossible Scénaristiquement parlant:
spoiler: La survie de June.... Absolument impensable qu'elle est pu survivre a l'attaque d'une dizaine de monstre une rotule en moins..
Il fallait donc bien faire une suite ..
Dispensable pour ma part mais qui remplie son cotât de divertissement et de combats épiques.
En vrai , il suffisait de reprendre les éléments connus d'une première partie apprécié pour en faire un film correct du genre .
Pas de prises de risques particulières et au final aucune originalité.
Une suite plutôt réussie mais qui n'apporte rien de nouveau et qui est égal a son prédécesseur ! 14/20
PowerKing - Les Chroniques du Cinéphile
De retour dans les Appalaches pour une mission de sauvetage à caractère suicidaire. Difficile d'imaginer une suite à l'issue du premier, pourtant ils l'ont fait. Partout où il y a matière à exploiter un filon, il y a des producteurs. Neil Marshall cède la place à un certain Jon Harris qui par sa maigre expérience en réalisation, démystifie tout le charme du premier opus. Nous avons droit à un cortège d'incohérences qui ne justifient en aucun cas une suite à The Descent. Les protagonistes sont juste là pour se faire massacrer les uns après les autres. Il n'y a aucune intelligence de groupe. A la surprise générale, l’héroïne du premier refait surface, pour aussitôt replonger en enfer. Quelle ironie!! Mais en dépits de nombreuses tares qui ne lui attribueront en aucun cas l'étiquette de chef d’œuvre, cette suite a su conserver une certaine atmosphère, glauque et immersive, avec supplément d'hémoglobine siouplais! Sur deux opus, The Descent aura renouvelé le cinéma d'épouvante par une approche moderne et sophistiquée, usant d'un environnement confiné pour en faire une véritable source d'inspiration. Ces créatures livides du fond des ages que l'on identifierait aux falmers de Skyrim, font véritablement froid dans le dos par leur cris et leur appétit vorace. Entre crane défoncé et membre sectionné, la boucherie est à la fête dans ce survival claustrophobique de haute voltige. Nous laisserions nous surprendre par un troisième opus? Why not. 4/5
The descent part 2 est une très bonne suite respectant les règles et personnages du premier. Le film est bien réalisé, les scènes font bien flippés. l'idée de
spoiler:
la mine perdue est un peu facile mais permet de ne pas se retaper tout
le chemin ... Malheureusement les producteurs ont surtout vu les bénéfices d'une franchise quitte à détruire un bon film avec une fin catastrophique.
le chemin ... Malheureusement les producteurs ont surtout vu les bénéfices d'une franchise quitte à détruire un bon film avec une fin catastrophique.
Je m'étais permis juger "moyen" le première opus car celui ci présenté une incohérence scénaristique sur la fin.
Pour le coup, avec cette partie 2, on peu dire que j'ai étais servis niveau incohérence !
Remarque, j'aurais dû m'en douter.. Le synopsis est déjà hurlant de connerie: spoiler: "Sarah émerge seule des grottes des Appalaches, traumatisée par les événements. 24 heures plus tard, le shérif local l'oblige à redescendre sous terre afin de guider l'équipe de secours qui cherche désespérément ses cinq amies disparues."
.
Depuis quand force t'on une personne traumatisé a revenir sur le lieux de sont trauma ?
Depuis quand peut ont envoyer une équipe de secours de seulement 3 spéléologue confirmer ? Sans que personne ne reste a la surface pour suivre l'avancer de l'équipe ? Depuis quand les spéléologue s'abandonne entre eux, ignorant les règles les plus simple ?! J'aurais encore tellement de chose a dire.. spoiler: Le retour a la vie d'un personnage mort dans l'opus précédent
, des scènes gore réalisé au ketchup (Vraiment.. C'est mal fait).. Je m'attendais a mieux.
Pour le coup, avec cette partie 2, on peu dire que j'ai étais servis niveau incohérence !
Remarque, j'aurais dû m'en douter.. Le synopsis est déjà hurlant de connerie: spoiler: "Sarah émerge seule des grottes des Appalaches, traumatisée par les événements. 24 heures plus tard, le shérif local l'oblige à redescendre sous terre afin de guider l'équipe de secours qui cherche désespérément ses cinq amies disparues."
.
Depuis quand force t'on une personne traumatisé a revenir sur le lieux de sont trauma ?
Depuis quand peut ont envoyer une équipe de secours de seulement 3 spéléologue confirmer ? Sans que personne ne reste a la surface pour suivre l'avancer de l'équipe ? Depuis quand les spéléologue s'abandonne entre eux, ignorant les règles les plus simple ?! J'aurais encore tellement de chose a dire.. spoiler: Le retour a la vie d'un personnage mort dans l'opus précédent
, des scènes gore réalisé au ketchup (Vraiment.. C'est mal fait).. Je m'attendais a mieux.
Un ton en dessous de l original à mais quand même efficace sur la longueur...le scénario tiens malgré tout la route car au début j avais un doute... La gonzesse après un tel drame et un tel enfer redescend 24 h après là dessous ???? Un peu bancale non !! Cependant cela passe vite et on retrouve nos cavernes avec nos bébêtes dont nous en apprenons un peu plus. L ambiance est bonne mais moins flippante que le premier est la est mon reproche j avais adore le travail qui avait été fait sur le côté clostro , obscure , étouffant du film... Dans ce volet on le ressent plus trop lumineux , trop visible on suffoque moins !! Et quel dommage car franchement sa le faisait !! Sinon l action est bonne est toujours bien degeu et sanglant !! Dans tous les cas ce film est tout de même bien meilleur que la grande majorité du genre ... Qualitatif !
Xavi_de_Paris
Cette suite directe n'apporte pas grand chose de plus, si ce n'est un rab de frisson, et quelques rebondissements improbables. Improbable comme le scénario qui voit une survivante de l'aventure remettre le couvert en redescendant en enfer le jour suivant. Mais quelques scènes chocs et une montée en tension progressive suffisent à remplir le cahier des charges. Pas franchement nécessaire, mais toujours aussi jouissif.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse