AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
2809 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur The Descent : Part 2 ?
5
55 critiques
4
125 critiques
3
120 critiques
2
138 critiques
1
79 critiques
0
64 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quatre ans après le succès fulgurant de The Descent, les producteurs avides de billets verts ont décidé.de faire une séquelle logique commençant là où le premier finissait. D'emblée, vous vous posez une immense question : à la vue du final du premier opus, comment allaient-ils faire une suite ? La réponse est simple : The Descent 2 n'est pas la suite du film que vous avez vu en salles, du moins pas de celui proposé en Europe mais bel et bien de celui diffusé aux États-Unis, où notre héroïne survivante sortaient de la grotte et se voyait confrontée le temps d'un dernier jump scare à sa rivale Juno. C'est donc ici que commence cette séquelle désormais réalisée par Jon Harris, monteur du premier film dont c'est le premier passage derrière la caméra... Suite de commande aberrante depuis sa mise en chantier, The Descent 2 va s'embourber dans le gros n'importe quoi dès le début du film pour nous jamais s'arrêter. Ainsi, nous découvrons notre chère Sarah, retrouvée par les autorités et sensément amnésique, qui se voit ré-embarquer dans la grotte sanglante sans rechigner avec à côtés la crème des sidekicks improbables, à savoir un vieux shérif suspicieux, son adjoint bête comme ses pieds et trois spéléologues confirmés. Exit la logique : on est là pour des frissons ! Le thème du survival sauvage imaginé par Neil Marshall passe à la trappe, au même titre que l'équipée entièrement féminine ; ce nouvel épisode joue la carte de la débilité pseudo-sérieuse où nos intrépides héros vont au fur et à mesure s'aventurer dans la mouise tête baissée avec une bêtise déconcertante. De plus, outre les rebondissements abracadabrantesques qui défilent durant ces éprouvantes 90 minutes, nous faisons face à la mise en scène ratée de Harris qui délaisse l'obscurité naturelle proposée par Marshall pour éclairer le décor. La grotte devient donc constamment éclairée par on ne sait quelles lumières, enlevant toute la tension du premier film et ajoutant un peu plus de grotesques à certaine situations (comme ce spéléologue qui a besoin d'utiliser une caméra infra-rouge pour voir ce qui est visible à deux pas). Ainsi, The Descent 2 accumule les clichés, défauts et autres absurdités scénaristiques époustouflantes pour cette suite opportuniste qui n'aurait d'ailleurs en toute logique jamais du voir le jour.
J'ai adoré cette suite !! 5/5 Pas aussi bon que le premier, mais c'est à voir !
j'ai trouvé le film très bon!!!
bon c'est vrai que ca ressemble beaucoup au premier mais bon c'est normal!!
l'histoire de celui-ci est assez bizarrement débile (le fait qu'elle soit renvoyé de force)
mais on ce fait pas chier , les décors sont les même les bêtes aussi, je trouve que c'est une suite assez réussi mais qui malheureusement prévoi encore une suite (en espérant que ce soit une suite pas bâclé)!!
bon c'est vrai que ca ressemble beaucoup au premier mais bon c'est normal!!
l'histoire de celui-ci est assez bizarrement débile (le fait qu'elle soit renvoyé de force)
mais on ce fait pas chier , les décors sont les même les bêtes aussi, je trouve que c'est une suite assez réussi mais qui malheureusement prévoi encore une suite (en espérant que ce soit une suite pas bâclé)!!
the descent est mon film d horreur préferé , alors forcement la deuxieme partie fut une attente interminable mais tellment jouissif une fois visionné ....Le réalisateur Jon Harris, monteur talentueux sur le volet originel et Eden lake, se contente, il est vrai, d’exploiter tous les ingrédients du récit premier qui trouvent un écho identique dans le nouveau scénario et surtout met en image à la Neil Marshall (ici producteur exécutif) en imprégnant le scope de la musique pesante du premier film qui est une vraie réussite .....Jon Harris s'en tire avec les honneurs, en parvenant lorsqu'il le souhaite à nous faire tressaillir, même s'il se montre assez brouillon au moment de filmer les scènes d'action ET une petite scène risible qui nous fait retomber bien bas (le bain dans les excréments des monstres ;Sérieuse, honnête et appliquée, cette suite prolonge avec succès la tension née de The Descent et MENTION tres bien pour la scene du sacrifice .....JE VEUX LA SUITE ....
Bon encore le premier ça pourrait passer, mais celui-ci c'est n'importe quoi. Une suite directe totalement irréaliste à la limite de l'absurde.
FaRem
Une bonne suite dans la ligné de ce qui a fait le succès du 1, en espérant un 3e numéro à la hauteur si il y en a un.
NeoLain
Depuis le temps que je le gardais bien sous-terre. Je me suis enfin décider de refaire un tour du coté de chez Swan ! Euh... Que dis-je de chez Sarah pour savoir comment elle va depuis. Alors en effet, cette suite tant redouter ne vaut pas le premier, en gros il se suffit à lui seul ou alors il faut une suite ultra emballante car d'un coté rien ne manquait pour. Il y à du bon (peu d'ailleurs), et bien plus du mauvais. Neil Marshall ne rempile pas et on se dit qu'il à des raisons pour, il offre cependant son bébé à Jon Harris, monteur du premier c'est toujours bon à savoir. La réalisation est assez proche de Neil en beaucoup moins pointilleuse. J'attendais également beaucoup de la ré-apparition de
spoiler:
June
, tout comme du second face à face entre elle et Sarah. Au final, de qui ce moque t-on ? C'est simple, June est quasi fade, tout le contraire du premier, les scénaristes se sont pas fouler le pied dans la bonne grotte en tout cas, ils rabaissent même son rôle. Pour ce qui est des crawlers, l'effet de surprise marche plus du tout et les combats eux aussi, Harris ne donne aucun renouvellement riche. Le seul point positif et encore il est peu exploité mais ça fait du bien d'en apercevoir légèrement tout de même, c'est Sarah avec son instinct bestial qui évolue, sans pour autant nier je le répète que ce trait de caractère soit laisser quasi aux oubliettes, puisque elle aussi paf ! Fait les frais de scénaristes fainéant dont les crawlers pourrait bien en chier des étrons. Comment osent-ils abandonner Sarah ? Croyez-vous que Sarah baisserait les armes même devant une armée de crawlers, non justement. spoiler: Quoi ! soit disant pour se sacrifier afin que l'autre nana s'en sorte ? Ou parce quelle vient de perdre tout ces amies.
, Non pas Sarah, ça lui correspond pas, c'est pas sa psychologie. Justement rien que pour la perte - Spoiler : de sa fille - , elle se serait battu, c'est inéluctable pour moi. Alors que les scénaristes nous l'on fait mais d'une facilité dans le je m'en foutisme, pire pour être plus poli de non-respect envers elle. Quand on se donne sur un travail, on tente un brin de pas faire n'importe quoi avec un personnage solide. On baisse pas les bras, ni de là à plus vouloir vivre, pas elle, encore une fois ça lui correspond pas. La pilule passe pas... Manque de profondeur des personnages ce qui fut pas le cas du précédent volet. L'intérêt de cette suite ? Aucune, sauf de retrouver l'actrice Shauna Macdonald. Le reste c'est pas la bonne continuité que je voyais pour un premier film qui pour ma part à donner du couillu dans le genre épouvante-horreur. PS : spoiler: d'ailleurs si un troisième volet voit le jour va savoir. Sarah est pas morte, si c'est le cas alors moi je pars dans le massif des Appalaches pour la venger.
, tout comme du second face à face entre elle et Sarah. Au final, de qui ce moque t-on ? C'est simple, June est quasi fade, tout le contraire du premier, les scénaristes se sont pas fouler le pied dans la bonne grotte en tout cas, ils rabaissent même son rôle. Pour ce qui est des crawlers, l'effet de surprise marche plus du tout et les combats eux aussi, Harris ne donne aucun renouvellement riche. Le seul point positif et encore il est peu exploité mais ça fait du bien d'en apercevoir légèrement tout de même, c'est Sarah avec son instinct bestial qui évolue, sans pour autant nier je le répète que ce trait de caractère soit laisser quasi aux oubliettes, puisque elle aussi paf ! Fait les frais de scénaristes fainéant dont les crawlers pourrait bien en chier des étrons. Comment osent-ils abandonner Sarah ? Croyez-vous que Sarah baisserait les armes même devant une armée de crawlers, non justement. spoiler: Quoi ! soit disant pour se sacrifier afin que l'autre nana s'en sorte ? Ou parce quelle vient de perdre tout ces amies.
, Non pas Sarah, ça lui correspond pas, c'est pas sa psychologie. Justement rien que pour la perte - Spoiler : de sa fille - , elle se serait battu, c'est inéluctable pour moi. Alors que les scénaristes nous l'on fait mais d'une facilité dans le je m'en foutisme, pire pour être plus poli de non-respect envers elle. Quand on se donne sur un travail, on tente un brin de pas faire n'importe quoi avec un personnage solide. On baisse pas les bras, ni de là à plus vouloir vivre, pas elle, encore une fois ça lui correspond pas. La pilule passe pas... Manque de profondeur des personnages ce qui fut pas le cas du précédent volet. L'intérêt de cette suite ? Aucune, sauf de retrouver l'actrice Shauna Macdonald. Le reste c'est pas la bonne continuité que je voyais pour un premier film qui pour ma part à donner du couillu dans le genre épouvante-horreur. PS : spoiler: d'ailleurs si un troisième volet voit le jour va savoir. Sarah est pas morte, si c'est le cas alors moi je pars dans le massif des Appalaches pour la venger.
Après un premier opus vraiment qui avait été une vraie bonne surprise, cette suite m'a vraiment déçu. Déjà niveau crédibilité le scénariste aurait pu faire un effort. On a certes beaucoup de gore, mais la tension du premier qui faisait qu'on s'accrochait à notre siège à disparue. Dommage.
🎬 RENGER 📼
Le pari était risqué, réaliser une suite de l’excellent premier volet (2005) de Neil Marshall, la décision a beau être alléchante, elle n’en reste pas moins complexe car peut-on faire mieux que ce dernier ??
Neil Marshall délaisse sa place de réalisateur et confie son oeuvre à son monteur (celui qui officiait justement sur le premier opus) Jon Harris et situe son histoire le jour même où dans le premier volet, la rescapée parvenait à s’enfuir saine et sauve alors que toutes ses amies venaient de se faire généreusement massacrer dans une grotte où elles faisaient de la spéléologie.
Suite directe donc, et mise en abîme totale, en effet, il ne nous faut que très peu de temps pour nous remettre dans le bain, d’autant plus que certaines actrices refont surface dans cette nouvelle histoire, on est donc pas dépaysé et ce, malgré le changement de réalisateur !
Toujours aussi prenant, violent, trash et sous tension, si Jon Harris abuse de quelques facilitées scénaristiques (en reprenant plan par plan certains éléments du premier), et bien qu’il n’y ai plus l’effet de surprise, l’horreur opère et nous tient en haleine avec aisance. Alors qu’un troisième opus est envisageable, on peut d’ors et déjà confirmer notre impatience quant à ce dernier !
Neil Marshall délaisse sa place de réalisateur et confie son oeuvre à son monteur (celui qui officiait justement sur le premier opus) Jon Harris et situe son histoire le jour même où dans le premier volet, la rescapée parvenait à s’enfuir saine et sauve alors que toutes ses amies venaient de se faire généreusement massacrer dans une grotte où elles faisaient de la spéléologie.
Suite directe donc, et mise en abîme totale, en effet, il ne nous faut que très peu de temps pour nous remettre dans le bain, d’autant plus que certaines actrices refont surface dans cette nouvelle histoire, on est donc pas dépaysé et ce, malgré le changement de réalisateur !
Toujours aussi prenant, violent, trash et sous tension, si Jon Harris abuse de quelques facilitées scénaristiques (en reprenant plan par plan certains éléments du premier), et bien qu’il n’y ai plus l’effet de surprise, l’horreur opère et nous tient en haleine avec aisance. Alors qu’un troisième opus est envisageable, on peut d’ors et déjà confirmer notre impatience quant à ce dernier !
Une fois de plus on découvre la suite d'un film d'horreur et surtout de terreur (heureusement d'ailleurs!!! c'est le point fort dans ce genre de film: la terreur l'emporte sur l'horreur), et la bonne surprise c'est que ce film est une suite directe du premier volet car on suit précisément et de très près les aventures (ou plutôt les mésaventures) cauchemardesques de la survivante du 1er épisode ! Les acteurs sont tout aussi convainquants dans leur rôle que ceux du précedent film, et l'atmosphère est toujours la même (mais bien sûr dans le bon sens du terme!), c'est à dire toujours aussi sombre & angoissante, avec également une musique toujours aussi terrorisante, qui accompagne très bien l'atmosphère du film, et la réalisation est de qualité, les créatures sont très réalistes ! Cette suite contient donc que des points forts, enfin...presque ! Et oui, "presque" car malheureusement la fin gâche un peu la qualité générale du film, dommage !! Non mais franchement, pourquoi avoir inventé une fin aussi nulle ?! J'ai rarement vu une fin aussi lamentable pour ce genre de film ! Sans ce défaut, si la fin avait été mieux réussie je pense que j'aurais certainement mis 3 étoiles, mais ce n'est pas le cas d'où mes 2 étoiles. J'attends avec impatience un troisième volet en espérant une fin potable...
Telle une vraie seconde partie, c'est un parfait complément à l'excellent scénario que forment les deux films mis bout à bout. Malheureusement la fin laisse planer un mystère. En espérant une suite...
extremement decus du resultat , les scene gore sont ridicule , les dialogue niais , la fin est telephoné et couru d'avance bref n'allez pas voir ce film
Une suite bien réalisée mais un scénario trop similaire au premier.
Un bon petit film d'horreur comme on les aime. Tensions, frayeurs, angoisses avec l'éternelle question, à savoir qui va rester en vie.
Que dire de ce film totalement creux ? Rien du tout.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse