AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
9526 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Du sang et des larmes ?
5
182 critiques
4
337 critiques
3
187 critiques
2
54 critiques
1
15 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bon film de guerre bien réalisé et bien joué, entaché toutefois par un manque de réalisme et des invraisemblances assez regrettables, écueil que La chute du faucon noir, film comparable évitait.
Même si le film est suffisamment intense pour ne pas ennuyer, ce manque de réalisme m'a fait sortir du film plusieurs fois.
A classer en tout cas dans les références du genre même si vous n'êtes pas amateur de film de guerre.
Même si le film est suffisamment intense pour ne pas ennuyer, ce manque de réalisme m'a fait sortir du film plusieurs fois.
A classer en tout cas dans les références du genre même si vous n'êtes pas amateur de film de guerre.
Un très bon film de guerre. Il est certains quand on voit le début, on s'attend à ce que les américains , les plus forts du monde, les sauveurs, fassent la mission en trente secondes. au final, il s'agit d'une descente aux enfers. Ce groupe d'homme morfle pas mal, et ce qui devait être une mission de routine s'avère être une lutte pour leur survie. On voit que même les soldats les plus entraînés, peuvent se prendre des "branlés". Ce film est un peu similaire à la chute du faucon noir. Un bon moment de cinéma.
Un chef d'oeuvre unique pondu par Peter Berg qui montre la réalité crue de la guerre et sa complexité entre belligérants. Cet affrontement entre puissance occidentale et terroristes dévoile les enjeux et les les choix tragiques auxquels ils sont confrontés: les gentils ne sont pas toujours là où on croit... Le casting est de grande qualité, bref c'est sans nul doute l'un des plus grand film de guerre de ces dernières décennies!
Peter Berg, à qui l’on doit quelques films pas terribles mais aussi un très bonne série nommée « Friday night Lights« , met en scène avec précision et un certain brio des combats d’une rare intensité où la lutte pour la survie se fait ressentir à chaque instant dans des scènes de guerre filmées au plus près et qui donnent vraiment l’impression au spectateur d’être « embeded ».
Mais en plus d’être brillant et spectaculaire, le film est aussi très malin, montrant que les afghans ne sont pas tous des talibans sanguinaires et qu’il a dans ce pays, une vraie volonté de sortir de ce radicalisme… justifiant donc la présence américaine dans cette région du globe.
Mais sans vouloir tirer une morale ou une forme de patriotisme quelconque, Peter Berg réussit un honnête et solide film de guerre, un peu bourrin par moment (dans les dialogues) avec tous les clichés qui peuvent coller au genre depuis toujours. On a vu mieux, mais on a vu pire aussi.
Mais en plus d’être brillant et spectaculaire, le film est aussi très malin, montrant que les afghans ne sont pas tous des talibans sanguinaires et qu’il a dans ce pays, une vraie volonté de sortir de ce radicalisme… justifiant donc la présence américaine dans cette région du globe.
Mais sans vouloir tirer une morale ou une forme de patriotisme quelconque, Peter Berg réussit un honnête et solide film de guerre, un peu bourrin par moment (dans les dialogues) avec tous les clichés qui peuvent coller au genre depuis toujours. On a vu mieux, mais on a vu pire aussi.
Quelle émotion. un hommage a la fraterie et à tous ceux qui se battent contre la tyrannie. une histoire vraie qui leur a tirer du sang et qui m'a tirée des larmes.
Passons sur l'aspect propagandiste toujours très présent dans les films de guerre Américain ou sur l'intrigue assez faiblarde, "Du sang et des larmes" est tout simplement un très bon film d'action, particulièrement réaliste, aux images et scènes de combats très esthétiques.
C'est un peu "La chute du Faucon noir" mais en plus foireux. Tout cela admirablement bien raconté, car malgré son fantastique entraînement et ses plans parfaits, le brave Seals sait mourir, au ralentit et en musique, et toujours face à des hordes de gardiens de chèvre armés de simples Kalachnikov ...
Terrible! Juste génial de réalisme, d'intensité et d'actions trépidantes. Rarement vu un film de guerre qui nous met carrément avec les troupes. On a le sentiment de sentir la poudre des M16 ricains ! Très bon film de guerre, à conseiller. Tiré d'une histoire vraie en , ça me bouleverse encore un peu .
Sans surprise mais prenant. Lone Survivor est un film de genre limité dans sa portée de par sa nature mais c'est une dose d'adrénaline adroitement délivrée. L'aspect "true story" ajoute encore à un réalisme qui, avec la qualité de l'interprétation est la plus grande force de la création de Peter Berg. D'autant qu'après un peu de fact-checking l'histoire telle qu'elle est décrite est extrêmement proche de la réalité. Le film est essentiellement constitué de scènes d'actions (même si l'importance des phases de préparation et planque sont bien décrites), de bravoure, d'héroïsme et du patriotisme inhérent aux films de guerre. Lone Survivor ne révolutionnera donc pas le cinéma et vous épargnera quelques réflexions que ce soit. On retiendra tout de même le dilemme des bergers (et les arguments surprenants jouant dans la délibération) ainsi que le dénouement inattendu de la fuite de Mike. Le rôle de Gulab vient ici atténuer avec bonheur les relents de propagande américaine que dégage le film. On aurait toutefois aimé un peu recul et un questionnement plus global sur le bien fondé de cette guerre, l'absurdité de ces scènes impressionnantes et de ces vies brisées. Tout ceci étant dit, je n'ai toujours pas compris le choix de nous dévoiler le dénouement de cette mission dans le titre et lors des premières secondes...
Doit-on sous prétexte qu'il s'agit d'un film basé sur des faits réels, s'abstenir d'avoir un avis sur l'oeuvre de Peter Berg ? Non. Si l'oeuvre inspirée du roman de Marcus Luttrell (interprété par Mark Wahlberg dans le film) loue le jusqu'au boutisme des Seals (mais aussi un certain manque de "réactivité" de l'armée US..), il manque ce petit détail qui en fera un film au dessus de la mêlée, pas un chef-d'oeuvre, juste un film qui sort de la masse. Or, Comparé à la chute du faucon noir (aussi basé sur des faits réels), Lone Suvivor souffre d'un manque d'intérêt pour l'histoire de ces 4 hommes. Là où le film de Ridley Scott prend le temps de poser les faits, Lone Survivor donne l'impression de zapper l'aspect théorique de la misson, dont on sait finalement peu.
Franchement je m'attendais a un autre film de guerre montrant des soldats américains invincibles fonçant dans le tas en tirant au pif mais en dégommant tout sans ce faire toucher et bien sur avec pleins d'explosions a coté d'eux. C'est pas ce que j'ai eu, et je suis content. Bon, bien sur a certains moments on sent bien le patriotisme ( surtout pendant le générique au début ) mais Peter Berg arrive quand même a donner un ton réaliste a son film, les affrontements sont dynamiques, mais réalistes, il y a du sang, les soldats tirent en coup par coup au lieu de tout mitrailler a tout va, ils sont loin d’être invincibles...... et ça fait longtemps qu'on a pas eu un film de guerre comme ça. En plus c'est bien réalisé et les acteurs sont vraiment très bons. Un film de guerre qui est a voir.
Ce film est d'une intensité incroyable et magnifique d'autant plus qu'il est inspiré de faits réels. Mark Walberg est exceptionnel ainsi que les autres acteurs. Belle morale également sur l'horreur de la guerre et la nécessité aux pays qui envoi des soldats se faire tuer que ce soit pour une cause juste
Dans la lignée du film "La chute du faucon noir", le recit de la guerre en Afghanistan et l'opération red wings. Dommage que les faits ne soient pas traités de façon plus réaliste et moins sentimentaliste. Un bon film du genre tout de même!
C'est prenant, captivant et bien filmé. Du sang et des larmes, c'est enfin un film de guerre qui peut plaire au plus grand nombre, avec son casting de choix et son rythme saisissant. On est pris aux tripes du début à la fin. Pas grand chose à redire, si ce n'est sur l'éternel patriotisme américain...
Le film n'aurait pas été tire d'une histoire vraie je n'aurais surement pas mis cette note. Parce qu'il y aurait toute sorte de messages de la grande nation américaine qui auraient inutilement pollués l'histoire (i.e. "nous sommes les plus forts, les plus vaillants, ceux qui n'ont pas peur du prix à payer pour la paix"). Heureusement donc Du sang et des larmes n'est pas un pur scénario sorti de l'esprit d'un Sam américain mais est une histoire vraie qui brille par sa sobriété et son réalisme. Une mise en scène quasi documentaire, sans musique, sans parti pris, juste du sang et des larmes. Une histoire donc qui émeut malgré ses coups durs.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse