En quarantaine, remake de l'excellent et terrifiant film espagnol Rec (je précise pour ceux d'entre vous qui ne le serait pas encore...). Et bien que dire de ce film si ce n'est qu'il s'agit simplement d'un copier-coller sans grande saveur de l'original à la différence qu'ils ont eu la bêtise de mettre en scène des acteurs connus ce qui casse complètement l'effet de réalisme parfaitement rendu dans l'original...
C'est très étrange, car bien que ce film ressemble énormément au premier, je n'ai pas du tout réussit à accrocher et franchement pas ressentit la moindre peur en le voyant (bon contrairement à l'autre la j'étais devant mon écran de pc et non en salle de ciné, mais quand même...). Bon c'est clair que si j'avais commencé par voir ce film avant l'original il est presque certain que je l'aurai bien plus apprécié, mais la j'ai pas accroché... je l'ai quand même maté de A à Z histoire de bien pouvoir les comparer, mais ça ne ma pas le moins du monde passionné bien au contraire...
Moi je ne vois pas et ne comprends pas l'intérêt et la raison d'avoir fait ce film. Faire un remake d'un film "vieux" de 20-30 ans la je veux bien. C'est une manière de remettre au gout du jour un ancien film et de cette manière de faire découvrir à la nouvelle génération l'original pour peu qu'il ait bien aimé son remake, mais ici faire un remake d'un film sortit une année auparavant c'est parfaitement inutile et un véritable foutage de gueule !
Bref, film à voir une fois à titre comparatif histoire de bien se rendre compte que de toute évidence les Espagnols maîtrisent largement mieux leur sujet que leurs voisins les ricains !
Aucune utilité de faire un remake mais bon , j'avais hate de le voir quand meme et je ne suis pas decu , acteurs tres bons , bonne ambiance , bref un bon remake bien fait par les gens des states , mais en tout cas qu'ils soient pas jaloux que l'idee ne vienne pas d'eux :)
Rien a voir avec l'original, qui lui nous prenait vraiment au trip. On a le droit a un copier-coler a l'américaine. Sa sent le professionalisme a plein nez, alors que le charme du film correspont a cette fausse ambiance de film amateur. A croire que les amerlock n'ont plus d'idée...
Un trés bon film, mais 3 étoiles car c'est un remake, les américains ce sont encore sentit obligé de faire pareil que les autres. mais sinon éffets spéciaux nikel, autant stressant que la version espagnole! Jennifer Carpenter gère completement son rôle (excellente), film a voir.
en réponse au concombre moisi, en quarantaine est la copie de rec et non le contraire. bref... mis à par cela , en quarantaine est un bon film à suspense qui ne vaut pas rec. mais qui est bien foutu dans les effets spéciaux et angoisse.
je lui met les 4 étoiles néanmoins, parce que j'ai adoré "rec" qui mérite les 5 étoiles.
ce qui est bien c'est que ce ne soit pas les américains qui est sorti ce phénomène de "rec". En quarantaine est dans le style des films angoissants des films à l'américaine, alors que "rec" est unique en son genre.
Pour ceux qui n'ont ni vu "REC" ni celui-ci, je vous conseil de regarder REC, il fait plus peur, surtout pour la fin! ici c'est la copie conforme de REC, ce remake est vraiment inutile, preuve que les américains veulent tout s'approprier... La version espagnole (REC) est bien plus réaliste, ne serait-ce que pour l'image que donne la caméra, dans Quarantine, c'est filmé façon professionnel or que REC c'est comme-ci un journaliste filmait avec sa ptite caméra. Je le répète je trouve ridicule d'avoir fait un remake! surtout que REC est un film des années 2000 je crois! si ça avait été 1980 j'aurais compris qu'on voulait lui redonner une fraîcheur mais là...juste pour se faire du fric! je met 3 étoiles car ils ont été fidèle à 100% à la version espagnole. Un conseil, regarder REC!
Nouveau remake américain d'un film étranger à succès, REC dans ce cas, Quarantine souffre évidemment de la trop récente sortie de son géniteur. Car si vous avez vu l'original, alors Quarantine ne présente pas de réel intérêt. Copier/coller plutôt bien foutu, quelques rajouts dans le gore et l'action qui n'apportent finalement pas grand chose, on a plus souvent l'impression d'assister à un 28 semaines plus tard dans un environnement clos. L'héroïne principale, l'originale et jolie Jennifer Carpenter, soeur de Dexter dans la série éponyme, assure aussi bien que son homologue espagnole. Elle ne suffit malheureusement pas à combler la relative paresse d'un film, trop proche de son créateur. Les Infiltrés avaient sublimé Infernal Affairs, La Colline a des Yeux avait durci et intensifié le film de Wes Craven, Quarantine prouve juste que les américains sont doués au calque.
Remake des plus discutables de l'excellent [Rec], on peut se demander de la réelle utilité d'un tel film avec à peine 6 mois d'intervalle. Il ne me semble pas avoir connue une si grande rapidité pour produire un remake US sur son homologue étranger. En quarantaine est donc une copie conforme de [Rec], le talent et l'originalité en moins. D'ailleurs, on peut s'amuser au jeu des 7 différences pour tenter de démarquer les deux films dans leurs déroulements respectifs. Au final, En quarantaine empeste l'opportunisme mal placé ou comment se faire de l'argent sur les idées talentueuses de Jaume Balaguero. Préférez donc [Rec] et patientez pour sa suite, qui sera assurément meilleur que ce pseudo-film.
Ni plus ni moins un remake ricain d'un film sorti a peine 1 an avant celui ci! bref le casting est assez bon dans l'ensemble sauf "Jennifer Carpenteur" qui est pourtant génial dans "Dexter" la elle sur-joue c'est affreux ! vraiment aucun intérêt
En Quarantaine et le remake d un film espagnol rec.Quands en es t il as savoir si il es meilleur que l original?(je ne l es pas encore vue).En ce qui concerne En quarantaine,j es trouver le film tres bien.Opressant as souhait et suffisamant terrifaint pour surprendre et me faire sursauter.Y as pas trops de passage qui sombre dans le gore sans interet et je trouve sa bien vue.L histoire es assez original mes on aprends pas grands chose sur les origines de la maladie.Surement pour une epotetique suite.Je le conseille neanmoins ayant personnelement bien apprecier.
Je n'appelle pas cela un remake, tant ce film est un copier-coller presque total de l'original... c'est même assez incroyable de copier à ce point ! Les plans entre les deux films coïncident presque complètement... Toutefois, cependant, malgré tout, ce remake est légèrement plus efficace dans les scènes de "terreur". Mais, hélas, les acteurs crient et hurlent toujours autant pour nous insuffler un peu de stress sur toute la longueur du film et je trouve cela toujours aussi fatiguant. Les créatures sont plus violentes et plus inquiétantes que dans l'original, ce qui aurait pu être un bon point de départ pour un film d'horreur, mais à dire vrai, aucun des deux REC ne m'a vraiment donné de frisson... juste quelques sursauts... et encore... mais cela relève plutôt du procédé : on vous montre un instant quelque chose d'effrayant au moment où vous savez que quelque chose va se passer, avec un grand claquement de bruit simultané : alors évidemment, vous sursautez, oui, mais ce n'est pas très subtil... Je maintiens que la peur entretenue et croissante de RING (version japonaise) est beaucoup plus difficile à réaliser et beaucoup plus efficace.
Une fois de plus, les américains n'ayant pas fait ce film, il fallait qu'ils se l'approprient... Je ne vois AUCUNEMENT l'intérêt de remplacer le pompier espagnol par un pompier américain, de retrouver une journaliste ressemblant à l'espagnole et habillée pareillement tout ça pour faire la même chose, avec les mêmes prises de vue... Tout simplement navrant, et tout simplement là juste pour montrer que "ouai nous aussi on sais le faire" certes, mais mal.