Derniers Avis : En quarantaine - Page 2

Impossible de comprendre un film d'horreur très bien réalisé et bien joué comme celui ci se retrouve avec une note au ras des pâquerettes. Le casting est bon, Jennifer Carpenter est vraiment excellente dans son rôle de Angela Vidal version américaine et les acteurs secondaires sont eux aussi bons. J'ai trouvé cette version vraiment meilleure que l'originale, Rec est quand même un bon film avec une histoire qui est sympathique mais En Quarantaine le surpasse largement sur tous les plans. Après certes les scènes sont limites symétriques que ça en deviens maladif, mais le jeu d'acteur irréprochable et le budget en plus se fait largement ressentir.

Je ne sais pas si on peut considérer ce film comme "honteu" mais comme mauvais... mmm... peut être. Si vous avez vuble film originale vous vous direz "oh mon dieu,c'est de la copie ça, pas un remake" et vous aurez raison. Le peu d'originalité par rapport a REC dans ce film est a peine visible, voir innexistant. De mauvais acteurs et effets speciaux accompagne le tout. En gros on peut dire que "En quarantaine" est un "remake" (avec d'enorme guillemets) vraiment raté du chef-d'oeuvre qu'est REC.

Remake du célèbre [REC], cette copie américaine est d'un ennui profond. Je n'ai pu regarder que les 25 premières minutes, et c'était déjà trop..
L'actrice J.Carpenter (que j'adore dans Dexter) nous offre un rôle trop neutre et les effets spéciaux sont mitigés. Finalement, dans l'ensemble ce "En Quarantaine"manque cruellement de cohérence et surtout de rythme.

Bon que dire….vous avez vu "[REC]" de Plaza et Balagueró ? Et bien voilà : c’est tout, critique finie, à bientôt !...Oui car vu que le remake américain se contente de refaire l’original espagnol à l’identique sur le sol US, si vous avez vu ce dernier, il n’y a AUCUN intérêt à regarder "En Quarantaine" ! Et si on a jamais vu "[REC]", c’est peut-être sympa me diriez-vous….FAUX : car les rares changements effectués par rapport au film espagnol (notamment au niveau du scénario) sont tellement mauvais et stupides que toute personne n’ayant jamais vu "[REC]" doit absolument le voir et fuir son remake ! Comme je vous le disais, "En Quarantaine" reprend "[REC]" pratiquement plan par plan à l’identique, allant même jusqu’à reprendre carrément le nom de l’héroïne qui était pourtant à consonance ibérique (si encore ils avaient choisi une actrice latino, ça aurait passé…mais non, ils ont pris une bonne WASP américaine, ce qui rend l’attribution du nom stupide !). Bien entendu, quelques changements ont eu lieu mais ils sont si insignifiants : spoiler: le reportage du début comporte une séquence dans les douches des pompiers (on est aux USA : faut bien racoler un peu !), l’immeuble comporte 4 étages au lieu de 3 (en gros, on a droit a un peu plus de personnages…dont on se fout royalement !!), l’immeuble possède un ascenseur, la famille d’asiatiques est remplacée par un couple d’africains, il y a des animaux et on oublie totalement l’histoire mystico-fantastique de l’original.
Bref, rien de vraiment neuf…d’autant plus que, malgré le fait de faire un copier/coller de "[REC]", le remake arrive à perdre tout le côté malsain et flippant de l’original…et ça c’est fort !! Ici la tension n’est jamais extrême et le réalisateur se contente de jouer sur des jumps scares à la limite du ridicule (il y en a même un avec un chien !!! Mais quelle honte…), et le gore a été une fois de plus sacrifié pour garder le classement habituel PG-13 pour engranger plus de fric (la scène la plus gore du film reste celle où le caméraman écrase un rat !!...un rat bordel !!!). Bref le côté flippant de "[REC]" est totalement passé à la trappe ! Mais le pire du pire, c’est le « nouveau » scénario de ce remake, accrochez-vous, on part dans la zone du spoil… spoiler: Dans "[REC]", on partait dans un trip très fantastique tinté de religion : à la fin du film Angela et Pablo sont obligés de se réfugier dans un appartement du dernier étage. A l’intérieur, ils y découvrent par l’intermédiaire d’un enregistrement audio de l’habitant que ce dernier était un prêtre catholique chargé par le Vatican d'isoler un virus provoqué par une possession démoniaque sur la personne d’une jeune femme.. Pendant que le prêtre tentait de la soigner, le virus a muté et est devenu contagieux. Donc l’horrible monstre du final était la jeune femme en question…Il faut bien avouer que l’idée était vraiment excellente dans le sens où elle expliquait de façon cohérente (oui : il peut y avoir de la cohérence même dans du fantastique !) l’attitude folle des habitants de l’immeuble. Et bien ici, rien de tout cela : Angela et Scott arrive dans le même appartement mais ce qu’ils découvrent est tout autre : des animaux cobayes (rats, hamsters) sont enfermés dans des cages, des morceaux d’articles de journaux sur les murs parlent d’un virus étrange dans des îles du Pacifique où des tribus indigènes ont brûlé vif tous leurs malades, un enregistrement d’une voix inaudible qui ressemble à une incantation mystique…et rien d’autre !! Choisi toi-même ton explication…on comprend que le rat qu’a écrasé Scott au début du film a dû s’échapper de l’appartement pour aller mordre (et donc contaminé) les toutous de la petite et de la vieille Espinoza ; mais pour ce qui est de la « créature » finale, on ne sait pas du tout qui c’est et pourquoi elle est là : un monstrueux fuck au téléspectateur qui n’aura pas droit à un minimum d’explication !!
Et c’est pour cette raison précise que même quelqu’un qui ne connaît pas "[REC]" ferait mieux de le voir plutôt que de se taper ce remake inutilement stupide (ou stupidement inutile : c’est vous qui voyez !) Rapidement, au niveau du casting, j’étais plutôt content de retrouver Jennifer Carpenter (Debra dans « Dexter ») et Jay Hernandez (le héros de "Hostel") mais ma déception n’en fut que plus grande lorsque je ne pu que constater la futilité de leurs personnages ainsi que de leur prestation (comme quoi, la direction d ‘acteurs c’est pas un truc à négliger). Quand aux autres acteurs…bin j’ai oublié, c’est vous dire la qualité de leur performance !! Voilà, donc "En Quarantaine" ne sert à rien sauf à confirmer que "[REC]" est un grand film…il faudrait vraiment qu’un jour les américains ravalent leur fierté mal placée et qu’ils acceptent que tout ne peut pas être forcément fait par eux. Et puis, incruster des sous-titres ou doubler l’œuvre originale, ça leur coûterait moins cher que de faire un remake pourri !

Film inutile car remake ou non plutôt copie conforme de Rec qui d ailleurs est bcp mieux que ce pauvre film ricain ceux qu on vu rec laissez tomber les autres aussi aller voir rec qui est nettement au dessus!!!!

Variation américaine d'une flatulence espagnole sournoise, En quarantaine n'apporte rien de plus qu'un rot régurgité avec difficulté après un shooter cul-sec trop rapide.
Ridicule.

"Quarantine" devient très vite vain! Parce qu'il donne la fâcheuse sensation d'être pris pour une andouille avec une histoire que l'on connaît dèjà (une journaliste filme de nuit des pompiers en espèrant une intervention) et une camèra portèe par un malade de Parkinson! Certes, ce n'est pas non plus un mauvais film d'èpouvante, on n'a vu pire dans le genre! Parfois même, au dètour d'une lumière verte dans la scène finale, on n'a la pètoche pour Jennifer Carpenter! Malheureusement ce remake à la sauce amèricaine (respectueux de l'original mais complètement inutile) ne sort jamais du lot, le film ressemblant fortement à une copie conforme du succès horrifique espagnol « [Rec] » . Suite oblige avec "Quarantine 2: Terminal" qui a vu le jour en 2011. Format tèlèfilm oblige et une franchise ("[REC]²" et "[REC]³ Gènesis" sont de cela) qui s'engouffre un peu plus chaque annèe dans les formules les plus poussives dans le seul espoir de ramasser un paquet de billets verts! Rallumez la lumière...

Très bien si vous n'avez pas vu l'original,aucun intérêt autrement même si le film est très bien produit, faut être honnête. Effectivement, à part la dimension religieuse / possession en moins, il se regarde tout à fait mais ils auraient pu faire quelques modifs sur la forme. Reprendre les même décors et les mêmes personnages, bof......vous me direz, c'est le principe du remake !!

Pas mal pour un film série B ! suspence ...suspence... horreur? NON!!!!!!! jamais mais un truc pour rire et un peu de suspence, ça le fait! pas mal! nul à la fin caméra au dos qui biouge trop

Rec est un très bon film et ce remake est fidèle à l'original mais si vous avez vu Rec passez votre chemin car le film perd complétement de son intérêt.

Plutot pas mal, excepté que c'est la copie de "Rec". Je conseillerais donc l'original tant qu'a faire.

bof bof bof, quelques scènes gores, mais rien de grandiose avec une fin qui annonce un numéro 2 en bref
une histoire sans fin.

1,6 de moyenne??
O_O
Mais quelle honte!
Au moins sur Flixster, avec environ 40 000 votes (soit grosso modo 100 fois +) il a une moyenne meilleure, bien qu'aussi vraiment trop basse, de 3/5, contre 4/5m pour [Rec] avec environ 2 fois moins de votes.
Et encore, 40 000, c'est rien, j'ai vu jusqu'à 12 millions pour je ne sais plus quel film. Titanic ou E.T. ou un autre...

Pour en revenir à nos moutons, ce film est excellent, aussi bien que [Rec], le film espinguoin dont c'est le remake et dont j'aimerais beaucoup voir les 2 (bientôt 3) suites.
L'ambiance est glaçante, il se passe toujours qqch, impossible de s'ennuyer, c'est un vrai boucherie, il y a des images choc, on frissonne, et c'est assez fidèle à l'original, donc franchement pas grand chose à redire et il ne faut pas bouder son plaisir.
Failli mettre 4,5 même.

Ce film n'est pas en soi nul. Si on ne connait pas "Rec", on passe un bon moment et on frissonne. Mais voilà, quant on a vu Rec, il est difficile de regarder cette adaptation US sans la comparer. Et là, on peut lui trouver pas mal de défauts. Je trouve dommage que les américains aient souvent l'habitude de faire des remakes, surtout que, la plupart du temps, l'original est déjà si bien.

Dès qu'un film d'horreur (voire un film tout court) étranger connait un minimum de succés à l'international, il faut compter sur les américains pour nous pondre un remakequi est, le plus souvent (pour ne pas dire toujours), bien en dessous du film original. C'est donc naturellement que moins d'un an ( !!!!!) après la sortie du film espagnol "REC", un remake fut produit et réalisé, reprenant presque plan pour plan le long métrage hispanique. On se questionne bien évidemment sur l'utilité d'un tel remake d'autant plus que l'on ne retrouve pas l'ambiance horrifique du premier. En revanche, les plans de caméra sont ici nettement plus mauvais. On a le temps de ne rien voir. Je ne parlerai même pas de remake en fin de compte mais seulement d'un vulgaire plagiat.