AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
8102 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Nuit au musée 2 ?
5
52 critiques
4
110 critiques
3
107 critiques
2
188 critiques
1
103 critiques
0
51 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une très bonne suite qui recycle les mêmes ingrédients qui nous assurent un très bon moment à passer.
Ayant adhéré au premier, pourquoi ne pas voir le deuxième ? Pas de regret !
weihnachtsmann
On tombe bien bas avec cette suite. Scénario vraiment pas terrible. On est là que pour l’action et les poursuites tout azimut. Loin du premier opus.
Suite de La nuit au musée, Ben Stiller et la troupe de personnages fantastiques sont de retour à Washington après New York. Place à un musée encore plus grand pour aller plus loin dans le délire et faire intervenir plus de monde. Mais cette aventure rocambolesque perd le charme de l'aspect confiné du musée newyorkais pour un espace plus espacé du Smithonian et donc forcement moins intimiste. L'histoire reste très proche et ne joue que sur la surenchère de personnages et d'effets spéciaux pour un rendu final moins bon.
Le premier film "La nuit au musée", bien que moyen, avait le mérite de proposer quelque chose de neuf et de léger. Cette suite est tout simplement un film bâclé et expédié dans l'unique but de satisfaire des besoins pécuniers. Tel est la réalité dans cette industrie du cinéma mais cela ne doit pas empêcher un minimum de travail et de qualité. Vous l'aurez compris, ce deuxième long métrage est inutile. L'intrigue est minable et les gags qui la parsème tombent tous à plat. Le jeune public, moins exigeant, sera sans doute plus séduit par cet enchainement de débilités.
C 'est bon enfant parfois drôle souvent niais. C' est très calqué sur le précédent de la saga mais en moins original et donc en moins bon. La bonne idée du film tout de même est d'avoir donné vie à de célèbres tableaux ce qui nous offre une très jolie poésie artistique un moment du film.
On reprend les memes acteurs,le meme sujet...et on recomence.l'histoire est identique au premier volet sans aucune originalité.C'est a la fois ennuyeux et lassant.Le film est sacrément long.
Seul coté positif du film ce sont les effets speciaux qui ne sont pas mal.
Le role tenu par Alain Chabat est vraiment decevant.
Je met 1 étoile pour les effets speciaux qui sont le seul interet du film.
Seul coté positif du film ce sont les effets speciaux qui ne sont pas mal.
Le role tenu par Alain Chabat est vraiment decevant.
Je met 1 étoile pour les effets speciaux qui sont le seul interet du film.
selenie
Rappelons que le premier opus est une comédie enlevée, originale et très réussie... Ici l'effet de surprise est évidemment passé mais de nouveau personnage rattrappe aisément ce soucis notamment l'excellente Amy Adams. La magie opère donc avec une bonne humeur de tous les instants même si les dialogues ont perdu de leur saveur.
Yetcha
Moins surprenant et moins bon que le premier c'est sûr, mais néanmoins, on retrouve les personnages du premier opus plus quelques autres assez fantastiques. A réserver aux fans car les autres n'y trouveront rien.
Stephenballade
Partant d’une idée un peu barrée sur les bords, "La nuit au musée" avait été un formidable succès. De quoi pousser les producteurs à poursuivre l'exploitation de ce nouveau filon, manie décidément devenue incontournable dès qu’il s’agit de se faire du pognon. Mais il faut avouer que l’envie de retrouver cet univers si particulier et cet homme propulsé gardien de nuit bon gré mal gré était bien présente. Alors oui, d’une certaine façon, les producteurs ont répondu à la tentation du public. Surtout que dans le cas où on a repris le chemin des musées suite au premier film, ben force est de constater que rien ne bouge. C’est dans cet espoir déchu (bien qu’inévitable) qu’on s’assoit volontiers devant ce film qui se veut une fois de plus familial. Hélas, cette suite ne parvient pas à atteindre le niveau du premier. C’est pourtant le même réalisateur… et les mêmes scénaristes ! C’est surprenant parce qu’on a perdu le côté irresponsable de Larry (Ben Stiller), à croire que sa folle expérience l’a propulsé directement dans le monde plus adulte de la maturité. Mais on aimait bien cette insouciance qu’il avait, doublée de son côté gaffeur ! En effet, quelques années ont passé et nous le retrouvons à une place très éloignée des musées. Mais quand le cœur reste attaché à certaines choses, il est difficile de ne pas réagir à quelques changements (certes nécessaires dans l’optique du renouvellement pour continuer à attirer les visiteurs) quelque peu radicaux ! C’est justement là-dessus que le pitch rebondit pour nous offrir une nouvelle nuit au musée, mais pas n’importe quel musée ! Evidemment, certaines pièces de collections seront mises de côté, d’autres venant occuper le devant de la scène. Pourtant, quand on regarde le casting, on aurait tendance à croire qu’il n’y a pas grand-chose de changé puisqu’on voit que Robin Williams, Owen Wilson, Steve Coogan et quelques autres ont été reconduits. Mais on y voit apparaître aussi Hank Azaria, Alain Chabat et Amy Adams. Si les deux premiers sont ridicules au possible en en faisant des tonnes, c’est finalement Amy Adams qui tire le mieux son épingle du jeu. Je ne sais pas vous, mais je trouve qu’à travers l’aviatrice pionnière Amelia Earhart elle apporte de la fraicheur, du charme, et même de l’insouciance que nous avons perdu chez Larry. Du fun quoi, en plus de quelques mots mignons tout plein comme « bredouillis »... Et je crois bien que c’est grâce à elle que ce film évite le fiasco total. Car hank Azaria n’apporte rien d’inquiétant contrairement à ce qu’aurait dû inspirer un pharaon le plus vil qui soit, qui plus est doté de quelques pouvoirs puisés dans quelques incantations. Pire, il en est risible. Quant à Alain Chabat, est-il vraiment utile d’en parler ? Il ne vaut mieux pas, sinon je vais être méchant. Mais il est consternant de ridicule tant il va loin dans sa caricature. Et il n’est pas le seul : Bill Hader tombant dans le même piège à travers son personnage du général Custer, toutefois dans une moindre mesure. Le problème est donc que la description des traits de la plupart des personnages va trop loin pour être vraiment drôle. Heureusement, l'ennui restera aux abonnés absents grâce à un rythme soutenu. C'est déjà ça !
Shawn777
Forcément, suite au succès du premier film, une suite, toujours réalisée par Shawn Levy et sortie en 2009, voit le jour et je me souviens que, lorsque je l'ai vu au cinéma, je m'étais dit qu'elle était beaucoup plus réussie que le premier opus. Aujourd'hui, en revoyant ce film, je me rend compte en réalité qu'il possède pas mal de défauts. Toutes les pièces d'exposition qui prenaient vie au musée de New-York vont être déplacées au Smithsonian à Washington. Forcément, nous passons tout de suite à plus grand, nous avons ici affaire à trois bâtiments avec chacun un thème différent. Cela donne ainsi une suite très intéressante sur ce plan-là, nous voyons énormément d'objets d'arts et personnages historiques prendre vie, comparé au premier dans lequel les personnages étaient limités. Ici, nous avons également les tableaux qui peuvent prendre vie, ce qui nous donne par ailleurs cette excellente scène dans laquelle Larry et Amelia entre dans le tableau "Kissing the War Goodbye" de Victor Jorgensen et nous laisse ainsi observer ce qui pourrait se passer autour de ces deux personnages qui s'embrassent. Les effets spéciaux, les décors et maquettes sont quant à eux toujours aussi réussis et impressionnants. Néanmoins, malgré toutes ces qualités, le film pêche au niveau de son scénario. Il ne tourne pas en rond certes, puisque ce n'est pas la même histoire que le premier, mais il va chercher tellement loin qu'il doit user de facilités narratives et d’énormément de raccourcis afin de faire tenir son histoire en une heure et demie. Alors, je sais bien c'est d'abord une comédie avant d'être un film d'aventure mais nous avons tout de même beaucoup d'incohérences ; une parmi d'autres par exemple, Jedediah est menacé de mourir étouffé par le sable alors, théoriquement, il ne peut pas mourir puisqu'il est en cire, ce qui aurait alors évité au héros tant de tracs. Et nous pouvons repérer pleins d'autres d'éléments de ce genre qui n'ont en réalité pas vraiment de sens et qui ne servent qu'à faire avancer l'intrigue et même parfois à créer des éléments d'intrigue, pour qu'il y ait un film quoi. De même, la fin est très expéditive et la morale éculée, ce qui est très dommage. Du côté des acteurs, nous retrouvons les principaux éléments du premier film, avec ici en plus, entre autres, Amy Adams et quelques membres du casting de "The Office US", ce qui fait toujours plaisir (pour les fans de la série en question, évidemment). "La Nuit au musée 2" reste donc, malgré ses défauts, un bon divertissement.
Vraiment déçu par cette suite. Encore une fois hollywood à voulu faire toujours plus. Le scénario ne ressemble pas à grand chose, à vrai dire il est vraiment débile. Le premier opus avait au moins le mérite d'être original, ça se passait dans un petit musée, ambiance sympa et bon enfant et le film était plutôt drôle. Ici tout est multiplié pour un résultat hyper décevant, on a tout le temps l'impression d'être pris pour un débile. Le premier était visible par toute la famille, ici c'est clairement pour les plus jeunes et c'est vraiment dommage. Reste le casting sympa, Ben Stiller, fidèle à lui même, Robin Williams trop peu présent et petit rôle sympa de Alain Chabat. Ils ont voulu voir trop grand et c'est vraiment dommage, 1,5 parce que ça reste sympa.
Après un 1er opus réussi, Ben Stiller reprend sa lampe-torche de gardien dans "La nuit au musée 2" qui voit revenir la quasi-totalité du casting (avec notamment Robin Williams, Owen Wilson, Steeve Coogan et Ricky Gervais) et qui reprend plus ou moins la même trame scénaristique, à savoir un affrontement entre illustres personnages dans un musée servant de prétexte à un sympathique cours sur l’Histoire des Etats-Unis. Et c’est peut-être le principal défaut du film qui aurait mieux fait de davantage se renouveler ou, à tout le moins, de soigner un peu plus son intrigue. Autre défaut : le besoin irrépressible des producteurs de placer une leçon de morale bien pesante (après le caractère sacrée de la famille dans le 1er épisode, c’est l’importance de faire ce qu’on aime dans la vie qui est mise en avant). Ceci étant dit, le film étant avant tout un spectacle familial (de qualité en plus !), il ne faut pas être trop rigoureux surtout que ce 2nd opus réserve pas mal d’excellentes surprises à commencer par l’arrivée de nouveaux personnages tels que l’aventurière Amelia Aerhart (Amy Adams rayonnante), le méchant Kah Mun Rah (Hank Azaria hilarant) ou le complexé Napoléon Bonaparte (campé par notre Alain Chabat national). On reconnaît également la patte de la nouvelle génération de comiques hollywoodiens à travers quelques grands moments de comédies (la scène où Larry affronte le gardien qui refuse qu’il touche les objets exposés répétée plus tard contre Kah Mun Rah qui refuse qu’il touche la plaquette) et autres trouvailles jouissives (le grand méchant qui zozote, Dark Vador qui revendique le poste de maître du monde, le gag final avec le marin Motorola…). Au final, "La nuit au musée 2" reste comme un excellent divertissement pour toute la famille qui ne bénéficie plus de l’effet de surprise du 1er opus.
defleppard
Une surenchère d'effets spéciaux par rapport au premier . Par contre le scénario s'adresse cette fois ci aux plus jeunes d'entre nous .
Suite attendue d’un énorme succès commercial qui n’en était pas pour autant dépourvu de charme, ce film présente toutes les (mauvaises) caractéristiques des prolongements tournés dans un but économique et sans inspiration. Le scénario répète en boucle celui du premier tome et il n’y a aucune idée nouvelle, rien qui soit susceptible de renouveler l’intérêt, en un mot rien qui justifie cette deuxième mouture. Le passage de New York à Washington peut même être considéré comme le symbole d’un certain « changement pour le changement », gratuit et inutile. Il reste des effets spéciaux toujours aussi réussis, l’interprétation tendre et drôle de Ben Stiller et les retrouvailles avec les personnages pittoresques du premier volet, mais il y avait tellement mieux à faire tant l’idée de départ était sympathique. Déception, donc…
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse