Mon compte
    Plan 9
    Note moyenne
    2,2
    503 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Plan 9 ?

    109 critiques spectateurs

    5
    23 critiques
    4
    16 critiques
    3
    9 critiques
    2
    17 critiques
    1
    17 critiques
    0
    27 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    MemoryCard64
    MemoryCard64

    42 abonnés 375 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 9 juillet 2016
    Avant de voir le biopic que lui a consacré Tim Burton, il me semblait important de me confronter au moins une fois au cinéma d'Ed Wood, le fameux pire réalisateur de tous les temps. Plan 9 from Outer Space avait l'air d'être la meilleure porte d'entrée vers son univers kitsch fait de bric et de broc. Et finalement, si tout le monde s'accorde à dire que ce long-métrage n'a aucune valeur esthétique, l’appellation "mauvais film sympathique" reste encore à voir. Voilà le drame : je n'ai pas trouvé Plan 9 très drôle. Bien sûr, plusieurs éléments prêtent à sourire, comme les décors vides et parfois inexistants, les effets spéciaux dignes de films suédés, le jeu monolithique des acteurs (mention spéciale à Vampira qui reste cachée derrière son buisson pendant les trois quarts du film) ou bien encore la géographie des lieux qui n'a aucun sens. Mais dans l'ensemble on s'ennuie beaucoup, puisque Ed Wood se répète très souvent. Quand on arrive à la dixième apparition de soucoupe volante, au vingtième faux-raccord jour/nuit, au trentième plan sur Bela Lugosi qui sort de la forêt, on commence à en avoir marre. Il n'y a pas une surenchère de stupidité comme celle de Turkish Star Wars (même si ce dernier devient irritant vers la fin) pour constamment relancer l'intérêt. En plus, le rythme est assez lent et impose de longues scènes d'exposition inintéressantes. Plan 9 tient donc plus du film raté que du nanar pur et dur. Et quand je dis raté, ce n'est pas pour rien, parce que Plan 9 transpire le plaisir et l'envie de bien faire. Bon, cela vient peut-être du fait que je connais un peu la vie d'Ed Wood, mais j'ai trouvé ce mélange d'extraterrestres et de morts-vivants attendrissant tant il évoque un rêve de gosse. Il en va de même pour la récurrence de l'effet de brume, des stock-shots ou des maquettes de soucoupes, utilisés sans aucune parcimonie, comme si le réalisateur s'était dit avec insouciance que ça passait sans problème. Enfin, il y a bien sûr les nombreux plans sur Bela Lugosi, mort pendant le tournage, que Wood a mis dans son film, par amitié pour lui, au mépris de toute cohérence scénaristique. Si c'est pas beau... Plan 9 a donc marqué les esprits pour être apparu à une époque ou les films très kitsch et très pauvres formellement n'étaient pas très courants. De nos jours, son intérêt nanadesque est assez limité, mais les intentions d'Ed Wood sont bel et bien sincères, et le film reste un incontournable dans le parcours d'un cinéphile.
    titiro
    titiro

    51 abonnés 1 024 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 2 octobre 2009
    "Plan 9" est l'un des rares, voire le seul, navet qui mérite d'être vu. Tout simplement un navet d'anthologie, réalisé par un illuminé, fascinant de nullité. Les effets spéciaux laissent admiratifs de ridicule. Le scénario improbable est un monument de n'importe quoi. Vraiment, bravo M. Ed Wood, pour nous avoir laissé ce navet qui atteint des sommets, sans jamais être insupportable.
    Caine78
    Caine78

    6 712 abonnés 7 398 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 15 juin 2008
    Il n'y a pas de doute, Ed Wood était vraiment un très mauvais réalisateur. Comment pouvoir en douter après cette véritable parodie de science-fiction, ou tout est absolument ridicule. N'empêche que si l'on se prend au jeu, cela peut devenir très drôle à partir du 12000ème degré. En effet, nous avons droit à une voix-off insupportable qui nous explique chaque faits et gestes de tous les personnages (alors qu'on a bien entendu l'image et que leurs actions n'ont rien d'extravagantes!) Mais on a aussi droit à des dialogues absolument navrants (le dialogue final vaut d'ailleurs dans le genre son pesant de cacahuètes et doit vraiment être entendu pour être cru) ou encore des costumes et des maquillages qui prêtent bien plus à l'hilarité qu'à l'horreur. La liste serait encore très longue (comme le personnage le plus inutile de l'histoire du cinéma : celui interprété par le malheureux Bela Lugosi, qui n'aura d'ailleurs pas survécu à cet océan de nullité puisqu'il mourra avant la fin du tournage), mais ce serait presque vous gacher ce plaisir coupable et quasi-perverse que l'on a à suivre ce nanar d'anthologie en définitive pas si ennuyeux (à part peut-être à la fin) et qui s'avère être presque recommandable dans son genre. Nullissime, mais pouvant être très drôle si l'on sait à quoi s'attendre dès le départ!
    Estonius
    Estonius

    3 351 abonnés 5 452 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 19 mai 2015
    Ce film trimbale une réputation partiellement imméritée du plus mauvais film de tous les temps. Certes c'est mauvais, mais au moins c'est sans prétention et je préfère 100 fois regarder ça que certains blockbusters de S.F. des années 2010. Sinon c'est vrai que c'est du n'importe quoi, avec des décors minables (beaucoup de rideaux !) mais au second degré on passe un bon moment, (on a quand même droit à spoiler: un enterrement en pleine nuit, une nana surprise par un inconnu chez elle et qui ne trouve rien de mieux que de se réfugier dans un cimetière où il y a déjà eu une mort mystérieuse
    ) et puis il y a la belle Vampira (Maila Nurmi) qui vaut quand même le coup d'œil. La dernière scène, spoiler: celle de la rencontre entre les terriens et les envahisseurs
    est en revanche si mauvaise que là, même le second degré ne fonctionne plus. Cela dit ce film est très bien dans ma collection et je n'ai nulle envie de m'en séparer.
    Frédéric L
    Frédéric L

    18 abonnés 127 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 11 février 2017
    Ed Wood a gravé son nom dans le marbre avec cette pépite du comique involontaire. De vils martiens se servent de 2 Zombies (un catcheur et Vampira) et de Bela Lugosi alias "Dracula" (sa doublure surtout) pour conquérir la Terre ! Ils vont tout faire pour nous égayer en débitant des dialogues abracadabrants dans des décors de fortune. Le metteur en scène est un véritable artisan du Z et déploie généreusement des trésors d'inventivité pour défier la logique (faux raccords en pagaille) et le bon sens (effets spéciaux en carton) avec une candeur particulièrement touchante. Le Nanar Ultime !
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 25 avril 2008
    Avant toute chose, je tiens à préciser que PLAN 9 n'est pas le gros navet auquel je pensai m'attendre. Quand on regarde avec le recul,on s'apercoit qu'il a meme disposé d'un budget assez conséquent (60.000$ de l'épqoue).
    Les plans sont plutot bien tournés, et les effets spéciaux (cf les soucoupes méga kitsh) sans etre non plus à la pointe (!), ne sont pas non plus en berne par rapport aux autres productions de l'époque.

    Mais ne me faites pa s dire ce que je n'ai pas dit, PLAN 9 reste toutefois un gros nanar, et les failles sont nombreuses : dialogues trop longs, sans intéret et completement barrés, histoire nébuleuse, la doublure de Bela Lugosi...Autant d'imperfections qui rendent cependant le travail de ed Wood aussi attachant aujourd'hui.
    Bon nanar!
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 29 octobre 2010
    Ed Wood signait en 1958 ce qui deviendra le mètre-étalon du nanar. Véritable bible des erreurs qu'il ne faut pas commettre dans un film, Plan 9 provoque la sympathie du spectateur car on peut y déceler la passion sincère de son auteur pour le cinéma derrière ses faux raccords à la pelle, ses répliques bidons et son scénario en carton. Absolument rien ne tient debout (les décors non plus), les acteurs font peine à voir (les pauvres Tor Johnson et Vampira sont ridiculisés), le budget est rachitique (les soucoupes tenues par des fils ou le pauvre oscilloscope dans la navette en auront fait rire plus d'un) et pourtant l'ensemble demeure très amusant car sans aucune gêne. Le pire quand on y pense, c'est qu'avec des budgets 10.000 fois supérieurs, les films de tâcherons comme Brett Ratner ou Michael Bay sont visuellement plus soignés (encore heureux !) mais pas forcément plus intelligents...
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 16 janvier 2010
    J'ai toujours aimé les productions fauchés, les cadrages foireux (dans la limite du raisonnable et quand cela crée un ensemble cohérent... eh oui!!), les sériez Z, les séries B, les films de la Hammer, les films des Studios Universal... Enfin bref, ce film a toujours été pour moi un énorme mystère. J'en ai entendu parler il y a très longtemps, et il en est devenu culte, même avant que je l'ai vu. Il est dit "Film le plus mauvais de l'histoire du cinéma", mais je ne pense pas. En effet, il plane une espèce de mystère autour de ce film, aussi bien dans les décors, que dans les cadrages (les décadrages devrais-je dire), que dans le montage. Avez-vous déjà vu un montage aussi elliptique, à cette époque? Un homme sort du champ, une voiture passe, un mort est enterré... On dirait presque que Ed Wood expérimente les possibilités d'interprétation du spectateur!! Bien sûr, c'est un manque de budget, avec ces plans qui se répètent tout le temps, mais de même, on dirait que Ed Wood en rajoute, qu'il en veut toujours plus, pour effrayer, pour convaincre, pour faire rire (malgré lui j'en ai bien peur...). C'est un film original... Voila, original et complètement barré. Le spectateur est dans le flou le plus complet, jusqu'à la fin, il n'y a pas d'artifices, on va d'un endroit à un autre comme ça... Enfin, ma critique doit être aussi décomposé que le film de ce cher Ed Wood!!
    Emmanuel W
    Emmanuel W

    15 abonnés 189 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 15 octobre 2010
    Plus kitch, tu meurs. Comment ne pas tomber amoureux du style d' Ed Wood ? Un "film" d' une étrangeté hors du commun. Des faux raccords tellement nombreux qu'on arrête de les compter. Un bon moment. Merci Ed !
    AMCHI
    AMCHI

    5 814 abonnés 5 936 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 5 juillet 2013
    Nul, nul ,nul j'ai regardé ce film pas curiosité mais il faut se rendre compte à l'évidence, Plan 9 est réellement extrêmement mauvais même au 2nd degré ce film n'est pas intéressant à voir. Une nullité absolue que je vous déconseille de voir.
    chrischambers86
    chrischambers86

    13 726 abonnés 12 426 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 28 septembre 2019
    Pour les uns, "Plan 9 from Outer Space" est un film culte de l'horreur et de la S.F à petit budget! Pour les autres, c'est le film le plus dèbile de toute l'histoire du cinèma qui peine à dèlivrer ses frissons! Sur un sujet aussi extravagant d'extraterrestres venus envahir la Terre, Ed Wood a essayè de broder des variations! Hèlas, quand il ne tombe pas dans le ridicule ou dans les incohèrences, il n'arrive pas à donner le tempo nècessaire à son sujet, si bien que ce « Plan 9 » est surtout habitèe par les erreurs techniques à foison! L'interprètation est d'une indigence rare : Bela Lugosi (mort en dèbut de tournage et remplacèe par une doublure improbable) a bien vieilli et n'est plus l'ombre de lui même; Vampira ravira uniquement ses admirateurs, tandis que les amoureux du catch resteront abasourdis devant la prestation de Tor Johnson! il est justice d'ajouter que Ed Wood n'a pas lèsinè sur les moyens : maquettes à gogo, soucoupes volantes qui tiennent avec des fils, croix du cimetière qui tremblent lorsque les protagonistes les touchent lègèrement [...] Bref vous l'aurez compris, "Plan 9 from Outer Space" est un ovni nanardesque incontournable...
    Ricco92
    Ricco92

    225 abonnés 2 150 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 26 juillet 2021
    Suite à la publication de The Golden Turkey Awards de Michael et Harry Medved et surtout au film Ed Wood de Tim Burton, Plan 9 from outer space a acquis la réputation de pire film de l’Histoire du cinéma et Ed Wood le statut de pire réalisateur. Si tout est toujours subjectif et relatif, cet avis peut être compréhensible tant tous les éléments constituant cette œuvre sont catastrophiques. Le scénario est d’un ridicule rare renforcé par des dialogues totalement affligeants. La voix-off et les séquences d’introduction et de conclusion de Criswell sont consternantes par leur aspect moralisateur et leur volonté de sérieux. Les acteurs sont tout bonnement catastrophiques (Vampira ou le catcheur Tor Johnson sont grotesques dans des rôles qui n’aident pas à faire éclore un semblant de talent dramatique). Et que dire des idées de mise en scène d’Ed Wood ? Comment le réalisateur a-t-il pu croire un instant que sa "solution" pour palier au décès de Béla Lugosi serait un seul instant crédible ? L’ancienne star du cinéma fantastique n’a pu tourner que quelques plans muets avant la crise cardiaque qui lui fut fatale et Wood choisit de le remplacer par le chiropracteur de sa femme en lui cachant le visage avec la cape qu’il porte pour son rôle de vampire (Lugosi ayant acquis sa notoriété grâce au Dracula de Tod Browning) !!! Étant dépourvu d’un quelconque sens du rythme et tournant pour un budget ridicule, Wood alterne des plans de jour et d’autres de nuit au sein d’une même séquence sans que cela ne le dérange, intègre des images d’archives pour essayer de dissimuler un tournage fait avec des bouts de ficelles qui sont pourtant trahis par des effets spéciaux et des dialogues ridicules. Au sein de cette nullité ambiante, seul pourrait peut-être émerger légèrement la musique de Frank Worth qui arrive à signer un thème principal un peu mémorable par son emphase assez adaptée au style de cinéma que souhaite faire le réalisateur. En effet, comme l’a retranscrit Tim Burton dans son film, Wood fait transparaître malgré tout un enthousiasme proportionnel à son manque total de talent. Aveuglé par son désir de raconter une histoire fantastique "à message", il ne se rend jamais compte du ridicule total de ce qu’il signe, rendant le tout en quelque sorte touchant de naïveté. On pourrait croire que le cinéaste fait une parodie mais ce n’est jamais le cas ! Ainsi, même si l’objectivité est une chose quasiment impossible en art, Ed Wood réussit avec Plan 9 from outer space l’exploit de signer un film objectivement nul de bout en bout, ce qui lui a permis d’obtenir un statut culte !
    Santu2b
    Santu2b

    250 abonnés 1 785 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 4 mars 2015
    Pour tous les adeptes de cette si savoureuse culture du nanar, "Plan 9 from outer space" constituerait sans doute le fleuron d'entre eux. Ainsi que le chef-d'œuvre de son auteur Ed Wood, "le plus mauvais réalisateur de tous les temps" ! C'est lui même d'ailleurs qui annonce et clôt le film dans le rôle d'un présentateur télé, tout excité à l'idée d'introduire les curieux événements qui vont suivre. Pourtant, il faut bien avouer l'étrangeté se situe à un tout autre niveau. "Plan 9 from outer space" représente la quintessence du film artisanal. On ne compte plus en effet les errements techniques et autres faux-raccords ayant trait à l'œuvre, placée sous le vol de cette soucoupe volante métallique accrochée par un fil devant un beau ciel en carton. Sans parler du récit longuet, des situations et dialogues interminables auxquels s'ajoutent les faiblesses de l'interprétation. La direction d'acteurs n'étant pas non plus le fort du cinéaste, les grimaces et expressions impensables des personnages goules ne font que se greffer au ridicule qui se dégage du reste. Or malgré ces défauts d'ordinaire impardonnables, le film a pu acquérir une réputation de nanar sympathique auprès des fans. Il faut dire que la sincérité et surtout la modestie de l'ensemble en fait une œuvre à visionner au moins une fois, conforme à la personnalité attachante d'Ed Wood.
    DarioFulci
    DarioFulci

    103 abonnés 1 412 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 7 août 2012
    Le chef d’œuvre d'Ed Wood: une invasion extra-terrestre en pyjama, des morts-vivants qui se prennent les pieds dans le décor, les flics se grattent la tête et les femmes au foyer hurlent. Le génie de croire à tout prix en son histoire, sans se préoccuper de la cohérence ou du jeu des acteurs, dans toute sa splendeur. Bien sûr le film est très mauvais, mais l'essentiel n'est pas dans le jeu catastrophique des acteurs, les décors ratés ou les ficelles qui dépassent. Ou plutôt si: l'extrême nullité de l'ensemble fait la valeur du film. Ed Wood menait tant bien que mal son projet avec une force de conviction que bien des réalisateurs d'aujourd'hui n'ont pas, en dehors de l’appât du gain. "Plan 9" est involontairement drôle, pas passionnant, mais l'art et la manière de rater un film ça ne s'invente pas.
    riverainpsy
    riverainpsy

    32 abonnés 409 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 3 mai 2020
    Alors , oui , évidemment ,c'est un nanar absolu mais , comme le montre le film "Ed Wood" de Tim Burton , c'est un nanar touchant : par son inventivité de bout de ficelle ( un coup de projo, une canne à pêche, trois pétards , un rideau, quelques images chipées dans un documentaire font des merveilles) , par l'apparition pathétique d'un Bela Lugosi has been et ...doublé , la plupart du temps ; par le mélange grand guignolesque assumé . Et ce grand n'importe quoi devient finalement poésie pure : qu'est ce qui peut motiver une poignée de gens à s'investir dans cet OVNI , vaguement subversif quand on y songe? Une référence .
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top