Derniers Avis : [REC] - Page 29

Un suspense qui monte en pression au fur et à mesure que les minutes passent ; spoiler: les personnages se font contaminer un par un
, ça vire à la folie humaine. Le suspense se fait très ressentir, c'est comme si on y était car la camera sur l'épaule et le coté amateur accentuent encore plus le réalisme des scènes.

Un bon film bien flippant par moment, a voir !

C'est quand la dernière fois que vous avez eu peur au ciné ? Rec reste une des références de ces 10 dernières années en la matière. Un cocktai explosif entre blair witch et l'armée des morts ! Un de ces rares film qui utilise vraiment Le caméra shake inteligement et qui donne pas envie de vomir après 1H30. J'attend Rec 3 avec impassience !

Excellent !! Surpasse largement le projet Blair Witch ou Cloverfields(sans parler de cette daube de paranormal activity) malgré le fait qu'il ne dure qu'1h20.

Incroyable ! (enfin !) Un film d'horreur gore ET effrayant ! Bien mieux que "En Quarantaine" !

Oulala bonjour l'ambiance! On se sent cloitré au milieu des morts vivants, l'effet caméra au poing est extra, pas d'incohérence et un final plus que stressant! Réussi, et je suis pas amateur du genre!

Un bon film espagnol, des plans qui s’enchaînent bien et le choix de la caméra portée - par moments - est osé. On adhère à l'histoire, on se met dans la peau des personnages et le suspens et là.

L'histoire d'une caméra qui va faire un film presque toute seule. Pour le monde du cinéma, ça fait peur, mais pour les spectateurs aussi.
Bien sûr, la copie de « Blair Witch Project » est plus pâle, mais comme elle échappe à l'austérité du dogme et de la première fois, on passe en fait un bon moment.
Tout d'abord, l'actrice est parfaite, ni trop belle, ni trop cruche, avec ce qu'il faut de passion latine pour faire croire à son rôle de journaliste qui veut percer à tout prix, enfin pas toujours !
Ensuite, le principe de la caméra subjective ne souffre d'aucune erreur de script, ce qui est plutôt rare dans les films hollywoodiens ces derniers temps.
Enfin, c'est le lieu qui est la vraie bonne idée. En effet, les américains ne voient l'horreur que dans les maisons pavillonnaires victoriennes ou contemporaines, rarement dans les immeubles New-Yorkais. Et bien là, comme ce que ressent tout européens devant des cages à lapin du siècle dernier (sinon plus) on a peur de l'ancien, avec ses histoires oubliées, ses recoins obscurs et surtout, cette angoisse de ne pas si bien connaître ce voisin qui se cache derrière sa grosse porte moulurée en vieux bois bien fermée. Sans parler des combles ou des caves...
Bref, ce lieu urbain fait bien plus peur qu'une maison de campagne, après tout, on est obligé d'y habiter, et c'est rarement parce que l'on a les moyens d'aller ailleurs, donc les autres aussi ne sont pas si nets.
La comparaison avec « The Eye » entièrement tournée dans un appart ultra moderne est à cet endroit très cruelle.
Il faut aussi souligner que la qualité d'image sent le numérique haute définition et non la mini DV comme ont osé faire quelques pauvres intellos parisiens ces 5 dernières années. Ce qui fait que malgré les mouvements incessants, on n'a pas le mal de mer. Et pour une fois, ces mouvements sont justifiés.
Le film fait l'économie de la parodie et même de l'autodérision si à la mode ces derniers temps, c'est du lourd, parfois même très lourd puisque le principe de la caméra subjective est que l'on n'a pas un contre champ pour espérer voir le monstre avant. Si il arrive sur nous par derrière, et bien c'est fichu. Non pas que l'on n'ait très peur car l'absence totale de bande son empêche cet artifice très prisé du gros son qui fait peur une demi seconde avant l'image qui doit faire peur. Donc on n'a que le pressentiment que quelque chose va arriver ailleurs que dans le champ de la caméra, mais pas le sursaut de la musique. On est plus dans l'angoisse que dans la peur. Un peu d'horreur, un peu de gore, un peu d'anticipation (purement scientifique ou presque), que du bon.
Maintenant, on peut critiquer le manque d'ambition du casting mais c'est ça qui fait vrai. On peut par contre critiquer la lenteur du début, les précipitations pas toujours nécessaires, et l'invraisemblance du docteur qui vient seul dans l'immeuble, sans armes, sans gardes du corps. A part ça, c'est le type même de série B qui ne se prend pas du tout la tête, marrante (mais plus personne ne se marrait après la première demi-heure !) et quand même très bien foutue malgré un budget qui ne devait pas casser trois pattes à un canard.
Cerise sur le gateau, la fin est parfaite, sans demi-mesure.

N°3 : les espagnols prouvent qu'ils ont des idées, un film détonant, caméra à l'épaule et les chocottes…la suite, vraiment nulle !

Ce petit film espagnol est vraiment réussi. Il reprend la méthode de "Cloverfiled". Toutes les scènes sont tournées en caméra subjective. Mais les moyens financiers ne sont pas les même. Clairement j'ai préféré le film (semblant) amateur des espagnols. Je le conseille vivement. Le spectateur partage vraiment la situation d'incompréhension et, ensuite, de panique. On est déçu que les pompiers se montrent trop professionnels. On voudrait qu'ils usent de la masse avant de poser les questions.

Un film d'horreur espagnol sous forme de reportage, ce qui n'est peut-être pas d'une originalité folle mais le fait qu'on réussit à nous faire croire à quelque chose en temps réel et le réalisme du cadre en font une oeuvre intéressante. Donc contexte crédible et acteurs aussi, jouant très bien la panique, ce qui donne à regretter que réalisateurs nuisent à un peu à cette crédibilité (attention si vous avez pas vu le film ne lisez ce qui va suivre, si vous le faîtes quand même malgré cela allez vous faire foutre !!!) quand les premiers mordus par exemple mettent bizarrement plus de temps à être contaminés que les autres qui le sont pas la suite ou encore que la petite fille toute mignonne et toute gentille ayant une angine et en attente d'antibiotiques devient agressive uniquement quand on lui dit enfin "mais tu es contaminée" (c'est pas garanti que ce soit les dialogues exactes !!!) pour vraiment vouloir assurer le spectacle à tout prix et juste comme par hasard au bon moment (je souligne juste cela conscient d'être totalement face à une fiction, dont besoin de spectacle c'est normal, mais ça va un peu à l'encontre du style reportage en train juste d'être filmé !!!). Mais bon, là je suis conscient de soulever des points dont personne n'a absolument rien à faire. Ah oui, il faut bien avouer que l'ensemble arrive à faire éprouver quelques grands frissons. Bon, je me demande ce que peut bien raconter la suite...

merci ARTE pour la rediff de ce soir, ce film est bien foutu, je ne parle pas espagnol mais la VO, hyper-speed dans les dialogues, met bien dans l'ambiance, jusqu'à un final, certe prévisible mais bien amené, bref, à voir (et j'en ai marre que dès qu'un film se fait caméra à l'épaule on dise "ah ouais! comme "Blair Witch"... pff... Blair witch c'est chiant à mourir, [Rec] n'est pas dans le même registre!

Niveau stress, c'est réussi. Seulement il est difficile de supporter les cris de la journaliste hystérique. Les espagnols sont expressifs mais là trop c'est trop.

Un film intelligent qui distille quelques bonnes doses de stress. Un cadre original pour un scénario original.
La caméra subjective finit en revanche par donner le tournis.

Magnifique film, innovant, où l'on est directement dans la peau des personnages. 5/5