Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
3,5
Publiée le 8 décembre 2012
Un bon scénario, une belle mise en scène et tout sa en 3D, sa donne ! Quelque peut déçue par le manque de "choc" dans le film, mais très bien dans l’ensemble.
Film trop inspiré du jeu. Film tourné 3d ok mais faire l'erreur de mettre les meme effets 3d alors qu'on visionne un film 2d, c'est scandaleux. Si tu sors un film 2d, prenez le temps de retravailler les effets pour la 2d. Les scenes sont prévoyantes. Nul.
Le reste et mal retranscrit, puisqu’il n’y a pas de nouveauté dans l’image. Les personnages ne sont pas n’ont rien à dire. Il manque quelque chose dans la mise en scène, peut être un manque d’inspiration parce que j’ai été loin de la ville, surtout avec ses lunettes 3D. Et puis, la 3D ne devrait pas être un coup de pub mais une avancée dans le spectaculaire. Dans ce film il n’y a rien, c’est nul.
l'esthétique respecte bien celle du premier opus, on n'est pas dépaysé. le scénario manque un peu d'épaisseur, mais c'est pas grave. on n'est pas là pour ça. on est là pour les effets spéciaux, les monstres, et la 3D est efficace. je n'en demande pas plus.
Aaaaah, voilà un bon ptit nanar bien comme il faut. Des effets spéciaux en veux-tu en voilà pas trop moches, des effets gores bien sentis, des effets sonores parfois impressionnants (pour peu que la salle de visionnage rende bien), peu de temps morts, des scènes bien réussies (les infirmières, la chose/mannequin), plusieurs créatures bien charmantes (celles citées juste avant, en plus de "Red Pyramid Thing"), ... Tout y est pour nous faire passer un moment sympa. Tout y est aussi pour ranger le film dans le statut nanar: Michael J. Bassett n'a aucun talent, et use des effets classiques dans ce genre de film (caméra qui devient d'un coup hystérique). L'histoire, pourtant simple au départ, est confuse tellement l'écriture est mauvaise et bâclée, un titre à la con, des scènes à la con, des acteurs de renom perdus dans ce film (Malcolm McDowell, Sean Bean, Carrie Ann Moss), de la 3D avec effets garantis inutiles, des personnages inutiles (le détective présent juste pour dire "c'est un perso de Silent Hill 3"... Le résultat peut laisser perplexe, mais rien que pour le combat improbable à la fin, ça vaut le détour. L'entité "Red Pyramid Thing" (ou "Pyramid Head"), n'est pas assez présente à mon goût, surtout que ça envoie du lourd côté sonore quand il apparaît. Même si l'ensemble est médiocre, j'ai pris un certain plaisir à voir ce film. Pour ce qui est du titre, un simple "Silent Hill 2" aurait été plus judicieux, même si c'est surtout une adaptation du jeu "Silent Hill 3". D'ailleurs, à quand une adaptation de "Silent Hill 2", chef-d’œuvre vidéoludique, avec David Lynch aux commandes, pour bien retranscrire la complexité de cette histoire bouleversante, aux personnages torturés?
J'ai été voir le film ce Mercredi et je dois dire que je suis assez déçu ... OK l'univers du jeu est plus ou moins respecté et au vu de la fin du premier opus le réalisateur n'aurais pas pu faire autrement ! Ensuite les décors sont vraiment chouette même si je m'attendais à plus de variété et de glauque comme tout fan de Silent Hill aime voir ! Justement en parlant de glauque le fait d'avoir mis des scènes assez dérangeantes et bien sanglantes m'a énormément rappelé les moments ou je me cachait les yeux en jouant. Mais après le manque de "psychologie" et le manque d'intérêt pour Claudia m'a énormément déçu tout comme spoiler: le combat final entre elle et PH (D'ailleurs il n'a rien à faire là celui la !).
En bref, un bon film si on n'a pas vu les films mais le tout bon fan de la saga de jeux SH sera déçu et passera son chemin ... Ce que j'aurais peut être du faire !
Je ne comprend que ce genre de film puissent être présenté ... J'ai dépenser 11 euros pour un voir un film ennuyant, sans réel intrigue et la 3D n'en parlons pas. En bref, une suite qu'il ne fallait pas faire le jeu vidéo est un milliard de fois mieux u_u
J'ai bien aimé cette suite et je comprend enfin mon bon vieux jeux video.
Ce film ne s'adresse qu'a ceux qui ont tout suivi jeux + film, c'est l'histoire qui est recherché ici et non l'épouvante (qui est bien assez poussé comme ça dans le 1)
On dirait que la fin laisse transparaitre une autre suite ?
Après l'excellent premier opus de Christopher Gans, malheureusement trop peu présent dans le paysage cinématographique, cette suite s'annonçant plutôt pas mal, nous laisse pantois: Un reprise totale de ce que certains pourraient croire être l'essence du succès de "Silent Hill": Les acteurs, la musique, les créatures, tout est repris, ... Sauf l'essentiel: un scénario qui tiens la route, du suspens, de la crédibilité, tout fait défaut dans cette suite. A croire que Maichael J. Bassett n'a fait qu'une suite commerciale sans se soucier des spectateurs. Un film à l'affiche alléchante et cependant extrêmement décevant.
Les évenements s'enchainent trop vite et sont baclés. Je n'ai pas trouvé les acteurs bons ce qui m'a empeché de bien rentré dans le film à moins que ce soit a cause de cette 3d inutile. Le personnage de Vincent n'a rien a voir avec le jeux video et d'autre éléments ne sont pas respectueux de Silent Hill 3. Bref film pas terrible j'étais bien plus absorbé par l'univers du 1er volet meme si niveau effet spéciaux il y en a plus dans le Révélation.
Voici une révélation : le film est une catastrophe !
En rapide : Les dialogues sont niais, les personnages sont creux, le jeu d'acteur est faible... même la réalisation est échouée ! Le scénario est très simpliste, et le dénouement remporte la palme du mauvais goût. L'ambiance est ridicule (à part quelques scènes avec beaucoup de potentiel gâché).
En une phrase : c'est une perte de temps (et d'argent).
Un peu plus de détails : le scénario est visible d'avance, il n'y a aucune surprise. Les personnages et leurs dialogues sont très mauvais. On a vraiment l'impression d'être devant un film pour enfants, ou tout est expliqué 15 fois pour être sur que tout le monde a bien compris. Du coup, aucune subtilité dans quoi que ce soit. Même les scènes d'"épouvante" manquent de subtilité (scène des infirmière par exemple complètement irréaliste et surexagérée). Les "effets" spéciaux sont aussi très moyen ce qui n'aide pas. Et la fin ! Mon dieu, la fin... Une scène mélangeant des bisounours avec des personnages de silent hill pour enchaîner sur un combat pittoyable, pour enfin finir sur une réplique débile et un plan raté. Du grand travail !
Où est passé l'ambiance du premier film qui était très réussie ?
C'est pour moi la déception de l'année, peut être même pire. J'attendais la suite avec hâte, je n'ai jamais été aussi déçu d'un film au cinéma.
Le seul point positif de film : Il est si ridicule qu'il en devient drôle. A voir avec des amis. Sur un malentendu, vous passerez peut-être bon moment.
Pour faire simple, j'ai eu l'impression de voir un téléfilm au cinéma.
Je suis allé le voir parce que je voulais savoir ce qu'il se passerait après le premier film que je trouve très réussi, il y avait la musique, le son de l'alarme qui retentissait plusieurs fois dans le film, et à chaque fois on pouvait se dire "Oh non, on retourne pour 10min d'horreur, de stress" c'était génial. L'histoire se tenait, visuellement très simple (à part peut-être la fin) tout fonctionnait, pas de surplus.
Ici rien. Le scénario est très mauvais, les enchainements sont gratuits : - Silent Hill est censé être une ville rayée de la carte que les personnages trouvent en 10min, - Le personnage de Vincent tombe amoureux de Heather après l'avoir vu 4h, - La mère d'Alissa qui se retrouve sur la place de la fontaine explique tout en 30sec, sans contexte, gratuitement - Aucune justification sur l’intérêt du médaillon dans le film (pourtant très important et qui a été emmené de façon gratuite dans le film) - A quoi sert le détective ?? - Et j'en passe...
Sans compter sur les effets visuels qui sont très pauvres, la synthèse est mauvaise, les calques de brume sont visibles tellement l'intégration est mauvaise. Les monstres ne sont pas crédibles, aucune ambiance de peur ou d'oppression. La scène de fin sur le manège avec Sharon et Alissa (qui est l'actrice maquillée grossièrement en gothique) est ridicule. Le combat de fin ne sert à rien, il n'y a rien et ce n'est que de la mauvaise synthèse.
Enfin une frustration personnelle : les infirmières. Dans le premier film c'était habilement trouvé d'avoir une dizaine d'infirmières immobiles dans noir et se déplacent violemment à la lumière, hors Rose devait les éclairer pour avancer. Ici, la même chose avec le son, sauf que 2 petites frappes se font découper parce que l'un d'eux respire trop fort, tandis que les infirmières ne bougent pas alors que les 2 héros émettent plus de 45dB à moins d'1m d'elles.
Bref, une ÉNORME déception, je vais considérer qu'il n’existe qu'un film Silent Hill, et un conseil, ne perdez pas votre temps ni votre argent pour cette b****.
Alors alors alors ce silent hill révélation. Bon déjà j'avais beaucoup aimé le premier qui était pour moi un bon film l'ambiance était vraiment top bref un bon petit moment ! Celui ci je ne sais pas quoi dire il est bon mais pas trop. Déjà sur la durée du film ! Oh mon dieu pourquoi si court ?!? Je me demande ! C'est pas possible de poser l'univers de silent hill en 1h30 non non déjà sur ce point il est bâclé ! Après les monstres sont parfaitement hideux bien crades aucune problème à ce niveau. Après le scénario bah ça passe aussi moi qui ne connaît pas les jeux enfin j'ai jamais jouer aux jeux vidéo. Bon alors 3/5 pas assez long, pas assez épouvante horreur trop action aussi et ça c'est dommage ! Mais sinon ça passe c'est un bon divertissement, à voir pour les fans du premier comme moi.