Avis : Silent Hill : Révélation 3D - Page 7

boaf tout n'est pas à jeter ... des effets (presque) convainquant mais certain plutôt bien réussi, mais un scénario naaavrant !!

un navet monumental.. aucun scenario. Les scènes s enchainent sans aucun rapport les unes avec les autres....d'une bêtise absolue, bourré de clichés et d'inepties. Service minimum pour les décors. Acteurs médiocres et peu crédibles. Tellement cheap que le film en devient comique. La 3D est à peine utilisée et sert de fausse excuse pour créer un interet autour du film. Une honte.

Pour Silent Hill 2 Christophe Gans est remplacé par Michael J. Bassett dommage , car le changement se voit. Le principal defaut est que Silent Hill 2 n'a pas tellement de coherence avec la fin du premier et n'est pas convaincant. Le scénario manque de précision et est moins prenant. Silent Hill Révélation comporte egalement du "gore" totalement inutile ainsi qu' aucun personnages intéréssants et travaillés. Heureusement l'univers est plus vaste , l'ambiance et les monstres respectent le premier film malheureusement c'est le seul point positif du film ( de nouveaux monstres sont egalements présents ). Un film commercial porté sur les effets spéciaux , le tout manque enormement de cohérence et de credibilites

D'abord, un grand bravo aux décorateurs, à la lumière et aux effets spéciaux. On est bien à Silent Hill. Malheureusement, un réalisateur de clip, ou de téléfilm, n'est pas un réalisateur de cinéma (ne pas confondre la boite de conserve et l'art). Or la famille Hadida nous paye une suite de clips morbides accolées les uns aux autres sans véritable style cinématographique. Si les créatures imaginées par Tatopoulos sont éprouvantes à souhait, le scénario (de Hadida) est en dessous de tout. On assiste mais sans participer ni s'émouvoir des personnages de chiffons qui s'agitent dans ce superbe univers glauque. Malgré tous les efforts des techniciens, on ne retrouve pas la violence baroque du premier film réalisé par le français C. Gans. Avec un tel potentiel (la suite de Silent Hill c'est du velours pour un vrai scénariste) on a droit à un massacre du sujet.

Je ne l'ai vraiment pas du tout aimé. Le premier était vraiment bien même si je ne connais pas trop le jeu, et seul l'apparition de Pyramid Head à la fin du film m'a plu ... Donc franchement, je le déconseille, sauf si vous voulez vous gâcher la beauté du premier

C'est une très mauvaise "suite", et un film plus que moyen. L'actrice principale est le seul intérêt de ce Silent Hill Revelation qui à force d'en dire trop perd énormément en mystère. La direction artistique est assez pauvre, les décors font trop faux, aucune réelle surprise autant dans la réalisation que dans l'intrigue et les dialogues. Difficile de se plonger dans l'ambiance qui d'ailleurs n'existe pas vraiment. Le premier film est une totale réussite, le second en est tout l'inverse.

Un des films les plus nuls de l'année. Envie de partir de la salle tout le film, il se passe rien, ça fait pas peur, c'est même drôle. Putin quelle dobe

"Silent Hill: Revelation", suite directe du film de Christophe Gans, retrace en fait le scénario du troisième épisode du jeu vidéo (un lien grossier est fait entre la fin du premier film et l'histoire du troisième jeu).
Visuellement il se situe dans la lignée de l'opus de Gans et l'univers est plutôt bien fait. On retrouve donc des décors réussis et morbides, ainsi qu’un large bestiaire à vous glacer le sang (qui est constitué de la majorité des bestioles du jeu ainsi que deux nouvelles: une première, au design inspiré mais ruinée par la 3D, et une autre, il faut le dire, plutôt merdique). Le reste du film, lui, est loin de tenir la comparaison avec son ainé (qui était somme toute parfaitement appréciable).
Dans les points négatifs il y a tout d'abord la 3D, qui fait clairement tâche dans l'univers de Silent Hill, ainsi que la manière dont sont traités (ou plutôt ne sont pas) les personnages ( spoiler: Claudia apparait juste à la fin et le passage est ridicule, on voit l'inspecteur Douglas deux fois dans le film, le personnage de Vincent est loin d'être aussi intéressant et ambiguë que dans le jeu , Leonard Wolf bof bof, Pyramid Head ne sert à rien
). Il faut rajouter à cela des acteurs pas franchement convainquant (l’actrice qui joue Claudia est ridicule) et des dialogues minables (Heather qui balance un "j'emmerde Facebook" quand elle se présente en classe, ou encore un "c'est ton destin" qui m'a plus fait penser au sketch des Inconnus qu'à l'univers de Silent Hill)...
Attention, tout n’est pas à jeter pour autant, la musique est géniale, on retrouve des lieux mythiques (comme la fête foraine et le centre commercial), l'histoire suit assez bien celle du jeu durant la première heure (même si le sort de certains personnages diffère), la mythologie du jeu n'est pas trop trahie ( spoiler: enfin bon PH qui fait tourner le manège...
), encore une fois les décors sont bons … mais cela ne suffit pas à combler les énormes lacunes dont souffre le film.
Malgré quelques passages saisissants, le bilan reste donc profondément décevant, d’autant plus que le réalisateur semble rempli de bonnes intentions.
Bassett n’a pas su écrire un script digne de la licence Silent Hill et a proposé une version complétement aseptisé des personnages du jeu (Vincent qui devient un simple ado amoureux de Heather, argh) ainsi qu’un scénario bancal, absurde et vidé de toute substance (combat final …). Car si la première partie du film suit les grandes lignes du jeu, la dernière demi-heure s’en éloigne complétement et se révèle proprement calamiteuse ( spoiler: à partir de la confrontation Alessa/Heather
) ! Quel gâchis…
Grosse déception donc, pour ce deuxième opus qui n’est pourtant pas totalement exempt de qualités.
L'univers de Silent Hill est quand même génial et c'est vraiment dommage d'en faire un simple film de 1h30 qui avance à 100 à l'heure, dans lequel on voit défiler le bestiaire du jeu sans jamais ressentir pleinement le malaise, la peur et l'incompréhension des personnages.
J'ai largement préféré le film de Gans qui était loin d'être parfait, mais qui possédait une véritable ambiance ainsi qu'une réalisation très soignée.

R.I.P Silent hill...
Ce film ne respecte plus rien... Que fait Pyramid Head ici? Pourquoi il n'attaque personne et fait simplement tourner un manège...
Pourquoi Alessa ressemble à un mime...
Pourquoi ce combat final moisi????

Seul la 3d, et les effets spéciaux sont bien... Pour les monstres, le réalisateur s'est pas foulé. Il a pris les originaux, et les a dégradé encore plus...
Le scénario : 0 On croirait que c'est un gars de primaire qui l'as écrit :
" alors en fait c'est une fille et genre elle va a SIlent hill parce que son père il a été enlevé tu vois et après elle entre dans le monde parallèle genre ouais et puis... STOP!
Ce que j'essaye de dire, c'est qu'on n'a pas le temps d'apprécié le film tellement que ça va vite. Les scènes d'actions sont archi courte et on comprend rien...

Bon ok, le réalisateur a intégrer des environnements de silent hill 3. Mais ils ne sont pas assez travaillés et on a pas le temps d'apprécier l'atmosphère pesante de la ville...

À voir ou pas : car les avis sont partagés..

Ce ne sera surement pas la trouvaille du siècle mais le temps passe sans contrainte.
Fidèl à son prédécesseur, Silent Hill Révelation concubine une fois encore la peur
et l'ineptie dans ce petit train fantome !
Il faut toutefois admettre que le grand huit vole toujours très bas avec ce scénario qui comme un carroussel tourne toujours en rond !

Ce film est sortie quasiment en même temps que Sinister... mauvais timing. De toute façon sortie en même temps ou non, ce film reste d'une inutilité déconcertante. Il est très en dessous de Silent Hill premier du nom qui était plutôt bien réussi. L'intrigue est nulle, les personnages sont creux et le scénario est comment dire ? digne d'un Resident Evil, c'est à dire un enchainement d'actions incohérentes, on ne comprend pas grand chose, que dis-je, on a même pas envie de comprendre.

Christophe Gans avait compris l'univers lugubre de Silent Hill. Michael J. Bassett, lui, n'a absolument rien pigé aussi bien en tant que réalisateur que scénariste. L'atmosphère noire et silencieuse très pesante dans le premier volet semble avoir été totalement occultée dans ce deuxième volet lamentable. Dans le cas présent, nous sommes bien loin des décors somptueux, des plans de caméra géniaux et des scènes audacieuses et dérangeantes qui faisaient le charme du film de Gans. Silent Hill : Révélation 3D est un film fade, parfois risible, à la fois conformiste dans le fond, et désuet dans la forme. Question casting, le résultat est mitigé. L'actrice principale se débrouille bien mais est desservie par des répliques idiotes. Son partenaire, joué par Kit Harrington, part d'un handicap certain : la niaiserie de son personnage et de ses répliques. A aucun moment, il n'arrive à apporter de la profondeur à son personnage. La merveilleuse Carrie-Anne Moss est, quand à elle, reléguée au rang de figurante. Sa prestation caricaturale est à la hauteur du burlesque de son personnage. Pathétique. Même l'excellent Sean Bean est à côté de la plaque. Il semble s'être rabaissé au faible niveau de la distribution. La musique, qui était l'un des points forts du précédent volet, est ici hyper anecdotique. La réalisation est typique de celle des films d'horreur lambda d'il y a dix ans. Il n'y a donc aucune saveur, aucune audace. Quant au scénario, c'est une catastrophe. Les invraisemblances se multiplient à la chaîne si bien que la crédibilité globale est nulle. En somme, Silent Hill : Révélation 3D n'a de potable que son premier quart d'heure et sa toute fin qui vient comme astucieusement mettre un trait d'union à l'histoire de Murphy Pendleton, sans doute le héros prochain de l'opus à venir.

J’ai adoré retrouve Silent Hill 3.

Le reste et mal retranscrit, puisqu’il n’y a pas de nouveauté dans l’image. Les personnages ne sont pas n’ont rien à dire. Il manque quelque chose dans la mise en scène, peut être un manque d’inspiration parce que j’ai été loin de la ville, surtout avec ses lunettes 3D.
Et puis, la 3D ne devrait pas être un coup de pub mais une avancée dans le spectaculaire. Dans ce film il n’y a rien, c’est nul.

Quel est l'utilité de payer une place de cinéma, 3D (qui n'apporte absolument rien), cher, alors que la bande annonce nous montre tout le film ? Film d'horreur, aucun sursaut, très peu de stress, jeu d'acteur moyen, les "combats" contre les ennemis sont... Passionnant ! Surtout le Démon... Non, inutile d'aller le voir. Heureusement entre amis c'était cool car on a super bien rigoler sur le film, sinon nul !

Pas terrible. Juste beau visuellement. L'histoire est nul, le scénario bâclé. Et rien à voir avec le jeu!
Si vous voulez passer le temps et voir quelques beau effets ok, sinon passez votre chemin