Derniers Avis : Star Trek : Le Film - Page 2

Une entité inconnue d’une force colossale surgit dans l’espace de la Fédération et menace la terre. La mission de la dernière chance pour tenter de comprendre ce qu’elle est et tenter de stopper sa course inexorable est confiée à Kirk, devenu amiral entretemps, qui reprend à l’occasion les commandes de « son » USS Enterprise. Un scénario très classique de la Science Fiction, mais traité ici à la « Star Trek » pour la première fois au cinéma. Ce qui est inconnu ne se négocie pas forcément tous canons à plasma dehors sur une double rangée de dents. On tente de comprendre et connaître ce qui est inconnu, et les motivations de l’éventuelle conscience qui est derrière, établir un contact et rajouter à son encyclopédie galactique une nouvelle somme de connaissances. Star Trek est une utopie, celle d’un monde où les problèmes sont résolus dans le respect des formes de vie, de toutes les formes de vie, selon des standards éthiques extrêmement élevés. Et ce film ne déroge pas à la règle établie par la première série. Il en projette juste la portée encore plus haut et encore plus loin. -
Sur la genèse de ce film, on peut trouver, en français, toutes les ressources sur la toile en faisant fonctionner avec intelligence son moteur de recherche. Les premiers projets et scénarios, avortés puis repris, les négociations avec les acteurs dont Leonard Nimoy qui se sentait spolié de ses droits sur le merchandising jusqu’au projet final et sa réalisation après la sortie de Star Wars qui a relancé le goût du public pour la SF au sens large du terme. Même si Star Wars n’est pas vraiment de la SF, dans le fond, mais du « space fantasy ». Et si certains critiques ont écrit que ce Star Trek avait souffert de la comparaison avec Star Wars, on peut aussi penser qu’il a profité du soudain engouement du public pour ce genre spectaculaire un peu délaissé pendant les années 70. Et non seulement de ce goût mais aussi des avancées techniques dans le domaine du trucage, le film profitant au passage de l’expérience des studios spécialisés acquise lors de la réalisation du film de Lucas. -
Alors certes, depuis 2020, le film peut paraître parfois « pataud » dans la mise en scène de l’espace mais je me demande comment les films de 2020 seront perçus dans 40 ans par les gamins d’alors. Je trouve au contraire ce film encore très crédible, n’étaient le découpage et mise en perspective de certains premiers plans sur des matte paintings parfois. Mais c’est valable aussi pour Star Wars, du moins quand on le revoit dans son « jus » des origines et non pas retouché par la suite par les studios de Lucas lors des sorties ultérieures, au cinéma comme en VHS puis DVD et Blu-Ray. Et quelque part, on s’en fiche quand on est porté par le merveilleux car ce ne sont que des détails ici anecdotiques sur l'ensemble de la réalisation. -
Reste le « sense of wonder » de ce film, typique de la bonne SF. Et on en prend plein les yeux. A commencer par le tour du propriétaire avec Kirk et Scotty dans leur petite navette avant de monter à bord de l’USS Enterprise. Certains l’ont trouvé long ? Mais pas du tout ! Musique somptueuse et grandiose. Voici le vaisseau de haut bord dans son dock, brillant de tous ses hublots dans le noir profond de l’espace. Prêt à larguer les amarres pour l’inconnu. La réunion à nouveau de l’ancien équipage. Ah… Uhura… Dans sa pose hiératique de plus belle femme du monde… Retrouver leurs interactions, leurs tics, leurs efforts par dessus leurs caractères intrinsèques pour vivre ensemble dans un but commun et pour le bien commun. Puis lors de la longue odyssée de l’équipage au sein de l’immense « nuée » qui entoure le cœur de V’Ger. -
On a dit que les images alors se voulaient une resucée de 2001, A Space Odissey. Possible, certain même. C’est comme ça qu’on se figurait alors le merveilleux. Et qu’on se le figure toujours aussi. Rappelez vous. La SF c’est aussi et surtout du « sense of wonder » dans sa mise en scène. Kubrick en a juste posé les fondations pour les générations à venir. Comment poser ses couleurs sur la toile. -
Mais bien plus, c’est aussi la même thématique qui est abordée, en cette fin de décennie 1970 avec l’émergence dans notre quotidien de l’informatique. C’est la même histoire que celle de 2001, mais cette fois-ci plus grand public tout en restant de très grande qualité. C’est l’histoire de l’outil devenu tellement sophistiqué, qu’il dépasse sa vocation d’automate et sa programmation pour émerger à la conscience. 2001, Star Trek Motion Picture, Matrix… C’est dans le fond, la même thématique : celle de la machine qui devient consciente et doit coexister avec celui qui l’a « engendré et non pas créé »... -
Longue vie et prospérité.

Nous sommes fan de star wars et par curiosité, nous avons voulu regarder stark trek pour se faire une opinion. Aucune comparaison, le film est mou et long .

Un film absolument génial qui est magnifique grâce à ses effets spéciaux. Il gagne également en qualité avec son scénario efficace et original.

"Star Trek: Le film" est le premier film sorti sur grand écran adapté de l'univers Star Trek. Un film sympa avec de très bon effets spéciaux pour l'époque mais j'ai trouvé qu'il été long, il se passe pas grand chose et il y a quelque scènes assez ridicules.

Un assez bon film de SF qui se laisse regarder mem quand on connait pas beaucoup la série. Il y a un petit coté 2001 dans le style et le rythme pas désagréable, mais le film sonne incomplet par moment

Scénario pas terrible, inspiré également d'un des épisodes de la première série (inspiration plus vague que pour le deuxieme film). On sent la touche "Star Wars" ajouté à certains éléments du film, il faut pas oublier que ce film de Star Trek fut simlement une réaction au succès immense qu'a eu le premeir Star Wars. Les effets spéciaux sont bien (si ce n'était pas gaché par la cabine qui amène Kirk et l'autre avec un horrible défaut de perspective comme si on avait collé nue photo de Kirk et son assistatnt sur l'appareil, ce qui gache tout le plaisir et rend du coup l'effet un peu vieillot, mis à part ça, les effets étaient bien fait, surtout pour l'époque.

C'est peut-être suite au succès de Star Wars (et aux progrès techniques côté effets spéciaux) que l'on se décida à réaliser enfin un film Star Trek.
La série, autant que je me souvienne , avait parfois un côté ésotérico-philosophique (vaguement new-age) qu'on retrouve ici (même si bien sûr ça ne se limitait pas à ça). Mais les épisodes étaient courts (histoire bouclée à la fin de chaque épisode), et ici c'est étalé sur deux bonnes heures. De plus, c'est plus fumeux que profond, et il y a des moments dans l'intrigue, à la limite du ridicule. On n'est pas dans 2001 ou, Solaris (version Tarkovski) de ce côté-là...
C'est plutôt bien réalisé, et il y a un beau visuel et des effets qui pour la plupart tiennent encore le coup, mais l'ensemble a quand même vieilli et ne tient pas la route à côté de Star Wars, qui, lui , vieillit très bien (pourtant, contrairement à ce qu'on pourrait penser , le Lucas, s'il n'était pas une production fauchée, n'était pas non plus à la base un film à budget colossal). Dans les épisodes ultérieurs, c'est même pire : les créatures font pâle figure à côté de celles de la saga Star Wars, par exemple...
Reste, pour les fans (et encore, je ne sais pas si tous ont aimé), le fait de découvrir les personnages sur grand écran et en couleurs.
Ces films ont dû trouver leur public (aux USA du moins, puisqu'il y aura 8 ou 9 suites, les derniers films étant quasiment contemporains de la Menace fantôme (techniquement, la comparaison est très défavorable aux Star Trek...)
En France, ils n'ont jamais vraiment marché, sauf peut-être auprès de quelques fans (Ceci ne concerne pas les films de JJ Abrams).

Un très bon premier Star Trek avec Leonard Nimoy et William Shatner . Une bonne adaptation de la série télévisée.

Les effets spéciaux sont horribles si on compare à star wars à la même époque la comparaison est rude.
Hormis cela le film est long mais long, soporifique j ai lutté pour ne pas m'endormir.
Le film pourrait durer 10-15 minutes et raconterait la même histoire.
Du coup même si j'adore la SF j'heistes beaucoup à regarder le deuxième de la série.
Un conseil sauf pour les fans absolus regardez un autre star trek.
Désolé d être si dur mais c'est rare un film aussi ennuyeux.

"Star trek", c'est avant tout l'immersion dans un vaisseau spatial, le fameux Enterprise. En effet, on mettra rarement la tête en dehors du poste de commandement de ce bolide. On devra donc avant tout accepter cette approche lente et peu attrayante si l'on souhaite persévérer jusqu'au bout de cette longue saga, mais on devra aussi se refuser à vivre une expérience mouvementée dans cet univers finalement plus restreint que ce que l'on aurait pu imaginer. Le voyage ne sera effectivement pas plus entraînant que cela, le film est calme, il manque de rebondissements, et même tout simplement d'action. "Star trek" a plutôt bien vieilli visuellement, mais l'aventure ici proposée, et bien qu'elle soit plus complexe qu'une simple bataille entre le bien et le mal, ne rivalisera certainement pas avec la saga de l'espace concurrente, celle au vaste univers et au pouvoir d'attraction nettement supérieur, à savoir "Star wars".

Une menace mystérieuse s'approche de la Terre, seul l'USS Enterprise et son équipage peuvent l'arrêter...

L'ennui est mortel et l'ennemi majeur est le sommeil. Que ça a mal vieilli ! Je trouvais jusque là que Star Wars Un Nouvel Espoir avait un peu vieilli mais maintenant je relativise. C'est interminable de longueurs, les personnages ne disent rien, il ne se passe rien. A part la révélation finale qui est pas trop mal, il n'y a rien à sauver dans ce scénar. C'est en voyant les effets spéciaux de ce film qu'on réalise à quel point Star Wars (2 ans plus tôt) était en avance sur son temps. A moins que ce soit ce Star Trek qui était en retard. Les couleurs sont moches, les effets lumineux moches, une musique pénible qui ne s'arrête jamais...
A part pour sa culture personnelle, ce film n'a aucun intérêt...

Film de science fiction daté par excellence, on passent des heures autour des vaisseaux pour profiter du spectacle, l'histoire est brève.
PLV : un film d'époque

Bof, le passage du petit écran au grand écran n'est pas très convaincant, malgré pourtant la présence de Robert Wise à la réalisation.
Les effets spéciaux sont tout de même assez faible, et font très désuet aujourd'hui. Alors, je veux bien croire que le film a 40 ans, mais en comparaison avec Star Wars – Un Nouvel Espoir sorti il me semble peu de temps avant, il n'y a pas photo. Surtout que Star Trek : Le Film bénéficiant des recettes de la série télévisée, il y avait de quoi investir dans des effets spéciaux un peu plus pérennes.
Les acteurs sont très bons, parfaitement à l'aise dans des rôles qu'ils incarnent depuis tout de même 20 ans. Donc il n'y a strictement aucun reproche à faire là-dessus : l'alchimie entre William Shatner et Leonard Nimoy marche toujours et Stephen Collins s'intègre bien à la troupe.
Par contre, l'histoire est assez faible et manque cruellement d'un méchant charismatique. On s'ennuie et on reste un peu sur sa faim lorsque le film s'achève. Il n'y a pas vraiment d'enjeu dans la trame si ce n'est que de suivre l'équipage de l'USS Enterprise dans une intrigue qui est à peine digne d'un épisode de série et encore moins d'un scénario de film.
En revanche, très bonne musique de Jerry Goldsmith, parfaite pour le voyage spatial.
Pour ce qui est de la série télévisée, je ne me prononcerai pas, mais pour ce qui est des films, je préfère de loin la version rebootée de J. J. Abrams.

Ce premier film fait la jonction entre la série des années 60 (les personnages, l'univers, le vaisseau, ...) avec le monde de années 70/80 (effets spéciaux électroniques, musique planante, ...). C'est une belle découverte et une belle réussite.
Comme la majorité des films de cette saga, le scénario est lent, un peu évaporé, voire intello. Petit plaisir !

Intronisation très réussie de la série au cinéma, STAR TREK est bâti sur un argument très ambitieux pour l'époque qui lui permet de se démarquer du concurrent direct George Lucas en approchant une science fiction beaucoup plus adulte et hard science. Le film n'a pour seul défaut la mise en scène un peu pépère de Robert Wise, tout occupé à s'émerveiller sur les effets spéciaux splendides de Douglas Trumbull et John Dykstra.