AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
1430 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Star Trek : Le Film ?
5
13 critiques
4
23 critiques
3
28 critiques
2
34 critiques
1
15 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La premiere partie du film est bien mise en scène avec la redécouverte par Kirk de l'uss Enterprise mais ça se gâte par la suite avec une histoire brouillone et des effets spéciaux qui ont très mal vieillis.
Premier mauvais point pour une saga qui rassemble tout de même des milliers de fans.
En revanche la musique de Jerry Goldsmith est splendide.
Premier mauvais point pour une saga qui rassemble tout de même des milliers de fans.
En revanche la musique de Jerry Goldsmith est splendide.
Un film que l'on a fait plus pour les effets spéciaux que pour le scénarios. Plus d'une heure de péliculle avant que l'on voit enfin un peu d'intéret à l'histoire.
Ce premier film fait la jonction entre la série des années 60 (les personnages, l'univers, le vaisseau, ...) avec le monde de années 70/80 (effets spéciaux électroniques, musique planante, ...). C'est une belle découverte et une belle réussite.
Comme la majorité des films de cette saga, le scénario est lent, un peu évaporé, voire intello. Petit plaisir !
Comme la majorité des films de cette saga, le scénario est lent, un peu évaporé, voire intello. Petit plaisir !
Thibault F.
Je tiens à signaler qu'il ne faut pas être expert de l'univers Star Trek pour comprendre le film; je tiens même à dire que je suis de très loin, un néophyte qui veut s'initier au monde riche de cette saga cultissime. La première faute qu'on réalise régulièrement c'est la comparaison de cette oeuvre avec une autre bien connu, Star Wars alors qu'hormis l'espace, il n'y aucun lien à concevoir (j'exclus toute l'histoire de Paramount face au succès de l'épisode IV de George Lucas). Ce que j'apprécie beaucoup dans ce premier opus reste les moments de contemplations avec la patte de Jerry Goldsmith aux baguettes. Si on peut reprocher la lassitude des dialogues et des situations (il faut bien avouer qu'il ne se passe pas grand chose malgré l'idée de la menace invisible qui attise la curiosité), on ne peut qu'accorder du crédit au réalisateur Wise qui peint les portraits de chaque protagoniste afin de faire une identification rapide et claire pour chaque spectateur. Entre nous, je préfère une phase d'introduction certes longue mais aboutit afin de propulser la saga au plus haut (l'avenir nous le dira) qu'une introduction bâclée qui mettra en difficulté les épisodes suivants... D'où ma note quelque peu élevée...
Un nouveau film sous-estimé pour aujourd'hui : Star Trek, The Motion Picture.
Star Trek est, à la base, une série TV de science fiction US diffusée entre 1966 et 1969. Flinguée par la Paramount, la série TV devient culte au fur et à mesure des rediffusions (les français devront attendre eux 1982 pour découvrir la série). Culte qui amène la NASA a baptisé sa première navette spatiale Enterprise, nom du vaisseau spatial de capitaine Kirk de la série et qui pousse CBS et Paramount à lancer la production d'une nouvelle série : Star Trek Phase II.
Mais le succès du space opera Star Wars et du film de contact extraterrestre Rencontres du Troisième Type en 1977 convainc la Paramount d'abandonner le projet de série en developpement pour un blockbuster (grosse campagne promotionnelle aux USA et un budget de 45 millions de dollars au final). Et pour se faire, cette dernière fait appel au célèbre réalisateur Robert Wise, qui avait réalisé en 1951, un classique de la SF : Le Jour où la Terre s'arrêta.
Le film est un succès au box office avec plus de 130 millions de dollars de recettes mais les critiques sont mitigées comme le sont les cinéphiles aujourd'hui. Et pourtant il est loin d'être mauvais.
La réalisation et les acteurs sont bons ; les effets spéciaux et la musique de Jerry Goldsmith sont sublimes.
Le problème viendrait sans doute du scénario, bien que brillant, était prévu à la base pour un seul épisode de série ce qui donne un rythme particulièrement lent au film surtout dans la première demi-heure :certains plans sur l'Entreprise dure plus d'une minute sans aucun dialogue !
Autre problème soulevé par les trekkers (fans de Star Trek) est que le film émet un message métaphysique plus qu'un message politique contrairement à la série.
C'est pour ces 2 problèmes de scénario qu'on vient au comparer ce film à 2001, l'Odyssée de l'Espace. Mais en moins bon évidemment.
Pour moi ces deux ''problèmes'' n'empêchent pas d'aimer le film. Le seul point que me froisse quelque peu, ce sont les costumes très discoïdes (Et ouais, on est en 1979, l'année disco par excellence paraît-il !).
Star Trek est, à la base, une série TV de science fiction US diffusée entre 1966 et 1969. Flinguée par la Paramount, la série TV devient culte au fur et à mesure des rediffusions (les français devront attendre eux 1982 pour découvrir la série). Culte qui amène la NASA a baptisé sa première navette spatiale Enterprise, nom du vaisseau spatial de capitaine Kirk de la série et qui pousse CBS et Paramount à lancer la production d'une nouvelle série : Star Trek Phase II.
Mais le succès du space opera Star Wars et du film de contact extraterrestre Rencontres du Troisième Type en 1977 convainc la Paramount d'abandonner le projet de série en developpement pour un blockbuster (grosse campagne promotionnelle aux USA et un budget de 45 millions de dollars au final). Et pour se faire, cette dernière fait appel au célèbre réalisateur Robert Wise, qui avait réalisé en 1951, un classique de la SF : Le Jour où la Terre s'arrêta.
Le film est un succès au box office avec plus de 130 millions de dollars de recettes mais les critiques sont mitigées comme le sont les cinéphiles aujourd'hui. Et pourtant il est loin d'être mauvais.
La réalisation et les acteurs sont bons ; les effets spéciaux et la musique de Jerry Goldsmith sont sublimes.
Le problème viendrait sans doute du scénario, bien que brillant, était prévu à la base pour un seul épisode de série ce qui donne un rythme particulièrement lent au film surtout dans la première demi-heure :certains plans sur l'Entreprise dure plus d'une minute sans aucun dialogue !
Autre problème soulevé par les trekkers (fans de Star Trek) est que le film émet un message métaphysique plus qu'un message politique contrairement à la série.
C'est pour ces 2 problèmes de scénario qu'on vient au comparer ce film à 2001, l'Odyssée de l'Espace. Mais en moins bon évidemment.
Pour moi ces deux ''problèmes'' n'empêchent pas d'aimer le film. Le seul point que me froisse quelque peu, ce sont les costumes très discoïdes (Et ouais, on est en 1979, l'année disco par excellence paraît-il !).
ManoCornuta
Que c'est mou, que c'est mou, que c'est MOU!! S'il m'avait fallu attaquer la découverte de l'univers Star Trek par ce film, je crois que ça serait arrêté là. Il paraît invraisemblable qu'avec un budget très conséquent (supérieur à celui de la Guerre des Étoiles), le résultat soit aussi cheap... La réalisation est d'une mollesse hallucinante, l'histoire avance au rythme d'un escargot sous Prozac, alors que le début intrigant laissait présager de bonnes choses. Les acteurs donnent en règle générale le sentiment de jouer dans un mauvais théâtre. Ratage quasi intégral.
Bof, le passage du petit écran au grand écran n'est pas très convaincant, malgré pourtant la présence de Robert Wise à la réalisation.
Les effets spéciaux sont tout de même assez faible, et font très désuet aujourd'hui. Alors, je veux bien croire que le film a 40 ans, mais en comparaison avec Star Wars – Un Nouvel Espoir sorti il me semble peu de temps avant, il n'y a pas photo. Surtout que Star Trek : Le Film bénéficiant des recettes de la série télévisée, il y avait de quoi investir dans des effets spéciaux un peu plus pérennes.
Les acteurs sont très bons, parfaitement à l'aise dans des rôles qu'ils incarnent depuis tout de même 20 ans. Donc il n'y a strictement aucun reproche à faire là-dessus : l'alchimie entre William Shatner et Leonard Nimoy marche toujours et Stephen Collins s'intègre bien à la troupe.
Par contre, l'histoire est assez faible et manque cruellement d'un méchant charismatique. On s'ennuie et on reste un peu sur sa faim lorsque le film s'achève. Il n'y a pas vraiment d'enjeu dans la trame si ce n'est que de suivre l'équipage de l'USS Enterprise dans une intrigue qui est à peine digne d'un épisode de série et encore moins d'un scénario de film.
En revanche, très bonne musique de Jerry Goldsmith, parfaite pour le voyage spatial.
Pour ce qui est de la série télévisée, je ne me prononcerai pas, mais pour ce qui est des films, je préfère de loin la version rebootée de J. J. Abrams.
Les effets spéciaux sont tout de même assez faible, et font très désuet aujourd'hui. Alors, je veux bien croire que le film a 40 ans, mais en comparaison avec Star Wars – Un Nouvel Espoir sorti il me semble peu de temps avant, il n'y a pas photo. Surtout que Star Trek : Le Film bénéficiant des recettes de la série télévisée, il y avait de quoi investir dans des effets spéciaux un peu plus pérennes.
Les acteurs sont très bons, parfaitement à l'aise dans des rôles qu'ils incarnent depuis tout de même 20 ans. Donc il n'y a strictement aucun reproche à faire là-dessus : l'alchimie entre William Shatner et Leonard Nimoy marche toujours et Stephen Collins s'intègre bien à la troupe.
Par contre, l'histoire est assez faible et manque cruellement d'un méchant charismatique. On s'ennuie et on reste un peu sur sa faim lorsque le film s'achève. Il n'y a pas vraiment d'enjeu dans la trame si ce n'est que de suivre l'équipage de l'USS Enterprise dans une intrigue qui est à peine digne d'un épisode de série et encore moins d'un scénario de film.
En revanche, très bonne musique de Jerry Goldsmith, parfaite pour le voyage spatial.
Pour ce qui est de la série télévisée, je ne me prononcerai pas, mais pour ce qui est des films, je préfère de loin la version rebootée de J. J. Abrams.
Nath Visuals
Bon, mis à part quelques moments du film et notamment la fin, je me suis pas mal ennuyée devant le premier Star Trek. Un film qui sort juste après le premier Star Wars mais qui n'atteint vraiment pas le même niveau. Je trouve également que le film a bien plus vieilli que le film de Georges Lucas.
Décevant mais je pense que les suivants relèveront la barre.
Décevant mais je pense que les suivants relèveront la barre.
Malgré une bonne histoire de base il faut bien avouer que le film est plutôt raté. C'est lent, il y a beaucoup trop de dialogues et ceux ci sont mal écrits. On s'ennuie ferme devant ce sous produit de Star Wars où les créateurs on voulu faire un film façon "2001 l'odyssée de l'espace" mais c'est complétement raté, d'autant plus que la mise en scène est moyenne.
Pour ce qui est du positif on peut noter des thèmes musicaux sympas, une atmosphère mystérieuse plutôt bien retranscrite et des effets spéciaux de bonnes factures.
Pour ce qui est du positif on peut noter des thèmes musicaux sympas, une atmosphère mystérieuse plutôt bien retranscrite et des effets spéciaux de bonnes factures.
Lorsqu'on voit ce film; on a beaucoup de mal à s'imaginer qu'il sort 2 ans après le 1er star wars. Et oui, quelle différence d'effets spéciaux! Ici, ils sont "d'époque"! Pas mauvais, mais visiblement fait avec de petits moyens. Et c'est bien dommage. On se demande alors comment il y a pu avoir autant de suite. Mais les spectateurs de l'époque devaient être moins exigeant.
Mis à part les effets spéciaux mauvais, les décors sont assez réussit. Le scénario pas mal alambiqué mais un "peu sur autre planète", c'est le cas de le dire!
Ce film sera donc à découvrir essentiellement par les fans qui voudront connaitre les origines et voir le chemin parcouru depuis.
Mis à part les effets spéciaux mauvais, les décors sont assez réussit. Le scénario pas mal alambiqué mais un "peu sur autre planète", c'est le cas de le dire!
Ce film sera donc à découvrir essentiellement par les fans qui voudront connaitre les origines et voir le chemin parcouru depuis.
Non, Star Trek ce nest pas que des combinaisons pyjamas et les oreilles de M. Spock ! Moi qui ne connaissais la série que de réputation, jai été énormément surpris par la beauté et la profondeur de ce premier long métrage. Sur un rythme contemplatif, le récit fin et sobre nous transporte dans une quête passionnante et pleine de mystère. Ici, point daction à outrance ni deffets inutiles, mais une intrigue qui progresse continuellement jusquau final étonnant. Du côté technique, on en prend toujours plein les mirettes (le design et les couleurs sont remarquables) et plein les oreilles (score magistral de Jerry Goldsmith). Sans conteste un incontournable du space opera.
La saga Star Trek est la saga de science-fiction par excellence. Donc il m'était impératif de regarder au moins le premier épisode. Sachant que le film date de 1980, je ne m'attendais pas à des effets spéciaux exceptionnels, et contre toute attente j'ai été agréablement surpris !
Les effets spéciaux sont d'enfer, les musiques incroyables, et l'histoire géniale ! Franchement, ce film a été une énorme découverte et très bonne surprise et m'a donné envie de voir les 11 autres et les 6 séries qui vont avec !
Dif tor heh smusma.
Les effets spéciaux sont d'enfer, les musiques incroyables, et l'histoire géniale ! Franchement, ce film a été une énorme découverte et très bonne surprise et m'a donné envie de voir les 11 autres et les 6 séries qui vont avec !
Dif tor heh smusma.
Pas le meilleur, même si tout est fait pour sortir de la série, cela reste assez long et surtout pas la hauteur au nivdai du scénario. Même si l'histoire est interessante, le traitement est assez basique et n'apporte rien à la série.
On regardera surtout pour les acteurs et le magnifique Ncc1701.
On regardera surtout pour les acteurs et le magnifique Ncc1701.
Concernant les films de Star Trek période eighties je suis mitigé.Il est évident que sans l'enterprise et Spok ,la franchise cinématographique prendrait l' aliens barbus,des guignols en pyjama et du blanc partout style:les vaisseaux doivent etre nickels, une ambiance NASA Reaganienne ,une musique tonitruante au synthé et rien de bien fameux(les thèmes abordés le sont dans d'autres films et dans bien des bouquins).La série comme bien des séries post années 80 (Batman , The Avengers,etc)avait son charme vintage et/ ou irement a Star wars ça manque de style et de rebondissements ,c'est du ciné maté gros je pense qu'il est préférable de se tourner vers la série et les Star Treks acyuels.
Qui ne connaît pas Star Trek ? Au moins de nom. Ce premier film au cinéma n’est pas le plus connu, par rapport à ses nombreuses suites. Du fait de son époque, étouffé par Star War, Dune ou autres Alien. C’est toutefois une bonne production dans le pur style de la SF des année 70, épurée, au rythme lent, et emprunt d’un peu de mysticisme \ fantastique. On y retrouve la fine équipe de la série originale 11 ans après l'arrêt de celle-ci. Ce premier film est une réussite dans le sens ou il n’a pas trop vieillit, il se regarde avec plaisir pour peu que l’on aime la SF. Et pour parler franchement, il est même largement au dessus du lot si l’on tient compte des nombreux navets dans ce genre. Il n’est certes pas parfait et certaines longueurs caricaturale (la présentation du vaisseau un peu « fan service ») plombent la crédibilité du tout. Mais l’esprit « Trek » est bien là et l’on a toujours plaisir à sourire aux vannes sarcastiques de Kirk , Spock et McCoy. Les petits nouveaux qui veulent découvrir Star Trek avec cet épisode peuvent le faire les yeux fermés.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse