AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
1430 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Star Trek : Le Film ?
5
13 critiques
4
23 critiques
3
28 critiques
2
34 critiques
1
15 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Extremement déçu par ce film avec non seulement des effets spéciaux trop nuls, mais aussi un scénario très plat et des longueurs trop évidentes, comme par exemple la découverte du vaisseau enterprise de l'exterieur qui doit durer presque 2 minutes ! L'interet de ce film réside dans le fait de découvrir l'équipage de l'entreprise qui a fait connaitre la série star trek. D'autres films de star trek sont mieux, et surtout par rapportà un scénario plus interessant.
Malgré un début plutôt prometteur et quelques scènes réussies, le film se perd en longueur et en singularité. Malgré sa grande originalité à l'époque
spoiler:
intégration dans l'intrigue du film du devenir d'une sonde récemment lancée à l'époque spoiler:
,le final est assez prévisible et trop proche de celui de rencontre du IIIéme type. Un film à part dans l'univers de Star Trek
intégration dans l'intrigue du film du devenir d'une sonde récemment lancée à l'époque spoiler:
,le final est assez prévisible et trop proche de celui de rencontre du IIIéme type. Un film à part dans l'univers de Star Trek
AMCHI
Star Trek : Le Film ne semble pas avoir totalement satisfait les fans de la série, je ne connais pas vraiment la série (j'ai seulement vu quelques épisodes par-ci, par-là) ; bien que le scénario ne soit pas extrêmement passionnant à suivre et que le film ne soit pas exempt de quelques longueurs j'ai trouvé l'ensemble de Star Trek : Le Film agréable à suivre malgré la présence d'autres défauts comme une mise en scène un peu trop classique de Wise, une musique de Goldsmith moins inspirée que celle écrite pour Alien et des acteurs pas tous très charismatiques et n'ayant pas toujours un jeu très pointu. Pourtant Star Trek : Le Film fascine car la production avait misé sur les effets spéciaux et ça marche, de nos jours ce film de SF est encore impressionnant, visuellement c'est très beau et ça rappelle par moment 2001, l'Odyssée de l'espace (d'ailleurs Douglas Trumbull est directeur des effets visuels dans ces 2 films) et grâce à ça on se laisse emporter par ce voyage spatial qui est moins kitch que les autres films de la franchise Star Trek. Un film imparfait mais qui mérite d'être vu par tous les fans de SF.
La vache... Ne connaissant pas la série mais en ayant entendu parlé positivement, je n'avais par contre jamais remarqué cette série de films que l'on nous refourgue en ce moment en prévision du dernier Star Trek qui sort. Il semblerait que certains aient voulu surfer sur le succès de Star Wars sorti peu avant. Raté...
Star Trek est un nanar. Un mix raté entre un 2001 Space Odyssey vidé de sa majesté et avec les mêmes effets spéciaux (sauf que Space Odyssey, c'est 10 ans avant...) et entre un Star Wars dénué de suspense, de tensions, d'un bestiaire et de personnages charismatiques, de tout en fait. Pour un spectateur averti c'est donc un film très drôle, quoique l'histoire est tellement molle et longue qu'on lache l'affaire au bout de 45mn. En fait je crois qu'ils ont pris un scénario de base d'un épisode de la série, sauf qu'il l'ont transposé d'un épisode de 20-30 mn à un looong film de plus de 2h... L'Enterprise va à la rencontre d'une menace quelconque (je n'ai même pas compris de quoi il sagissait... Un vaisseau? Un essaim de vaisseaux? Le Alan Parson's Project du Dr Denfer?), et c'est comme si cette menace prenait la poudre d'escampette en même temps que l'Enterprise lui court après, tellement c'est looong.
Star Trek le film est une arnaque. Trois types de plans reviennent de façon récurrente: une espèce de vision vers l'extérieur via une espèce de caméra moche, qui n'apporte strictement rien puisque dans l'espace, ben il n'y a rien... Les plans dans le vaisseau sont passionants de par le statisme du jeu d'acteur risible. Y compris lorsqu'une espèce de tornade électromagnétique arrive dans le vaisseau pour une raison bidule. Je me doute bien que ladite tornade a été rajoutée en post-prod, mais ces acteurs n'ont ils aucun sens de l'abstraction pour être aussi mous dans cette situation? Et sinon on a des plans étranges sur des écrans bizarres, qui rappellent surtout les effets lumineux du Media Player. Voila. Et c'est même pas de l'art et essai foireux, non, ils ont eu juste la flemme...
Oh, et puis il y a tout un tas d'évènements bizarres dans cette maison pour les fous: un téléporteur qui débloque et qui vaporise son occupant, des passages dans l'hyper-espace où l'Enterprise se met à tirer sur je-ne-sais-quoi, ou que sait-je encore... Spock qui semble jouer à Space Invaders sur ses écrans de contrôle, et dont les oreilles en plastique sont mal faites... On ne comprend rien, et pourtant il se passe tellement peu de choses.
Non, même toute nostalgie ou goût pour les veilleries de la SF dehors, ce Star Trek de série B ne tient pas du tout la comparaison avec ce qui s'est fait de mieux à l'époque dans le genre: Star Wars bien sûr. Mais c'est un film très drôle si l'on ne s'attend bien pas à autre chose qu'un nanar.
Star Trek est un nanar. Un mix raté entre un 2001 Space Odyssey vidé de sa majesté et avec les mêmes effets spéciaux (sauf que Space Odyssey, c'est 10 ans avant...) et entre un Star Wars dénué de suspense, de tensions, d'un bestiaire et de personnages charismatiques, de tout en fait. Pour un spectateur averti c'est donc un film très drôle, quoique l'histoire est tellement molle et longue qu'on lache l'affaire au bout de 45mn. En fait je crois qu'ils ont pris un scénario de base d'un épisode de la série, sauf qu'il l'ont transposé d'un épisode de 20-30 mn à un looong film de plus de 2h... L'Enterprise va à la rencontre d'une menace quelconque (je n'ai même pas compris de quoi il sagissait... Un vaisseau? Un essaim de vaisseaux? Le Alan Parson's Project du Dr Denfer?), et c'est comme si cette menace prenait la poudre d'escampette en même temps que l'Enterprise lui court après, tellement c'est looong.
Star Trek le film est une arnaque. Trois types de plans reviennent de façon récurrente: une espèce de vision vers l'extérieur via une espèce de caméra moche, qui n'apporte strictement rien puisque dans l'espace, ben il n'y a rien... Les plans dans le vaisseau sont passionants de par le statisme du jeu d'acteur risible. Y compris lorsqu'une espèce de tornade électromagnétique arrive dans le vaisseau pour une raison bidule. Je me doute bien que ladite tornade a été rajoutée en post-prod, mais ces acteurs n'ont ils aucun sens de l'abstraction pour être aussi mous dans cette situation? Et sinon on a des plans étranges sur des écrans bizarres, qui rappellent surtout les effets lumineux du Media Player. Voila. Et c'est même pas de l'art et essai foireux, non, ils ont eu juste la flemme...
Oh, et puis il y a tout un tas d'évènements bizarres dans cette maison pour les fous: un téléporteur qui débloque et qui vaporise son occupant, des passages dans l'hyper-espace où l'Enterprise se met à tirer sur je-ne-sais-quoi, ou que sait-je encore... Spock qui semble jouer à Space Invaders sur ses écrans de contrôle, et dont les oreilles en plastique sont mal faites... On ne comprend rien, et pourtant il se passe tellement peu de choses.
Non, même toute nostalgie ou goût pour les veilleries de la SF dehors, ce Star Trek de série B ne tient pas du tout la comparaison avec ce qui s'est fait de mieux à l'époque dans le genre: Star Wars bien sûr. Mais c'est un film très drôle si l'on ne s'attend bien pas à autre chose qu'un nanar.
Douze ans après l'arrêt de la série mythique, on retrouve l'Uss Interprise, et son équipe. Ainsi que tous les acteurs qui la composait à l'époque, William Shatner, Leonard Nimoy, Kelley Deforest, et les autre, Michelle Nichols, George Takei, James Doohan et Walter Koening. Les effets spéciaux ont pris un coup de vieux, mais aussi sublime que puisse été celle de la série, cela passe bien, le vaisseau a grandit et changer de look, mais que de l'intérieur, à l'extérieur, il est resté le même, bien heureusement. La qualité de l'écriture, celui de son illustre créateur Gene Roddenberry, est au même titre que sa réalisation, très bien. La joie de retrouver un nouveau épisode, qui celui-ci, dure plus de deux heures est aussi délectable qu'un épisode de Star Wars, aussi série inter galactiques. Prodigieux.
Ce premier opus reprend les personnages et l'univers de la série avec beaucoup plus de moyens et plus d'épaisseur sans pour autant parvenir à être autre chose qu'un épisode en plus long. C'est propre, soigné et l'idée du scénario est excellente. Le film semble avoir mal vieilli, ce qui a dû me paraître être un énorme Blockbuster quand j'ai loué la cassette VHS il "quelque" années, m'a paru être un petit film vintage cette semaine. La longueur de la mise en place endort le spectateur contemporain, la lenteur use notre impatience actuelle et malgré la beauté des images et de la musique, les longs travelling dans les nuées psychédéliques fatiguent. Nous retrouvons les codes devenus obsolètes de la série : la caméra chavire et l'équipage fait d'interminables roulé-boulés sur un mobilier placé pour ça pour simuler une attaque. Trop de longues scènes ou l'équipage appuie sur des boutons factices et consulte des écrans où se meuvent des formes psychédéliques sans significations. Trop de dialogues limités à des suites de " transpondeur allumé, système parabolique lancé, tricordeur tricorddé, enclencheur enclenché, bobine de distorsion embobinée, bip tut pouet". Des éclairs surgissent de nul part et chacun se tortille en faisant aaaaaaaaah. Le temps passe et la magie n'opère plus comme avant. Pourtant en 1980 tout cela était du grand spectacle. Magnifiques maquettes qui n'amusent plus, je ne pensais pas être déçu à ce point, mais ce n'est pas la faute du film, c'est la faute du temps qui passe.
Oeil HORUS
Revoir ce Star Trek fut un plaisir. Retour en 1979 avec leurs sons et leur effets spéciaux typique de l'époque avec une approche de la caméra du monde extérieur et de l'espace en longueur et en vitesse lente... A vrai dire pour l'époque le film est visuellement très beau, le vaisseau l'Enterprise est d'un beau réalisme on s'y croirais presque devant une production visuelle des années 2010. La musique est entrainante, la lumière est plutôt bonne ainsi qu'une photographie soignée. Tout ce qui est attrait au vaisseau et a la scène extérieure est plus que correcte néanmoins le huit clos intérieur de l’entreprise avec le trois quart des scenes réalisées dans la salle du commandement laisse a désiré ... on étouffe un peu et lorsqu’ils sortent se balader du vaisseau on respire enfin un bon coups. l'intrigue en elle même est intéressante une découverte inconnu nommé Vi'Ger panique tout le monde et notre Capitain Kirk se lance dans le défi pour résoudre ce mystère venant de l’espace. Le film démarre lentement certes mais les longueurs visuel semble nous donner un message comme contemplé la grandeur de l'Enterprise... regarder nos effets visuels qui égale Star Wars... Un but tout a fait innocent et qui ce pardonne.. néanmoins ce film fait démarrer la saga sur de bonne base et veux nous emmener vers la route de l'Enterprise indestructible devant n'importe quel dangers intergalactique... Message reçus.
• Actions / Effets Spéciaux: 8 / 10
• Scénario : 6.6 /10
• Crédibilité des Acteurs: 5.4 /10
• Bluraythèque: Oui
• Actions / Effets Spéciaux: 8 / 10
• Scénario : 6.6 /10
• Crédibilité des Acteurs: 5.4 /10
• Bluraythèque: Oui
Le premier film des Star Trek, réalisé 11 annees apres l'arret de la serie ce film est un bon retour de la franchise par le cinema!! Fait comme un episode plus long et de meilleur moyen ce premier film nous amene beaucoups de chose de la serie et que du plaisir et un pur moment star trek!! Bref ce film est bon pas le meilleur mais largement suffisant pour tout fan de sf et surtout de star trek
Politique, poétique, philosophique, cette oeuvre de science fiction signé Robert Wise est à ranger à coté des très grands 2001 l'odysée de l'espace, Dune et autre planète des singes ... un chef-d'oeuvre intemporel !
Ayant adoré la version récente de JJ Abrams, je me suis décidé à regarder les films originaux avec les acteurs de la série, William Shatner et Léonard Nimoy en tête. D'emblee, Ce 1er film, sorti à peu près en même temps que le mythique Star Wars de George Lucas, souffre pas mal de la comparaison mais mérite tout de même de s'y intéresser quelque peu. Tout d'abord, le scénario est loin d'être mauvais. Cette histoire d'intelligence informatique en quête d'identité fait sérieusement penser au 2001 de Kubrick et parvient à captiver. La réalisation de Robert Wise est plutôt honnête et parvient à mettre assez en valeur les acteurs que l'on sent investis et heureux d'être visibles sur grand écran. Au final, même si ce 1er Star Trek fait un peu cheap en comparaison de Star Wars, il constitue un divertissement de facture correcte et finalement plus intelligent qu'il ne parait.
Que c'est lent, lent, lent ...
dommage, avec un montage plus court et plus dynamique, ce film aurait pu etre divertissant malgré des effets spéciaux, même pour l'époque, assez faible.
dommage, avec un montage plus court et plus dynamique, ce film aurait pu etre divertissant malgré des effets spéciaux, même pour l'époque, assez faible.
bsalvert
Film de science fiction daté par excellence, on passent des heures autour des vaisseaux pour profiter du spectacle, l'histoire est brève.
PLV : un film d'époque
PLV : un film d'époque
Frédéric M.
Un assez bon film de SF qui se laisse regarder mem quand on connait pas beaucoup la série. Il y a un petit coté 2001 dans le style et le rythme pas désagréable, mais le film sonne incomplet par moment
Avec le succès de la série télévisée, il était évident qu'Hollywood propulse l'univers de "Star Trek" sur grand écran. Aux commandes, on retrouve un Robert Wise qui semble se noyer derrière des effets spéciaux qui ont vieillis et un scénario peu convaincant bien qu'intriguant. Le gros problème du film est qu'il est affreusement daté et qu'il devient par conséquent difficile de croire aux aventures de personnages qui ont l'air de se trimballer en pyjama durant tout le film. Mais au moment où l'on accepte le tout (la psychologie bloquée des personnages, les interminables scènes sur le pont de l'Enterprise, le scénario tiré par les cheveux), il faut avouer que le charme prend petit à petit de part la cohérence de l'univers et de la conviction des acteurs (même Stephen Collins, le père de "7 à la maison" y croit à fond !). Malgré ses nombreux défauts, l'ensemble se retrouve prenant durant toute une bonne partie quitte à retomber dans une dernière partie trop pompeuse.
Bon, j'ai essayé, je me suis accroché mais rien n'y fait, je n'ai pas aimé "Star Trek Ze Film", Hélas. Parce que c'est du cinéma sous perfusion, anémique, sans rythme, bourré de remplissages contemplatifs, de bavardages hiérarchiques ou mystico-scientifiques. Pour autant, le film est soigné, les SFX, quoique un peu vieillots, sont sympas et les visions de la planête Vulcain avec ses gigantesques statues ont de quelques choses d'étrange et de baroque. Mais, en dehors de ça, quel ennui !!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse