AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
690 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur The Girl Next Door ?
5
34 critiques
4
42 critiques
3
33 critiques
2
22 critiques
1
9 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
🎬 RENGER 📼
Dans les années 60 dans une banlieue paisible, deux sœurs sont placées chez leur tante suite au décès de leurs parents. Elles vont rapidement devenir les souffre-douleurs et endurer les pires sévices…
A ne pas confondre avec le teen-movie éponyme (et inoffensif) de Luke Greenfield sorti 3ans plus tôt, The Girl Next Door (2007) de Gregory Wilson est adapté du roman à controverses de Jack Ketchum "Une fille comme les autres" (publié en 1989). Interdit aux moins de 18ans dans de nombreux pays, ce DTV reste interdit aux moins de 16ans dans l’hexagone et pour cause, ce film relate un effroyable fait divers ayant réellement existé et où il est question de séquestration, de menace, de mutilation, de sadisme, de torture, de viol, d’inceste, de nudité et autres « joyeusetés ».
Le film ne fait que parcourir cette histoire vraie, contrairement à An American Crime (2007) de Tommy O'Haver avec Ellen Page et sorti 6 mois plus tôt. Contrairement à la précédente adaptation, le film de Gregory Wilson ne s’intéresse pas à la psychologie des personnages (Sylvia Likens, décédée à l’âge de 16ans suites aux nombreuses tortures dont elle a été victime et encore moins à Gertrude Baniszewski, la tante).
Avec ses allures de téléfilm, Gregory Wilson fait le choix d’adapter ce fait divers au détriment d’une reconstitution et ne lésinera pas sur les effets dans le seul et unique but de choquer ses spectateurs (bien que les scènes de sévices soient suggérées plutôt que montrées frontalement). Sachant que les bourreaux sont tous mineurs, il ne pouvait bien évidemment pas mettre en scène des séquences de viols et de tortures perpétrés par des ados. Les séquences n’en restent pas moins perturbantes, d’autant plus quand ces dernières sont commises par des personnes aussi jeunes.
Le film est relativement long à se mettre en place et ne cherche pas à sonder l’âme des tortionnaires et encore moins à s’intéresser à la frêle victime, c’est un parti pris (celui qu’à fait la précédente adaptation). Le film mettant en scène des actes de tortures et à caractères sexuels impliquant des enfants, il va de soi que ce film n’est pas à mettre en toutes les mains (sa classification le justifie).
(critique rédigée en 2011, réactualisée en 2022)
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
A ne pas confondre avec le teen-movie éponyme (et inoffensif) de Luke Greenfield sorti 3ans plus tôt, The Girl Next Door (2007) de Gregory Wilson est adapté du roman à controverses de Jack Ketchum "Une fille comme les autres" (publié en 1989). Interdit aux moins de 18ans dans de nombreux pays, ce DTV reste interdit aux moins de 16ans dans l’hexagone et pour cause, ce film relate un effroyable fait divers ayant réellement existé et où il est question de séquestration, de menace, de mutilation, de sadisme, de torture, de viol, d’inceste, de nudité et autres « joyeusetés ».
Le film ne fait que parcourir cette histoire vraie, contrairement à An American Crime (2007) de Tommy O'Haver avec Ellen Page et sorti 6 mois plus tôt. Contrairement à la précédente adaptation, le film de Gregory Wilson ne s’intéresse pas à la psychologie des personnages (Sylvia Likens, décédée à l’âge de 16ans suites aux nombreuses tortures dont elle a été victime et encore moins à Gertrude Baniszewski, la tante).
Avec ses allures de téléfilm, Gregory Wilson fait le choix d’adapter ce fait divers au détriment d’une reconstitution et ne lésinera pas sur les effets dans le seul et unique but de choquer ses spectateurs (bien que les scènes de sévices soient suggérées plutôt que montrées frontalement). Sachant que les bourreaux sont tous mineurs, il ne pouvait bien évidemment pas mettre en scène des séquences de viols et de tortures perpétrés par des ados. Les séquences n’en restent pas moins perturbantes, d’autant plus quand ces dernières sont commises par des personnes aussi jeunes.
Le film est relativement long à se mettre en place et ne cherche pas à sonder l’âme des tortionnaires et encore moins à s’intéresser à la frêle victime, c’est un parti pris (celui qu’à fait la précédente adaptation). Le film mettant en scène des actes de tortures et à caractères sexuels impliquant des enfants, il va de soi que ce film n’est pas à mettre en toutes les mains (sa classification le justifie).
(critique rédigée en 2011, réactualisée en 2022)
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Yetcha
Ouh là, c'est violent!!! Superbe mise en image d'une histoire s'inspirant de faits réels (qui font vraiment froid dans le dos!!!). La photographie est excellente et donne l'ambiance parfaite de ces années 50-60. A découvrir mais ayez le coeur bien accroché tout de même.
Film totalement en dedans de part sa réalisation typée téléfilm, vraiment dommage. Le thème sordide est inefficacement mis en valeur par des incohérences trop affligeantes (surtout la fin : même pas un verre d'eau ni se dépêcher de l'emmener ... etc ). Également, les doutes (certains) de l'entourage (c'est obligé) ne sont pas traduits, de plus, la fin plante le spectateur sur le "Après" ! (qu'ont-ils eu, la sœur ? que néni) ! toute l'importance du drame est véritablement bâclé par des attitudes superficiels (quelques regards parfois, bien peu. Les dialogues sur le doute, la prise de conscience : rien, même pas de réflexion) ce qui donne le doute sur la véracité du déroulé à l'écran. On sait désormais retranscrire tout cela, il suffisait de demander au cinéma Espagnol. Une fin, apparemment différente du livre ainsi que son traitement. Dommage !!! Un drame de ce type demande nettement mieux dans sa réalisation. 2/5 !!!
Nicothrash
Bien sûr on a vu pire, bien sûr la violence devient ordinaire, bien sûr d'autres films sont plus choquants, oui mais voilà, celui-ci est tiré de faits réels et à partir de là, ce film n'a plus le même impact et a un véritable intérêt. Le réalisateur nous fait ressentir la souffrance de cette fille, physique et psychologique mais aussi la difficile position de son jeune (trop jeune) ami et de sa petite soeur. Que dire également de cette famille de dégénérés et de pervers, c'est simplement révoltant. Je vais tenter de voir "An American Crime", une autre vision de ce sordide fait divers, en tout cas ce film est à voir, de part ses acteurs impeccables mais aussi et surtout pour sa réalité crue qu'il est bon de connaître et de méditer. Je rajoute à cela que l'oeuvre originale de Jack Ketchum : "Une fille comme les autres", est quasiment respectée de A à Z, seul le final diverge, mais il est bon de le noter.
basé sur des faits réels et justement ce drame est dérangeant, glauque et même à la limite du regardable pour la manière directe et réaliste de le livrer! on ressort vraiment mal à l'aise de ce film dont je ne vois guère l'intérêt artistique à être adapté au cinéma...tout comme l'enfant héro, le spectateur est pris en otage. ajoutons que les doublures des enfants surtout sont très mauvaises!
Shawn777
Ce film, réalisé par Gregory Wilson et sorti en 2007, n'est franchement pas mal du tout ! Le film est adapté du roman "Une fille pas comme les autres" de Jack Ketchum, lui-même basé sur le fait divers du meurtre de Sylvia Likens. Je n'étais pas vraiment chaud à l'idée de découvrir ce film, m'attendant à un énième film d'horreur bateau et sans saveur, jusqu'à ce qu'apparaissent sur l'écran les lettres "adapté d'une histoire vraie". Croyant au départ à un coup de pub (oui, je ne vois ni bande annonce ni synopsis avant de me lancer dans un film), je découvre avec horreur que ce genre d'histoire a réellement eu lieu. Alors bon après, je ne sais pas à quel point le film est romancé par rapport à l'histoire vraie, mais tout de même, cela confère au film une ambiance très particulière et oppressante. Après la mort de leurs parents, deux sœurs partent vivre chez leur tante mais cette dernière ne semble pas vraiment les apprécier. Nous découvrirons bien-sûr plus tard dans le film que c'est un euphémisme mais j'ai en tout cas sincèrement eu du mal à tenir devant certaines scènes, non pas parce-qu'elles sont gores ou quoi mais parce-qu'elles sont très violentes, psychologiquement parlant. Sans me vanter, je suis pourtant habitué aux films d'horreur mais ici, tous mes sens étaient en alerte, je dirai que le film a vraiment tapé là où il faut. J'ai même eu du mal à mettre une note aussi bonne en me disant d'abord que ce film était tout simplement horrible. Mais finalement, si j'ai pensé cela, c'est que le film a atteint son but, c'est-à-dire nous dégouter avec cette histoire atroce. Bon le bémol, c'est que les choses avancent trop vites, nous avons à un moment dans le film une sorte de revirement de situation qui passe en gros de harcèlements par-ci, par-là à
spoiler:
séquestration
, il n'y a pas vraiment d'entre-deux, ce qui est plutôt dommage. Du côté des acteurs, nous retiendrons surtout Blanche Baker, tout à fait monstrueuse dans son personnage et Blythe Auffarth qui joue également très bien. "The Girl Next Door" est donc un film réussi, tout simplement !
, il n'y a pas vraiment d'entre-deux, ce qui est plutôt dommage. Du côté des acteurs, nous retiendrons surtout Blanche Baker, tout à fait monstrueuse dans son personnage et Blythe Auffarth qui joue également très bien. "The Girl Next Door" est donc un film réussi, tout simplement !
Avec un sujet très difficile (l'histoire vraie d'orphelines torturées par une tante et ses jeunes fils) et traitée sans trop de retenues, "The girl next door" est un film éprouvant par la violence morale et physique qu'il décrit. Mais son approche n'est pas inutile et gratuite, puisqu'il fait se poser des questions sur la noirceur de l'âme humaine, et sur la responsabilité morale des témoins qui ne font rien pour dénoncer ce à quoi ils assistent. "The girl next door" n'a donc rien à voir avec tous ces films gores qui ne font qu'exploiter le plaisir d'une violence purement graphique. Très bien interprété et réalisé, on peut juste lui reprocher son aspect de film-TV et une qualité de doublage moyenne.
Le fait que ça soit un direct to DVD me semble un peu dur. Le film est quand même pas mauvais. Bon, je pense qu'en gros le mec a un peu foiré son truc qui l'a dépassé. Le sujet est tellement énorme qu'il a pas su trop quoi en faire. Enfin, foiré c'est un peu méchant car il arrive quand même à installer une ambiance génante et oppressante, mais le film manque d'idées de mise en scène pour vraiment donner plus de cinéma là dedans. Là, je trouve que le réalisateur se repose beaucoup sur le scénario (absolument horrible, ça lui permet de créer notamment l'ambiance je pense), mais je pense que le film aurait pu être d'un autre calibre avec des réalisateurs plus expérimentés, enfin du moins plus doués. Voilà, du coup le film est sorti en direct to dvd alors qu'avec un autre mec derrière la caméra il aurait eu plus d'échos je pense.
Un film terrorisant proche de Big bad wolves, pour les scènes de violence émises au sein d’une cave. Mais également de Ils pour ses horribles actes commis par des enfants. Je le déconseille aux moins de 13 ans. 4/5
Bon...Et bien c'est un film plutôt dur, qui dépeint assez salement la violence qu'il met en place. L'histoire est intéressante de prime abord, car parlant du calvaire de jeunes soeurs dans leur nouvelle famille (un bon départ pour un drame), et par le regard du garçon qui a grandit, de la vie. Les acteurs forcent un peu leur jeu (avec une mère qui manque assez étonnamment de sensibilité), et l'affaire dégénère peu être un peu trop vite, et dans des proportions qui dépassent l'entendement. C'est d'ailleurs assez particulier, car si on se rend bien compte que chaque fois qu'on a une opportunité de faire un peu plus de dégâts, on fonce dedans sans hésiter, le réalisateur évite aussi de trop s'appesantir sur la violence, en préférant le suggéré (pas vraiment voyeur, du coup). D'où un bilan mitigé
elriad
au contraire de "an american crime" qui raconte l'avant et l'après avec infiniment plus de subtilité dramaturgique, ce film se complait dans une démonstration malsaine qui finit par écœurer sans laisser de place à la réflexion sur ce crime odieux. Le résultat est une succession de scènes insupportable qui ne pourra satisfaire que les amateurs de films d'horreur. Un film "paresseux" dans le sens où l'on peut dénoncer, émouvoir, frapper la conscience sans passer par cette facilité stylistique.
Film horrible.. voir insoutenable tant on est immergé dans l'histoire.. L'inhumain atteint son summum, et quand on penses que c'est tiré d'une histoire vraie.. Très bien realisé..
Un drame touchant, boulversant et dur. Malgré cet effet "américain" omniprésent durant le film, on peut apprécier la qualité des acteurs et l'histoire vraie d'un fait divers, qui fait mal au coeur. A découvrir, si ce n'est pas encore fait. 13/20.
Il y a quelque temps, j'ai découvert "The girl next door" par hasard, pensant tomber sur la comédie du même nom. Aujourd'hui, j'ai découvert "An american crime" et j'ai revu ensuite "The girl next door". Je pense que ses deux films se complètent bien, car chacun d'eux à des défauts et des qualités, des absences de choses qui sont présentes dans l'autre film. "An american crime" est une histoire basée sur des faits réels et utilisant les vrais noms, alors que "The girl next door" est basé sur le roman de Jake Ketchum qui à l'origine, est basé sur l'histoire vraie de Sylvia Lickens. Dans The girl next door, les noms sont fictifs, il y a une différence dans les dates et lieux, même si'l y a quelques similarités. La différence principale réside dans le fait que "The girl next door" est un film hautement sadique et choquant, contrairement à "An american crime" où la violence des faits est malheureusement beaucoup moins montrée (même si elle l'est, bien entendu).
spoiler:
Dans "The girl next door", il est question de torture mais aussi de viols, et le point fort du film est qu'il est aussi grandement émouvant car il met en scène la relation entre "Meg", la fille torturée, et "David", personnage qu'on apprécie mais qu'on a du mal à comprendre à la fin du fait de sa lâcheté, il a envie de parler à plusieurs reprises durant le film mais finit par abandonner, laissant finalement Meg à son terrible sort.. Catherine Keener, qui joue le rôle de Gertrude Baniszewski dans "American crime", est beaucoup trop docile, c'est limite si on ne voit pas de la gentillesse dans son regard, elle n'est pas très crédible, contrairement à "Blanche Baker" qui interprète le même rôle et dont le regard est vide, intimidant, dur et perçant. Catherine Keener est une actrice que j'apprécie mais je pense que le rôle n'était pas pour elle. Quant à Blythe Auffart (Meg), et Ellen Page (Sylvia), elles m'ont toutes deux convaincu. Une différence non négligeable également, c'est que dans "The girl next door", la tortionnaire est la tante de Meg, ce qui est pire.. Dans "American crime", ses parents la laissent à une mère du quartier pour partir travailler, et plus loin dans le film on a droit à cette scène touchante : Sylvia Lickens qui retrouve ses parents. La vérité est qu'elle a arrêté de respirer sur le sol et que ce n'était qu'un "rêve".. Le mot "rêve" est d'ailleurs cité dans "The girl next door, quant Meg, agonisante, à la fin, dit ses derniers mots à David "J'ai tout de suite su que tu étais un rêve pour moi, je fais plein de rêves et ils s'envolent, je vais m'en sortir, je t'aime David". C'est une scène très poignante, qui m'a fait verser quelques larmes la première fois que je l'ai vu. Après la mort de Meg, on voit David, des années plus tard, devant le dessin que lui avait fait Meg, partageant ses remords avec nous. Dans "American crime", c'est Sylvia Lickens elle-même qui est l'auteur de la voix off qu'on entend, et certaines de ses répliques sont poignantes : "Elle m'avait sacrifié pour protéger ses enfants. Et maintenant elle les sacrifiait pour se protéger elle-même"."En toute chose, Dieu a un plan. En ce qui me concerne, j'en suis encore à me demander quel était son plan". La grande qualité dans "American crime" est que l'histoire ne s'arrête pas au moment où Sylvia Lickens meurt. Le film nous est raconté alors que le procès de l'affaire est en cours. On entend alors à la barre les enfants, qui sont restés sans bouger, n'ont prévenu personne, et Gertrude, qui ne se rend pas du tout compte de la gravité de ses actes.
Enfin voilà, je ne suis pas déçue d'avoir regardé "The girl next door" en premier. Il est si choquant qu'il faut commencer par celui là. Et ensuite, pour connaître les détails non présents dans celui-ci, regarder "An american crime" qui est davantage centré sur le "pourquoi du comment", sur le caractère sociopathe de Gertrude. C'est débile d'en préférer un. Il suffit de se rendre compte des qualités de chacun d'eux pour tous les deux les apprécier, car ces deux films se complètent. Quoi qu'il est difficile "d'apprécier" ce genre de film, à moins d'être soi même un sadique. On reconnaît juste la qualité de la réalisation.. En tout cas, "The girl next door" reste pour l'instant l'un des trois films qui m'a le plus choqué, même si bien évidemment il m'a moins choqué lors du second visionnage, vu que j'avais déjà vu les images.. Ceci dit, c'est toujours aussi dur de regarder des scènes de torture... Ces deux films m'ont fait ressentir de la colère, de la tristesse, de l'effroi, et surtout de l'empathie envers la victime ! Quand on pense que c'est tiré de faits réels, ça fait froid dans le dos !
Enfin voilà, je ne suis pas déçue d'avoir regardé "The girl next door" en premier. Il est si choquant qu'il faut commencer par celui là. Et ensuite, pour connaître les détails non présents dans celui-ci, regarder "An american crime" qui est davantage centré sur le "pourquoi du comment", sur le caractère sociopathe de Gertrude. C'est débile d'en préférer un. Il suffit de se rendre compte des qualités de chacun d'eux pour tous les deux les apprécier, car ces deux films se complètent. Quoi qu'il est difficile "d'apprécier" ce genre de film, à moins d'être soi même un sadique. On reconnaît juste la qualité de la réalisation.. En tout cas, "The girl next door" reste pour l'instant l'un des trois films qui m'a le plus choqué, même si bien évidemment il m'a moins choqué lors du second visionnage, vu que j'avais déjà vu les images.. Ceci dit, c'est toujours aussi dur de regarder des scènes de torture... Ces deux films m'ont fait ressentir de la colère, de la tristesse, de l'effroi, et surtout de l'empathie envers la victime ! Quand on pense que c'est tiré de faits réels, ça fait froid dans le dos !
Moins choquant qu'il ne doit paraitre après avoir vu "Megan Is Missing" mais ce film reste néanmoins très dur et encore plus dur de savoir qu'il est inspiré d'une histoire vraie .
Ce film montre la cruauté humaine dans toute son horreur , c'est dur violent et une ambiance ultra malsaine s'en dégage .
Malheureusement le film faiblit grandement au niveau des jeux d'acteur peu convainquant par moment mais surtout du fait que les jeunes du films ne font rien .
Des enfants du quartier son invités pour venir battre la jeune fille mais dans ces invité personne de réagit personne ne comprend l'atrocité des actes ? Pourtant vu leurs ages ils sont en mesure de comprendre , je trouve donc que leur faire passer ça pour un simple jeu et un peu "trop" et enlève de la crédibilité .
Un film a voir au moins une fois même si il peut paraitre dur pour certains .
Ce film montre la cruauté humaine dans toute son horreur , c'est dur violent et une ambiance ultra malsaine s'en dégage .
Malheureusement le film faiblit grandement au niveau des jeux d'acteur peu convainquant par moment mais surtout du fait que les jeunes du films ne font rien .
Des enfants du quartier son invités pour venir battre la jeune fille mais dans ces invité personne de réagit personne ne comprend l'atrocité des actes ? Pourtant vu leurs ages ils sont en mesure de comprendre , je trouve donc que leur faire passer ça pour un simple jeu et un peu "trop" et enlève de la crédibilité .
Un film a voir au moins une fois même si il peut paraitre dur pour certains .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse