Avis : Saw 6 - Page 10

C'est sûr qu'on tourne en rond depuis plusieurs épisodes de la saga. On se réjouit uniquement de l'imagination des pièges pour trouver un intérêt à suivre encore et toujours ces "exploits". A moins on sait la teneur du volet 7 : la vengeance du flic envers la femme qui a la boite de l'homme qui est mort depuis 4 épisodes mais qui est toujours là. C'est clair, non ???

Suite à deux épisodes pas si convaincants, Saw VI rattrape le tout en proposant un scénario digne de ce nom qui met Hoffman en position délicate avec l’enquête de ses collègues qui les emmène de plus en plus vers lui. Tandis que sa collaboration avec Jill est enfin révélée, l’héritage de John Kramer met à l’épreuve William Easton, un assureur accusé d’avoir escroqué ses clients en refusant de prendre en charge ceux dont les finances ou la santé étaient trop faibles. Grâce à plusieurs flash-backs entre lui et Kramer, une critique des principes d’assurance est finement mise en avant tandis que ce dernier lui reproche de ne pas prendre en compte ce qu’il considère comme le critère le plus important de la survie humaine : sa volonté. Prétextant qu’on ne se rend pas compte de la valeur de la vie tant qu’on ne s’est pas retrouvé face à la mort, il piège ainsi Easton et lui faisant choisir quelles victimes il doit laisser en vie parmi plusieurs séries. Tentant d’abord de se rattraper spoiler: en préférant sauver une femme à la santé fragile mais à qui il reste de la famille plutôt qu’un homme en bonne santé mais sans attache
, il fait ensuite face à la misère humaine avec ses employés prêt à mentir et à dénigrer les autres pour être sauvées à leur place. Comme de coutume, on trouve plusieurs pièges inventifs comme la course au découpage de la plus grande masse de chair, la respiration qui fait s’écraser deux poids contre les côtes, le labyrinthe aux vaporisations brûlantes, le carrousel s’arrêtant face à un fusil chargé et l’injection violente de plusieurs seringues d’un produit qui pulvérise les viscères. La situation critique d’Hoffman rend son personnage bien plus intéressant et fait de cette saucisse un réel bon film !

Et bientôt la Saw 7 de l'archidussesse ? Ridicule saga qui méprise le fan de films d'horreur que je suis. Avalanches de crados, zéro !

"Saw 6" faisait partie de ses films que j'avais envie de voir en salles. Bien que j'ai conscience que le meilleur de la franchise est derrière avec un premier volet culte et un second qui virait de bord mais qui tenait la route néanmoins, ce sixième volet me tentait ; En effet, je trouve que malgré tout, hormis le troisième film qui m'as laissé un avis plus mitigé, la saga faisait en sorte de limiter la casse malgré les balles dans le pied qu'ils se sont tirés.

Une nouvelle fois, le miracle n’a pas eu lieu malheureusement. Alors que le scénario des derniers opus ne volait pas haut mais restait divertissant, cette suite écrite par Marcus Dunstan et Patrick Melton n'arrive pas à garder le même niveau, ce qui aurait pu limiter quelques dégâts. Du coup, dès les dix premières minutes, on sait comment l'intrigue va se terminer au point qu'une nouvelle fois, le twist final (qui est devenu une marque de fabrique et qui du coup enlève tout effet de surprises) peine à réellement faire de l'effet aux spectateurs.

De mon côté je me suis rabattu sur le côté "gore" du film qui est devenu rapidement l'un des seuls intérêts de cette œuvre. Sur ce point, le film s'en donne à nouveau à cœur joie pour nous glorifier de pièges tout aussi sadique les uns que les autres qui ravira les amateurs s'étant principalement déplacé pour voir ça. A titre personnel, j’ai une préférence pour celui de la roulette russe.

Ce qui est dommage c'est qu'encore une fois donc la psychologie des personnages est totalement effacée et c'est regrettable car pourtant en creusant un peu, je trouve qu'il y avait quand même quelques bonnes idées. L'histoire tente tant bien que mal d'assurer une certaine continuité et une certaine logique avec les autres volets de la saga tout en gardant le même esprit. Le fait d'avoir écrit les volets 4, 5 et 6 en même temps a du bien aidé.

En s'y intéressant, un peu on prend donc quand même un peu de plaisir et on voit que les scénaristes essaient de sauver les meubles en faisant revenir à chaque épisode le Jigsaw d'origine mais ça sent la bout de course et je pense que même ceux qui ont écrit l'histoire ont du s'en rendre compte. Je reconnais qu'ils ont quand même une certaine inventivité pour le faire revenir à chaque fois.

Après en trame de fond, derrière toute cette simplicité sanglante, le film aborde quand même une nouvelle fois le thème de la vie et de la mort avec un point de vue que je trouve intéressant. Attention, je ne dis pas que je cautionne les actes de ce serial killer (ou alors il faudrait que je fasse plus attention à ma santé mentale) mais je dis juste que derrière ce discours, il y a une certaine logique et une certaine crédibilité qui fait que l'on n'est pas quand même totalement perdu et lorsque les nouveaux "Jigsaw" s’écartent de la ligne de conduite, le scénario n'hésite pas à nous la rappeler.

Ainsi, même si je reste toujours aussi mitigé, c'est peut être moi mais je trouve que certains efforts ont été fait et je les ai ressenti durant la projection. Cependant, avec autant d'handicaps que la franchise s'est auto-infligé, il était déjà considéré comme acquis que cela sera toujours du même niveau maintenant. Reste aussi un certain humour par moment (pas toujours volontaire je pense) qui m'as fait sourire.

Du côté du casting le grand manquant reste Tobin Bell (Jigsaw / John Kramer) dont le fameux personnage de Jigsaw est sans nul doute le plus captivant et aussi celui qu'on a "détruit" avec une facilité déconcertante. C'est d'ailleurs très regrettable du coup qu'on le voit aussi peu dans le film car en plus d'être captivant, dès que l'acteur apparaît à l'écran, le film prend une autre dimension. On a envie de prendre cette histoire plus au sérieux.

En revanche, lorsque l'on a affaire à Costas Mandylor (Hoffman), le niveau retombe. Le comédien fait la même chose que dans le cinquième film à savoir de son mieux mais cela ne suffit pas à le rendre très charismatique au point qu'il ressemble beaucoup à un méchant de téléfilm en seconde partie de soirée un samedi soir sur le câble. Ce n’est pas méchant en soit d'ailleurs car du coup ça m'as forcé à voir ce film comme un nanar de qualité mais bon c'est vrai que quand on suit cette franchise depuis le début, il y a de quoi être déçu.

Betsy Russell (Jill Tuck) m'as beaucoup plu en revanche. Alors que son personnage était celui qui était le moins développée jusqu'à présent, elle prend ici une certaine importance ce qui est une riche idée surtout quand on sait que c'est un peu via son histoire que Jigsaw est "né". L'actrice joue vraiment bien le jeu en tout cas et j'ai apprécié sa prestation au point que même si ça me parait un peu trop gros, je n'aurais rien contre le fait de la retrouver dans le septième épisode qui est déjà prévu.

Quant au reste du casting, je n'ai vraiment pas grand-chose à dire. Chacun se met au niveau du film ce qui fait que c'est loin d'être exceptionnelle mais ça passe quand même. Les flics à la poursuite du nouveau tueur ne m'ont pas laissé un souvenir particulier et personne n'arrive vraiment à sortir du lot plus que ça pas même Tanedra Howard (Simone), qui est la gagnante qui a remporté un rôle dans le film à la suite d'un concours télévisé. Je sais pas si elle va continuer de faire carrière dans le cinéma horrifique (car c'était un peu le tremplin de cette émission qui l'as couronné) mais en tout cas si c'est le cas, j'espère pour elle qu'elle sera faire preuve à l'avenir de plus de consistance car son jeu prouve qu'aussi sympathique que son personnage puisse être, il ne suffit pas de juste pousser des cris à l'écran pour susciter la peur et/ou la sympathie pour un personnage.

Après, j'ai retrouvé avec un certain plaisir Shawnee Smith (Amanda) le temps de quelques apparitions qui est toujours impeccable et qui elle, en revanche, avait vraiment la capacité (et une logique scénaristique) pour prendre la relève de Jigsaw mais une nouvelle fois, les scénaristes ont décidé de se tirer une balle dans le pied et ont opté pour Costas Mandylor qui est lui nettement moins convaincant à mes yeux comme je l'ai déjà dit.

Pour son premier long métrage, Kevin Greutert (qui était cependant le monteur des autres volets) ne m'as pas déçu spécialement mais il ne m’a rien offert non plus qui puisse me faire accrocher à son travail. Il peine à se démarquer des autres volets (une demande des studios je suppose) ce qui fait que l'ensemble manque un peu de personnalité.

Malgré tout, ça reste agréable à voir et ceux qui aime ce genre de film au gore gratuit risque d'apprécier quand même mais c'est dommage qu'il n'y ait pas eu de prise de risque je trouve alors que pourtant certains plans sont plutôt intelligent comme le coup de la roulette russe justement que j'ai trouvé bien filmé.

Après, ça reste quand même nettement plus lisible que ce que nous avait offert Darren Lynn Bousman par moment (qui lui avait carrément opté pour un genre de clip) mais du coup ça accentue encore un peu plus le côté téléfilm sans réelle profondeur. Après, pour l'avoir découvert dans une salle pas forcément grande, je trouve que ça peut lui donner un certain charme mais tout le monde risque de ne pas apprécier.

Les effets visuels sont en général réussi même si fidèle à leurs habitudes, ils ont continué de mettre la dose sur les effets de "sang". Les décors sont plutôt bien fait ce qui contribue par moment à donner un petit côté claustrophobique qui colle bien au long métrage. La bande originale signée Charlie Clouser est elle aussi peu inspiré se contentant juste de faire ce que l'on a déjà entendu et réentendu dans les autres films. Reste quand même le cultissime thème de la franchise qui procure un certain plaisir en plus de bien se greffer à l'univers. Au bout du sixième film, ce thème n'est pas original mais j'ai quand même pris du plaisir à l'entendre et je pense même que j'aurais été déçu s’il n'avait pas été présent.

Après, le rythme reste linéaire et je n’ai pas ressenti d'ennui particulier ce qui reste une prouesse en soit quand on sait que dès le début tout s'avère prévisible une nouvelle fois. Avec sa durée standard d'une heure et demie, entre deux scènes sanglantes le film n'a en tout cas pas le temps de laisser des blancs et ceux qui voulait voir un film sans réfléchir ont eu le résultat voulu. Pas besoin de brancher ses neurones pour suivre et comprendre cette histoire et ceux, même si on n’a pas découvert les autres films malgré les nombreux liens.

Pour résumer, "Saw 6" est comme je m'y attendais. Sans surprises et sans réelle saveur peinant à se démarquer des autres films, les deux premiers (surtout le premier) restant une nouvelle fois clairement au-dessus du lot. Quoiqu'il en soit, je ne sais pas si c'est les conditions dans lesquelles j'ai vu ce film mais j'ai quand même trouvé que ça se regardait facilement malgré sa multitudes de défauts. Je ne regrette pas de l'avoir vu même si avec ce genre de fin, j'ai de gros doutes sur l'orientation qu'ils veulent donner aux prochains films. Ce volet est dispensable (comme tous les autres d'ailleurs exception faite pour les deux premiers) et il risque de faire beaucoup de déception mais pour ma part, il se laisse quand même voir surtout si je veux me marrer. Il est dans la même lignée que les épisodes 4 et 5, le troisième volet restant donc à ce jour celui que j'ai le moins aimé. Bref, je ne le conseille pas car je pense qu'il décevra pas mal de monde mais de mon côté le film m'as pas dérangé même si il fait davantage téléfilm...

Mr Vladdy – 6 novembre 2009.

Toujours la même rengaine. Rien n'est nouveau dans cet opus si ce n'est la mise en scène pour les meurtres. La même violence gratuite, le même labyrinthe du jeu...mais ça en deviendrait presque lassant!

d'une nullité flagrante saw 6 prend le pire de ces 4 prédécesseur ( et oui le 1 reste intouchable ) . Ce 6 eme opus nous emmène a la suite du 5 et enchaine dans une nouvelle histoire qui est censé remonté aux origine mais vraiment les origine on sans contrefous , car enfaite les origine sont juste la pour nous remettre des torture et mise a mort plus drôle les une que les autre ( ce prennent il au sérieux ? ) .

S'il essaie de justifier son film avec une argumentation actuelle sur le système de santé américain pré-Obama, le réalisateur n'échappe pas au naufrage. Scénario de plus en plus dur à déceler et à suivre. Juste une succession de tableaux d'horreur sans grand intérêt. La saga sombre dans le n'importe quoi ...

Il n'y a bien que le jeu de mot du titre qui fasse sourire dans ce nouvel épisode. A nouveau, on retrouve un homme seul, directeur d'un cabinet d'assureurs, face à des épreuves où il devra choisir qui doit survivre ou mourir, en acceptant des conditions douloureuses. Comme dans "Saw 5", on retrouve les origines de “Saw” dans les choix que doit faire cet homme pour sa survie et celles des autres. Mais la guerre de pouvoir à laquelle se livre spoiler: Hoffman et Tuck
devient lassante, surtout quand on sait que tout a été planifié par un homme qui est spoiler: mort il y a déjà 3 films
.

Critique complète sur mon blog au lien suivant:

L’idée de justice n’aura jamais été aussi mièvre qu’avec la saga Saw, et cela continue avec ce sixième opus. L’ambiance de la saga est conservée, le coté « gore » bien qu’un peu faible est toujours présent. Les acteurs, sans être vraiment ridicule par leurs façons de jouer le sont par le jeu imposé du réalisateur. Un peu d’exagération par-ci par là produit un effet presque comique. Si Saw 6 plaira aux fans encore vivants, il en laissera beaucoup dans un coma profond d’absurdité.

Les fans de la série DOIVENT voire ce nouveau Saw ! L'histoire est superbe, et cet opus demeure l'un des plus gores... vivement le 7 ! :-)

J'ai adoré. On a énormément d'explications sur les mystères des précédents opus. Le suspense et là et les pièges diaboliques bien présents et toujours sanglants. En ce qui concerne les acteurs, Tobin Bell est vraiment bon et l'autre acteur principal nommé William joué par Peter Outerbridge est excellent. La fameuse scène du début est original, quand au twist lui est plutôt ingénieux et machiavélique. Un opus doté d’une bonne histoire et qui redonne un nouveau souffle à la saga.

plus ça va moins c'est bon...Le premier etait un bijou, maintenant plus on avance pire c'est! qu'ils arretent le massacre.

SAW 2 est le plus mieux et SAW 5 et 6 sont les suivants des meilleurs

On reste dans la lignée du précédent, ou le ogre laisse plus ou moins place à l'enquête policière façon "expert". De bonnes surprises tout au long du film et un twist final qui meme s'il me fut un peu decevant et pas à la hauteur des précédents. N'en reste pas moins un bon twist pour cet épisode. Certes le concept commence à s'essoufler, mais qu'est ce que c'est bon quand meme! Pas mal d'énigmes sont ici résolues et nous permettent d'y voir plus clair. Une bonne reflexion sur les précédents. Bref, je ne me suis pas ennuyé; et meme s'il ne s'agit pas de mon préféré. Cet épisode en est pas moins convainquant (chapeau pour les scénaristes!^^).

J'ai vraiment adoré. Ce sixième opus est tout simplement excellent. Le scénario est toujours aussi tordu et ficelé. Le gore ne manque absolument pas, les nouveaux pièges sont très originaux et ne font pas déjà vu ( pourtant après 5 épisodes, on s'y attendrais ! ). Les acteurs sont géniaux. On a encore droits a encore des flashbacks qui nous apprennent encore plus que ce que l'on sait déjà). La mise en scène est parfaite. L'ambiance toujours aussi sombre et intéressante. Je le trouve nettement supérieur que les autres de la saga depuis le 3 ! Je ne demande qu'à voir la suite !