Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
1,0
Publiée le 11 novembre 2008
1 étoile. C'est la note pour le film. Enfin, non pardon, c'est la note pour la bonne prestation des acteurs et actrice. Sinon, pour le film en lui meme, il faut zero. C'est totalement ininteressent, il ne ce passe rien, il n'y a pas d'histoire. En realité, ce n'est pas un film et ce n'est pas vraiment un documentaire. L'un des plus mauvais film du moment.
Bon, c'est vrai que c'est intéressant, même si j'avoue que les 2 heures trainent un peu, mais je suis déçu sous les accents de sincérité (?) que des questions comme le sens de la sexualité ou encore la souffrance post avortement ne soient pas abordées. Le "docu" en devient tellement partial qu'il fleure un peu trop le militantisme à mon goût.
Excellente idée de mélanger des comédiens très connus avec des amateurs (le sont-il d'ailleurs ?). A chaque instant on se demande lequel des deux groupes est celui qui a du apprendre son texte. Malheureusement, passé cette approche, le propos et les situations de chaque "témoignage" se répètent et l'intérêt retombe au fur et à mesure que les minutes passent. Dommage, le même film sur 1h20 aurait été sans doute passionnant.
Il y a quelques actrices amateurs qui sont insensées, vraiment talentueuses et avec un tel charme. La prostituée de la fin, fabuleuse... Mais c'est un faux docu, comme Entre les murs... A part ça, c'est consensuel, vieillot, féministe même si le propos ne l'est pas... antique même si les personnages sont modernes... personnellement, j'ai pas du tout aimé. Y a un côté militant, un côté "bonne action" qui me hérisse.
Tourné comme si c'était un documentaire ce film montre de façon réaliste comment se déroule le travail des conseillers dans un centre de planning familial. Si les dialogues sont instructifs sur les problèmes difficiles liés à la sexualité féminine, par contre la pilule de la réalisation passe mal. Elle agit parfois comme un somnifère, le film est trop long, trop répétitif en se bornant essentiellement à une accumulation d'entretiens (alors qu'une réduction de ceux-ci avec une mise en scène fictive, romancée de ce qui s'est passé avant et après les cas présentés aurait été + judicieux en sortant du cadre purement clinique,froid). La musique est horrible,vieillotte, il y a des scènes intermédiaires qui apportent rien et ce n'est pas filmé de façon moderne avec parfois des plans qui restent inutilement fixes.
Dans sa trilogie paysanne Depardon filme les paysans avec pudeur, affection et respect. Il utilise le Scope de façon à avoir tous les personnages dans le même plan sans mouvement de caméra. Ceci donne à ses films une qualité d'émotion et de calme incomparable. Dans les Bureaux de Dieu c'est tout le contraire. Chaque personne est filmée en plan rapproché, souvent mal cadré. Les (nombreux) dialogues sont filmés en champ/contrechamp mais avec une seule caméra qui passe de l'un à l'autre et repasse de l'autre à l'un, nous donnant la nausée. Alors que les situations récitées (helas oui ! récitées) devraient nous émouvoir, jamais un instant la moindre émotion ne passe. On assiste à des consultations sur des avortements à 16 semaines, sur des questions de paternité ou de très jeune fille enceinte comme si les protagonistes parlaient du menu du soir. De plus, lors de chaque consultation les conseillères ne sont satisfaites que si elles sont parvenues à une parodie de psychanalyse. J'ose espérer que ça n'est pas ainsi au vrai Planning familial. Si je n'ai jamais entendu le moindre sanglot dans la salle j'ai en revanche entendu un concert de baillements qui en disait long sur l'intérêt du film. Faire quelque chose d'aussi mauvais avec une telle matière première c'est impressionnant ! Seuls Boujenah et Garcia tirent à peu près leur épignle du jeu.