Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
1,0
Publiée le 28 août 2008
gonflant pendant toute la durée...
peut-être qu'en V.O. le film serait mieux passé! le français de l'actrice m'a écorché l'oreille.
sensation désagréable aussi d'avoir raté le début du film: à aucun moment on ne revient sur l'arrangement initial (mariage avec "le camé"); il y a aussi des références à une ancienne overdose... bref c'est brouillon.
et la fin... la petite voix intérieure ou la jf qui se parle à elle-même!!!
je n'ai plus d'ugc illimité sinon je serai partie au bout de 20mn. je ne recommande pas.
Mon premier Dardenne : OK c'est un cinéma très travaillé. Cependant, ici le cénar est banal et n'apporte rien de nouveau. On ne s'attache quasi pas aux personnages, on attend désespérément que le film décolle entre les scènes d'une banalité impressionnante. Et quand le fim s'envole il es trop tard : les deux dernières minutes sont extraordinaires mais on est déjà parti. Reprendra-t-on RDV ?
Grosse déception. L'idée du scénario est bien mais on s'ennuie, on s'attache pas aux personnages ( à part peut-être le drogué) malgré la qualité des interprétations. J'ai trouvé au contraire de ce que j'ai lu qu'il n'y a aucun rythme. En tout cas aucune émotion, c'est froid, vide. Je mets une étoile pour le jeu des acteurs.
Lent, lent, lent. Était-il vraiment nécessaire de détailler à ce point des scènes sans intérêt pour la suite du film ? On aurait pu réduire d'au moins une demi-heure. Il n'y a pas de présentation des personnage. A chacun de deviner qui est qui. Et ça se termine assez bizarrement, il n'y a pas vraiment de fin.
Décevant, c'est le premier mot qui m'est venu à l'esprit en sortant de la salle; des mauvaises langues auraient pu dire ch..., j'ai regardé trois fois ma montre (et pas parce qu'elle est belle). Ok, c'est bien joué, Renier est nickel dans le rôle du junkie en passe de décrocher. Sinon, incohérences scénaristique, pseudo - intellectualisme du genre "on va faire réfléchir le spectateur sur un sujet grave (mariages arrangés, obtention de papiers, blablabla ...) sans lui donner toutes les clés, ça fait film intelligent. Bof!, la premiere des politesses d'un (de deux en l'occurrence) réalisateur, c'est de ne pas imposer l'ENNUI à ceux qui se sont dérangés pour venir voir son "bébé". Sur ce, ça reste globalement bien joué et bien filmé mais ça ne suffit pas pour faire un "grand" film comme l'encensent tant de critiques 4*.
En lisant toutes ces critiques élogieuses, je me suis demandée si je n'étais pas devenue complètement insensible.. En ce qui me concerne je n'ai rien ressenti en regardant ce film, première oeuvre des frères Dardenne que je visualise d'ailleurs, ni suspense, ni empathie, ni révolte. Pourtant j'ai bien saisi ce qui était censé ressortir, j'ai compris l'enjeu, mais rien n'est traité de façon à ce que le spectateur puisse s'immerger dans la vie de cette jeune femme, aussi surprenante soit telle. C'est par exemple seulement une fois que Lorna manifeste verbalement sa folie que je me suis demandé si je n'avais pas loupé un truc, tellement je n'avais pas vu la chose venir...étrange. L'étoile vient du jeu des acteurs très limpide sauf à la fin, du thème de plus en plus actuel, et de cette volonté de raconter une histoire sans passer par les artifices et le mélodrame, de se cantonner à la réalité. Malheureusement ce désir a été, à mon sens, poussé un peu trop loin...