Derniers Avis : Footloose - Page 3

J'ai aimé les Rares scènes de dance et c'était aussi agréable de voir de nouvelle tête mais ce n'est pas un film qui se regarde plusieurs fois

Dans son manque d’ambition, Hollywood décide de s’attaquer aux remakes des films cultes qui ont marqué les années 80. Ainsi, si vous suivez l’actualité cinéma, vous avez pu voir que Gremlins, Explorers, Poltergeist et tant d’autres allaient se voir « moderniser ». Si ce n’est déjà fait (Total Recall, RoboCop)… Parmi ces nombreux films, ce sont notamment les comédies musicales qui semblent attirer l’attention. Et pour cause, nous avions eu droit à Hairspray et Fame. Prochainement, cela devrait être au tour de Dirty Dancing. Et pourquoi pas Flashdance, Grease ou encore La Fièvre du Samedi Soir, messieurs les producteurs ? Quoiqu’il en soit, dans votre folie, vous en êtes déjà à nous donner un nouveau Footloose. Avec comme prétexte de le faire découvrir à la nouvelle génération. Seulement, quand un long-métrage est jugé comme culte, c’est l’original dont nous nous souvenons, pas d’une pale copie ! Y-avait-il vraiment besoin de refaire ce film ? Surtout après l’échec cuisant de Fame version 2009 ?

Ce dernier, ne nous voilons pas la face, avait quelque chose de neuf à proposer. Bien qu’il reprenait le semblant d’histoire et les thématiques du film de base, ce remake proposait de nouveaux personnages, des moments et musiques inédits (sauf une mauvaise reprise de la chanson phare d’Irene Cara qui se faisant entendre, fort heureusement, qu’au générique de fin). Bref, Fame n’était pas un copié-collé du film d’Alan Parker. Ce que ne peux prétendre ce Footloose 2011…

Si vous avez vu le long-métrage d’Herbert Ross, il vous est alors conseillé d’éviter ce remake, car vous perdrez irrémédiablement votre temps ! Commençons par quoi ? Les nouveautés ? Eh bien… une introduction qui nous montre le fameux accident tant cité dans le premier film mais jamais montré, juste histoire de rallonger ce remake alors qu’il n’y avait pas besoin. Ou encore une course de bus remplaçant le face-à-face en tracteur. C’est tout ! Oui mesdames et messieurs, tout le reste du film, à savoir 95% de son intégralité, reprend chaque instant de Footloose premier du nom !

Nous y retrouvons la même histoire, réplique par réplique. Les mêmes personnages qui n’ont pas pris la peine de changer de nom (Ren McCormack, Ariel Moore, le révérend, Willard…). Cela ne vous convint toujours pas ? Regarder le premier film et plus aucun détail de ce remake ne vous échappera. À savoir les mêmes habits, les mêmes plans filmés, les mêmes gestes… Un truc que vous pouvez faire : visionner en parallèle la séquence de danse finale des deux films. Hormis quelques pas et pirouettes modernes pour la version 2011, c’est exactement la même scène ! Où est l’intérêt dans tout ça, franchement ?

Fort heureusement, les thématiques du film originel sont conservées (la religion, la jeunesse, le passage dans la vie active...) et permettent à cette nouvelle version de ne pas être une coquille vide, avec une histoire qui tient la route en comparaison avec la majorité des comédies musicales. Et pour ceux qui ne connaitraient pas le film d’Herbert Ross, ce remake est une bonne occasion de se mettre dans le bain. Mais le conseil reste le même : préférez l’original ! Car ces mêmes thématiques sont bien plus mises en avant, cette nouvelle version ayant bien plus des airs de teenage movie qu’autre chose !

Et surtout, vous y verrez des acteurs avec un meilleur charisme que ces nouvelles têtes très vite oubliables. Comment les producteurs ont pu une seule seconde penser que Kevin Bacon allait être aussi facilement remplaçable ? Kenny Wormald n’a clairement rien pour lui ! Quant à Julianne Hough, elle fait plus potiche et/ou allumeuse que véritable personnage féminin principal. Celle dont on aimerait claquer le plus possible pour essayer de la rendre crédible dans ses expressions. Et Dennis Quaid… un comédien qui a pourtant prouvé qu’il pouvait être émouvant (Fréquence interdite) et qui se retrouve ici à déblatérer dans le vide, sans une once de sentiment. Enfin, ne disons rien sur Andie MacDowell, qui passe littéralement inaperçue, alors qu’il s’agit tout de même de la star d’Un jour sans fin et de Quatre mariages et un enterrement (ce n’est pas rien !).

Bon, soyons gentil pour finir cette critique : Footloose n’est pas en soi un mauvais film, loin de là ! C’est le genre de divertissement qui se laisse regarder sans déplaisir et qui, pour certains, pourraient se laisser visionner à nouveau. Son gros défaut étant d’être le remake d’un film culte, tout simplement. Donc, si vous ne connaissiez pas l’original et qu’il n’y a que cette version moderne à votre portée, vous pouvez vous y risquer sans problème. Mais cela ne vous empêchera pas de louper les atouts du premier. Dont la chanson phare Footloose, interprétée par Kenny Loggins. Remarquez, elle se fait entendre au début du film (joli clin d’œil, il faut bien l’admettre) et surpasse sans mal sa pitoyable reprise utilisée pour la séquence finale, qui n’a vraiment aucun charme en réserve.

Après les échecs de Fame version 2009 et de ce Footloose, il est peut-être normal que le remake de Dirty Dancing tarde à pointer le bout de son nez. Les producteurs auraient-ils enfin compris que moderniser un film, s’il ne se présente que comme une vulgaire copie, n’apporte rien ? Même pas à leur portefeuille ? Aux vues des nombreux projets de remakes en cours, il y a peu de chance que ce soit le cas… Hollywood est définitivement mort et ce malgré quelques irréductibles réalisateurs qui arrivent à se démarquer (Christopher Nolan, James Cameron…).

Voici un film pour adolescents, avec de bons comme de mauvais moments. L'ensemble reste parsemé de clichés, tant dans les relations entre personnages que dans le scénario en lui-même. Les scènes de danse sont bien faites et constituent l'intérêt principal du film. On n'a pas affaire à un chef-d'œuvre, loin de là, mais on en est quittes pour s'offrir un bon divertissement.

En dépit de ce remake, "Footloose" reste un prêchi-prêcha indigeste. Ce film est même bien pire que l'original car l'interprétation (notamment celle de Kevin Bacon) était supérieure dans la version de 1984.

Quelle déception ! Premièrement, on se demande bien pourquoi vouloir faire un remake d'un film qui, même si je l'adore, a très mal vieilli. Et en faire une adaptation "moderne", mais toutefois complètement ratée, était déjà une très mauvaise idée. Ensuite, il faut avouer que les personnages sont assez ridicules et caricaturaux, sans oublier que la comédienne principale joue le rôle d'une dévergondée plus qu'une romantique. Les musiques sont également très moyennes, l'envie de bouger avec eux ne se montre que rarement, comparé au film originel. Bref, un ensemble plus que médiocre et qui devrait vite être oublié !!

Divertissant! Film facile à regarder
Sénario standard mais on se laisse prendre. Le héro manque un peu de charisme mais sa belle est splendide.

Film sympathique, je n'ai pas vu l'original donc forcément je ne peux que profiter de celui là. Film pour tout le monde qui fait passer un bon moment. Une histoire banale, de la musique entrainante .... laissez vous porter !

Un jolie film dans son ensemble avec une belle histoire d'amour naissante.
Un vrai film d'adolescent

Film très sympa, surtout pour ados et jeunes adultes. A voir !

Nul!!!Aucun carisme!!!!une pâle imitation du premier !!!!Vraiment je ne vois pas l'intêret d'avoir voulu faire cette version!!!!En tant que grande fan de FOOTLOOSE depuis 1984 je déconseille!!!!!Si vous voulez aimé ce film allez voir la première version!

Je n ai pas vu l original, il n empêche ce Footloose moderne est un mauvais film. Mauvais parce que trop lisse, même s il se veut moderne il représente une vision caricaturale avec sourire ultra bright de la jeunesse américaine. Le sujet aurait pu être intéressant : quelle limite, voir interdit les adultes doivent mettre aux adolescents mais il n est pas du tout traiter. En fait la seul chose qui vaut le coup dans ce film c est le générique assez sympa avec la fameuse chanson de l original.

Remake totalement inutile du "Footloose" de 1984 avec Kevin Bacon,celui-ci devient en plus totalement anachronique,en ne touchant pas à une ligne de l'histoire déjà très désuète à l'époque. Des jeunes interdits de danser par une communauté fermée sur elle-même et excessivement pieuse. Quand on y pense,c'est une injure à l'évolution de la jeunesse depuis un demi-siècle et à la disparition plus ou moins progressive de la bigoterie. Cette fois,on ne se trouve plus chez les Mormons de l'Utah mais chez les rednecks du Tennessee. En conséquence,la BO qui reprend les standards tels que "Let´s hear it for the boys" ou l'entétant "Footloose" justement,évolue la sauce country. Les courses de tracteurs sont remplacées par les courses de bus. Et la fille du pasteur n'est plus vraiment innocente,mais hypra-sexuée(Julianne Hough,houa!). Ce teen-movie est tout de même très navrant,paresseux et très très mal interprété.

Un bon film, de bons acteurs et une belle histoire sympa; de quoi passer un bon moment

Un merveilleux film avec des danses excellentes! C'est un film a ne pas manquer.

Un début et une fin plutôt prenants, avec une jolie actrice principale, des musiques biens choisit (après je ne sais pas si elles sont les mêmes que la version des années 80 vu que je ne l'ai pas vu) ... mais un milieu de film assez plat, inintéressant, très peu crédible et compréhensible. Malgré les points positifs les acteurs ne sont pas très crédibles, on ne se sent pas embarqué dans l'histoire. Bref un film assez moyen pour une très jolie Julianne Hough.