AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
6177 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur De l'eau pour les éléphants ?
5
175 critiques
4
272 critiques
3
205 critiques
2
104 critiques
1
22 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une belle histoire,de bon acteurs et un bon cadre, que demander de plus. Il nous manque peut être un détail qui ferait la différence.
Film très beau et émouvant qui nous fait remonter le temps.
C'est une erreur de limiter Robert Pattinson aux différents opus de Twilight. Après une performance correcte dans Remember me, il incarne ici brillamment un jeune homme enrôlé dans un cirque. Et quel cirque ! Le directeur et Mr Loyal, Auguste est un homme dur, très dur. Et qui de mieux placé pour incarner cet homme ? Christoph Waltz bien sûr. Il est toujours très fort pour jouer les méchants, tout en conservant le côté humain de son personnage. L'homme est en effet touchant dans son amour pour la superbe Marlena. Mais le cirque est un monde de faux-semblants et d'illusions. C'est d'ailleurs un univers fascinant, un art vivant qui est loin d'être désuet aujourd'hui. C'est un domaine que j'aime, car il regorge de talents et de merveilles. Le film est un drame, mais qui apporte tout de même beaucoup de joie, inhérente à ce mode de vie bohème des artistes. Même si l'histoire n'apporte rien de novateur, elle a su m'accrocher durant deux heures, ce qui je suppose, en fait un film que je peux noter 4/5 quand même. Plus que l'histoire pour une fois, c'est l'ambiance de l'oeuvre et ses acteurs que je note. Pour terminer sur le plus polémique, certaines scènes sont dures, presque insupportables, notamment les scènes où l'éléphante Rosie est maltraitée. Quant à la question de la maltraitance réelle de l'éléphant star du film, nous ne sommes en aucun cas qualifiés pour juger de la véracité de cette histoire. Peut-être n'obtiendrons nous jamais une once de vérité par rapport à cet horrible fait.
C'est un très beau film. Il se déroule dans une période très difficile de l'histoire soit peu après la Grande dépression. Il y a des scènes difficiles mais aussi beaucoup de sensibilité dégagée par les deux acteurs principaux
spoiler:
et on reste sur un sentiment positif à la fin.
.
.
Aucune alchimie entre les deux acteurs. Le film a voulu surfer sur la popularité des protagonistes mais ça n'a pas pris. Le réalisateur voulait juste une histoire d'amour un peu torturée, il a brodé à la va vite un cirque, un proprio violent et un éléphant maltraité. Ah.
Film plein d'esthétisme et émouvant, avec un Robert Pattinson qui joue merveilleusement bien (rien à voir avec Twilight^^) On passe un bon moment devant ce film. Je pense que le livre doit être une pépite.
Juste une chose : j'ai beaucoup aimé le film, mais je n'ai pas compris l'intérêt de ce retour dans le passé. Voir Jacob vieux à notre époque raconter son histoire n'améliore pas et n'apporte rien à ce film, c'est dommage (encore une fois, c'est personnel comme avis).
Un vrai film, deux heures deux heures de rêve, de peur et d'émerveillement. Ces sensations trouvent leur paroxysme lors des scènes de spectacle, impressionnantes de par le contraste que le cinéaste crée entre l'effervescence du cirque et la quiétude du personnage de Robert Pattinson. Ce dernier, d'ailleurs joue bien son rôle de mec perdu qui parvient à se trouver au travers des joies du cirque et de l'amour, et est dépassé en termes de performances par le surpuissant Christoph Waltz, terrifiant dans son rôle de directeur psychopathe. La petite passion amoureuse est hélas beaucoup trop déjà vue mais l'idée de la changer d'époque et de contexte en la plaçant dans un cirque sous la prohibition fait plaisir à voir. Un très bon film historique, d'amour et d'aventures, à regarder absolument
Plutôt pas mal du tout, beau scénario, bien joué, beaux décors, beau film. C'est romantique... Plus pour les filles ? Bah moi je suis romantique aussi... Je ne mets pas les 5 étoiles car j'ai l'impression qu'au niveau réalisation ça aurait pu être mieux, j'ai souvent senti de la distance, on voit les scènes mais on ne les ressent pas... enfin c'est dur à expliquer. D'autant que c'est quand même bien filmé, la caméra ne va pas dans tous les côtés comme ça arrive parfois, mais une scène avec un éléphant qui se cabre ça devrait être plus impressionnant, ceci dit, et ça explique peut-être tout, je lai vu sur une télé. Mais c'est très bien et je mets donc très bien (d'où une certaine cohérence...).
Étonné de voir autant de notes négatives je suis allé voir les critiques... je me souviens qu'effectivement il avait été question de maltraitance animale... Si c'est fondé alors effectivement ce n'est pas top. Mais je ne sais pas si c'est vrai ou pas, espérons que non.
Étonné de voir autant de notes négatives je suis allé voir les critiques... je me souviens qu'effectivement il avait été question de maltraitance animale... Si c'est fondé alors effectivement ce n'est pas top. Mais je ne sais pas si c'est vrai ou pas, espérons que non.
Ce film aurait pu gagner 2, voire 3 étoiles, si Tai, l'éléphante jouant le rôle de Rosie, n'avait pas été maltraitée durant le tournage.
Magnifique. Qui aurait pu prédire une histoire aussi sublime ? Pattinson est tout simplement époustouflant.
Ce film est plutôt pas mal mais j'avoue qu'à certains moments, on a vraiment du mal à rester à fond dedans.
Bah ! C'est gentillet et ne restera pas dans ma mémoire si je ne me trompe. Christopher Waltz égal à lui-même dans un habituel sinon sempiternel (mais encore une fois parfait) rôle de fourbe-faux-gentil-cruel.
Raphaël O
Ce drame saupoudré de romance, mettant en scène le monde du cirque dans les années 50 dispose d'un très bon scénario, une superbe reconstitution des décors et costumes et une admirable mise en scène interprétée par un casting de choix.
Un bon moment de cinéma.
Un bon moment de cinéma.
Robert Pattisson se départit peu à peu de son image de twilight en jouant dans des films comme remember me ou encore celui-ci.
Nous voici plongés dans le milieu peu enviable des cirques des années 30 où on découvre la misérable condition de vies des artisants de ce drôle de spectacle.
Le contexte est donc intéressant, mais le déroulement de l’histoire me semble un peu trop convenu.
La présence de Christoph Waltz est un plus, mais le film n’atteint pas des sommets à cause de son dénouement assez naif.
Nous voici plongés dans le milieu peu enviable des cirques des années 30 où on découvre la misérable condition de vies des artisants de ce drôle de spectacle.
Le contexte est donc intéressant, mais le déroulement de l’histoire me semble un peu trop convenu.
La présence de Christoph Waltz est un plus, mais le film n’atteint pas des sommets à cause de son dénouement assez naif.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse