AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
6177 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur De l'eau pour les éléphants ?
5
175 critiques
4
272 critiques
3
205 critiques
2
104 critiques
1
22 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Finalement moins pire que je craignais, ce film aurait pu être très bon ,s'il n'avait pas quelques défauts. Déjà l'histoire aurait mérité d'être plus passionnante, ici on effleure juste les sujets sans aller au fond des choses. Les dialogues sont très classiques et les acteurs font le minimum syndical (je veux dire, Waltz il joue toujours de la même façon depuis IB). Après la réa et la photo sont propres du coup l'ensemble réussi à passer si on est dans de bonnes conditions. Après je ne le reverrai pas de si tôt.
C. Waltz est impressionnant! Ce film qui ne payait pas de mine est très réussi. Beaucoup d'émotions, les acteurs sont très bons, le scénario est intéressant. A voir.
De l'eau pour les éléphants: Une claque dans gueule!
Excusé mon vocabulaire déplacé, mais ce film est pour moi une révélation.
La seule chose qui m'a poussé à le regarder est ma copine. Et je n'ai pas été décu.
De l'eau pour les éléphants vous emporte dans l'univers d'un cirque, dans l'histoire d'un apprenti vétérinaire qui a tout perdu.
Ce film est beau, émouvant. Une fois dedans vous ne lâchez plus l'écran des yeux.
Le film permet à Robert Pattinson de prouver qu'il est un acteur de talent.
Quand à Resse Whitherspoon, sa perfomance d'actrice est juste incroyable.
Ce film est simplement l'un de mes coups de coeur de l'année, même si je suis bien un homme.
Vous ne savez pas quel film voir: regarder de l'eau pour les éléphants.
Chef d'oeuvre: 5/5
Excusé mon vocabulaire déplacé, mais ce film est pour moi une révélation.
La seule chose qui m'a poussé à le regarder est ma copine. Et je n'ai pas été décu.
De l'eau pour les éléphants vous emporte dans l'univers d'un cirque, dans l'histoire d'un apprenti vétérinaire qui a tout perdu.
Ce film est beau, émouvant. Une fois dedans vous ne lâchez plus l'écran des yeux.
Le film permet à Robert Pattinson de prouver qu'il est un acteur de talent.
Quand à Resse Whitherspoon, sa perfomance d'actrice est juste incroyable.
Ce film est simplement l'un de mes coups de coeur de l'année, même si je suis bien un homme.
Vous ne savez pas quel film voir: regarder de l'eau pour les éléphants.
Chef d'oeuvre: 5/5
Après le film de science-fiction, Je suis une Légende, Francis Lawrence change de registre et adapte une nouvelle fois, un roman sur grand écran. Dans ce film, il réunit le Vampire de TWilight, Robert Pattison, Reese Whiterspoon qui s'était faite bien rare et le méchant allemand d'Inglourious Basterds, Christoph Waltz.
Concernant le décor et la mise en scène, on peut dire que Monsieur Lawrence a mis le paquet et on se croirait bel et bien retombé dans les années 1930 lors de la Grande Dépression. Sur ce plan, rien à redire. Ou il y a à redire, ce sont surtout sur les points du scénario. Dès le début, on sent que tout va mal, que l'univers du cirque n'est enchanteresque que pour les spectateurs... Bref, le scénario est beaucoup trop prévisible. Il manque de la magie, de l'ivresse pour nous emporter dans cette folle année. Pourtant les acteurs sont bons, la réalisation aussi mais il manque ce petit grain de fantastique... Dommage!
Concernant le décor et la mise en scène, on peut dire que Monsieur Lawrence a mis le paquet et on se croirait bel et bien retombé dans les années 1930 lors de la Grande Dépression. Sur ce plan, rien à redire. Ou il y a à redire, ce sont surtout sur les points du scénario. Dès le début, on sent que tout va mal, que l'univers du cirque n'est enchanteresque que pour les spectateurs... Bref, le scénario est beaucoup trop prévisible. Il manque de la magie, de l'ivresse pour nous emporter dans cette folle année. Pourtant les acteurs sont bons, la réalisation aussi mais il manque ce petit grain de fantastique... Dommage!
Un très beau film visuellement et pour son histoire; ça fait plaisir de voir R.Pattinson dans un rôle plus rationnel :) R.Witherspoon est (trop) souvent là où on ne l'attend pas et je trouve que le couple qu'ils forment est un peu fumeux...C.Waltz est absolument détestable en mari fou et jaloux => superbe performance.
La mise en scène embellit de superbes décors.
à voir ne serait-ce que pour (re)découvrir Robert le bon acteur...
La mise en scène embellit de superbes décors.
à voir ne serait-ce que pour (re)découvrir Robert le bon acteur...
Après "Constantine" et "Je suis une légende", Françis Lawrence s'attaque à un nouveau genre alliant la comédie romantique, l'histoire et le drame. "De l'eau pour les éléphants" est un film tout à fait sublime autant au niveau du scénario qu'au niveau visuel. Dès les premières minutes, on est happer dans le film et on suit les aventures des personnages comme si on n'y était : on souffre avec eux ; on rit avec eux ; etc. Le film n'est pas seulement une comédie romantique (dont l'histoire entre les deux jeunes gens est vraiment belle), c'est aussi l'histoire de la vie d'artiste de cirque et de la relations entre ces gens du voyage et leurs animaux. La photographie est parfaite et la musique, qui est réalisée par le grand James Newton Howard, est tout simplement somptueuse. Il en va de même pour les acteurs avec un Christoph Waltz (Inglorious Basterds) détestable dans son rôle mais brillant, une Reese Withersproon (Sexe intentions, La revanche d'une blonde) qui est toujours aussi lumineuse, un Robert Pattinson qui nous montre une autre facette qu'Edward, son rôle de Twilight, dont il a réussi à s'en défaire et enfin "Taï" qui joue le rôle de Rosie qui est le bijou de ce film. Le film présente tout de même un point négatif, et un gros point négatif : celui qu'une enquête à révéler que l'éléphante a été maltraitée, non pas pendant le tournage, mais avant le film pour son dressage ce qui est tout à fait honteux et inadmissible. Cependant, l'association ADI annonce que ni le réalisateur, ni les acteurs n'était au courant de la terrible souffrance qu'a subit cette pauvre Taï. En résumé, "De l'eau pour les éléphants" est, d'une façon générale, un film magnifique, plein d'émotions, à savourer de toute urgence.
Filmosaure
Tu aimes les animaux, les bisounours, les petites fleurs et les étoiles filantes.
Tu aimes les histoires manichéennes avec des gentils très gentils et des méchants très méchants.
Tu veux voir Robert Pattinson les larmes aux yeux toutes les 5 minutes.
Tu veux voir Robert Pattinson se faire massacrer la gueule.
Tu veux voir Robert Pattinson.
Tu as aimé Titanic pour les points suivants : une vieille qui raconte son histoire, une histoire d’amour supposée impossible, un fiancé jaloux et violent, deux amants assez cons pour se faire griller.
Tu veux voir cette blondasse de Reese Witherspoon se faire étrangler avec un pic à éléphants.
Tu aimes les éléphants.
Alors ce film est pour toi.
Tu aimes les histoires manichéennes avec des gentils très gentils et des méchants très méchants.
Tu veux voir Robert Pattinson les larmes aux yeux toutes les 5 minutes.
Tu veux voir Robert Pattinson se faire massacrer la gueule.
Tu veux voir Robert Pattinson.
Tu as aimé Titanic pour les points suivants : une vieille qui raconte son histoire, une histoire d’amour supposée impossible, un fiancé jaloux et violent, deux amants assez cons pour se faire griller.
Tu veux voir cette blondasse de Reese Witherspoon se faire étrangler avec un pic à éléphants.
Tu aimes les éléphants.
Alors ce film est pour toi.
Un film qui, s'il se base sur une histoire jolie bien que pas très originale, manque complètement le côté émotionnel par le côté bien trop scolaire de la réalisation...
Enfin un vrai rôle avec du charisme pour Robert Pattinson ! Christoph Waltz est excellent. Ambiance envoûtante ! Très bon film (à mon sens)...
De l'eau pour les éléphants est un film crédible. Robert Pattison s'essaye au bon drame romantique et nous convainc. Mis à part l'histoire plutôt intéressante et réalise, Francis Lawrence n'arrive pas à produire le film de l'année, et ne pas l'avoir vu n'est à vrai dire pas une grosse erreur de votre part.
Assez sympa et très bien réalisée pour du petit budget. Une très belle photographie. Alors l'histoire j'ai l'impression qu'on a constamment une introduction de film. Par contre se malaise dans la relation des acteurs est intéressante. Pour la prestation autant Christopher Waltz est génial , Reese Witherspoon livre des prestations pas mal mais aussi banale et sans plus autant Robert Pattinson est dans le même cas et en plus on ressens un certain malaise ce qui est dommage. A part ça le film est sympa et attachant à certains moments.
N'étant pas un adepte de Twilight "De l'eau pour les éléphants " est le premier film que je regarde avec Robert Pattinson au casting.
Et je doit bien avoué que j'ai était agréablement surpris par sa performance qui est d'un très bon niveau, et finalement j'ai peut être était trop sévère avec lui en disant depuis 2 ou 3 ans qu'il n'était pas un bon acteur mais juste un gars qui attire les adolescentes.
Sa prestation est convaincante mais pas autant que celle de Christoph Waltz qui campe le rôle d'un directeur de cirque absolument détestable, mais l'acteur est bluffant et livre une énorme prestation.
La belle Reese Witherspoon est un peu en dessous, mais son jeu reste suffisamment convaincant pour rendre le film très intéressant.
L'intrigue elle n'est pas super original avec encore une histoire d'amour quasi impossible, mais j'ai énormément apprécié l'ambiance que le film retranscrit, et l'univers du cirque que je n'affectionne pas spécialement en temps normale, m'a véritablement passionné.
Concernant les décors, les costumes et la mise en scène, ils sont tous formidablement bien retranscrit on se croirait bel et bien retombé au début des années 30.
En revanche certain Passages sont vraiment difficile a supporté quand on aime les animaux, ce qui est mon cas, et j'ai était obligé de coupé le son sur une scène que j'ai trouvé particulièrement abjecte.
Pour conclure j'ai trouvé ce film beau, parfois drôle et souvent émouvant et au final captivant.
Et je doit bien avoué que j'ai était agréablement surpris par sa performance qui est d'un très bon niveau, et finalement j'ai peut être était trop sévère avec lui en disant depuis 2 ou 3 ans qu'il n'était pas un bon acteur mais juste un gars qui attire les adolescentes.
Sa prestation est convaincante mais pas autant que celle de Christoph Waltz qui campe le rôle d'un directeur de cirque absolument détestable, mais l'acteur est bluffant et livre une énorme prestation.
La belle Reese Witherspoon est un peu en dessous, mais son jeu reste suffisamment convaincant pour rendre le film très intéressant.
L'intrigue elle n'est pas super original avec encore une histoire d'amour quasi impossible, mais j'ai énormément apprécié l'ambiance que le film retranscrit, et l'univers du cirque que je n'affectionne pas spécialement en temps normale, m'a véritablement passionné.
Concernant les décors, les costumes et la mise en scène, ils sont tous formidablement bien retranscrit on se croirait bel et bien retombé au début des années 30.
En revanche certain Passages sont vraiment difficile a supporté quand on aime les animaux, ce qui est mon cas, et j'ai était obligé de coupé le son sur une scène que j'ai trouvé particulièrement abjecte.
Pour conclure j'ai trouvé ce film beau, parfois drôle et souvent émouvant et au final captivant.
Un beau mélo, classique mais plutôt efficace !
Ayant lu le résumé de ce film, je l'ai visionné avec inquiétude. 1931 aux États-Unis, un cirque itinérant, un vétérinaire, un éléphant, Robert Pattinson, ça ne m'inspirait pas trop. Et bien il faut reconnaître que finalement ça passe bien. On y découvre un cirque dans lequel il faut faire ses preuves chaque jour, géré dans la violence et la peur. C'est rythmé, varié, pas de temps mort. Je le conseille.
J'ai beaucoup aimé ce film une tres belle histoire d'amour de tres beaux personnages...
Histoire qui commmence tristement et qui finit pareil!!!!
Histoire qui commmence tristement et qui finit pareil!!!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse