AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
2186 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Lancelot, le premier chevalier ?
5
12 critiques
4
21 critiques
3
18 critiques
2
27 critiques
1
24 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
🎬 RENGER 📼
L’un des plus grand spécialiste des comédies burlesques et loufoques connu grâce à sa célèbre franchise des Naked Gun (les fameux Y-a-t-il un flic … ou encore les Y-a-t-il un pilote …) nous surprend à réaliser ici une adaptation des Chevaliers de la table ronde. Une version Hollywoodienne, donc très romancée, avec son lot de bravoures, de scènes de batailles, de cascades, de romantismes, saupoudrée d’un happy-end prévisible dès le générique de début. Mais malgré cela, il faut reconnaître que Lancelot : Le premier chevalier (1995) est un bon divertissement qui remplit correctement son cahier des charges. Une mise en scène suffisamment chargée pour nous tenir en haleine jusqu’à la fin et ce, même si le film regorge de facilités scénaristiques et même si on en connaît l’issue finale. Niveau distribution, on pouvait s’attendre au pire, mais Richard Gere & Sean Connery remplissent leur part du contrat, être les têtes d’affiche d’un blockbuster divertissant et familial.
Un trés bon film pour ma part qui reste en mémoire depuis que je l'ai vu il ya ma foi bien longtemp
Une version hollywoodienne de Lancelot et opus de légendes arthuriennes, le casting est celui de stars de l époque, l affiche attire. Néanmoins le scénario est a l avenant et les "costumes" sont un peu trop loin de la réalité pour rendre cette exercice crédible. Ce sera Seulement pour voir Geere et Sean Connery dans un contexte pseudo-moyennageux
«
spoiler:
Soit ce que nous considérons comme juste, bon et vrai EST juste, bon et vrai, pour toute l'humanité, ou nous ne sommes qu'une autre tribu de voleurs.
»
Un film médiéval brillamment écrit, basé sur la légende arthurienne, avec de superbes performances de Sean Connery dans le rôle d'Arthur et de Julia Ormond dans le rôle de Guinevere, ainsi qu’une bande originale majestueuse composée par Jerry Goldsmith.
Richard Gere est également remarquable dans cette interprétation de Lancelot devenant le Premier Chevalier, avant que spoiler: le roi Arthur ne fasse de lui le roi Lancelot sur son lit de mort, en lui demandant de protéger le peuple et le royaume de Kaamelott, ainsi que la reine Guenièvre, pour que l'état de droit, qui garantit une société civilisée, soit son héritage : « Soit ce que nous considérons comme juste, bon et vrai EST juste, bon et vrai, pour toute l'humanité, ou nous ne sommes qu'une autre tribu de voleurs.
»
4.7/5
»
Un film médiéval brillamment écrit, basé sur la légende arthurienne, avec de superbes performances de Sean Connery dans le rôle d'Arthur et de Julia Ormond dans le rôle de Guinevere, ainsi qu’une bande originale majestueuse composée par Jerry Goldsmith.
Richard Gere est également remarquable dans cette interprétation de Lancelot devenant le Premier Chevalier, avant que spoiler: le roi Arthur ne fasse de lui le roi Lancelot sur son lit de mort, en lui demandant de protéger le peuple et le royaume de Kaamelott, ainsi que la reine Guenièvre, pour que l'état de droit, qui garantit une société civilisée, soit son héritage : « Soit ce que nous considérons comme juste, bon et vrai EST juste, bon et vrai, pour toute l'humanité, ou nous ne sommes qu'une autre tribu de voleurs.
»
4.7/5
Le seul atout de ce film est Sean Connery. Richard Gere est toujours aussi mauvais, et les scènes de bataille sont mal orchestrées et mal filmées.
C'est vraiment un bon film ! Certe, il a pris quelques libertés part rapport aux légendes Arthuriennes, et le scénario est assez manichéen, mais c'est un bon divertissement tout public. Les personnages principaux sont attachants et bien joué, et les scènes de batailles sont très réussies.
Lancelot, le premier chevalier est l'une des plus terribles adaptations à l'écran de l'histoire d'Arthur à ce jour. Tout d'abord le casting n'est pas bon Julia Ormond dans le rôle de Guienevere et Richard Gere dans celui d'un personnage historique sont tout simplement risibles. Sean Connery aurait pu être correct dans le rôle d'Arthur mais il livre une performance très faible principalement due à l'horrible scénario je crois. Peut-être s'est-il rendu compte du genre de film dans lequel il était en train de jouer et a perdu tout intérêt. L'histoire en elle-même apporte des changements impardonnables à la mythologie d'Arthur. L'idée de prendre un méchant mineur d'une obscure romance médiévale et d'en faire celui qui renverse le règne d'Arthur est tout simplement idiote. Le royaume d'Arthur est dépeint comme un petit royaume faible qui s'effondre à la première difficulté et Arthur lui-même apparaît comme un despote jaloux. L'histoire d'Arthur en particulier le triangle amoureux entre Arthur, Guenièvre et Lancelot contient beaucoup plus de profondeur que ce film ne le montre. Les scènes de combat sont mièvres et l'armure portée par les chevaliers ressemble plus à quelque chose tiré dans Star Trek qu'à un quelconque équipement de protection médiéval réel. Si nous voulons voir un bon film sur Arthur il est préférable de regarder Excalibur...
le beau chevalier sauve la reine déjà fiancée pour sauver le royaume. que cette romance impossible est fade, même niaise. la réalisation et la mise en scène sont médiocres, on ne voyage pas dans cette époque. un film bien naïf.
décevant!!!
gere en lancelot, lamentable!!!!
depuis, je ne le suporte plus!
ça aurait dû être 1 chef d'oeuvre!!!
gere en lancelot, lamentable!!!!
depuis, je ne le suporte plus!
ça aurait dû être 1 chef d'oeuvre!!!
Ravivant avec simplicité le film de chevalerie d'antan, "Lancelot" est un spectacle tout public où la légende passe à la trappe, mais ou le romantisme fait une belle entrée (un peu trop mielleux par moment). Les acteurs sont à l'aise (Julia Ormond est craquante et Richard Gere interprète un Lancelot décalé et insouciant), les costumes et décors jolis (époustouflante ville de Kaamelott) et les batailles crédibles. Un spectacle léger tout simplement distrayant.
"Ce n'est pas une vie de privilège que je t'offre mais une vie de devoir" Sean Connery et Richerd Gere sont un duo hyper intéressant, si le scénario est un peu facile et la réalisation légère, il n'empêche qu'il se dégage un charme certain de ce film, honneur, classe et poésie. Le personnage du roi Arthur est d'une classe folle et d'un altruisme qu'on aimerait bien voir un peu plus dans la vie de tout les jours.
Bref un film à voir en famille, sans prise de tête, sympathique juste pour ce faire du bien. Certains le trouverons trop propre et ennuyeux, cela dépendra de votre sensibilité à l'atmosphère qui se dégage de cette production qu'il ne faut pas juger avec un regard de 2020 mais de 1994.
Bref un film à voir en famille, sans prise de tête, sympathique juste pour ce faire du bien. Certains le trouverons trop propre et ennuyeux, cela dépendra de votre sensibilité à l'atmosphère qui se dégage de cette production qu'il ne faut pas juger avec un regard de 2020 mais de 1994.
Un Lancelot du Lac plutôt original. L'histoire n'est vraiment pas celle de la légende ce qui est plutôt à reprocher. Néanmoins Julia Ormond est assez convaincante en Guenièvre comme pour Sean Connery en Arthur. Bref, un film divertissant dans l'ensemble mais pas assez proche de la légende...
TRès bien !!!
Quel film! On se laisse doucement bercer par la légende des chevaliers de la table ronde et l'ambiance qui entoure l'histoire nous transporte à l'époque d'Arthur. Les acteurs principaux Sean Connery et Richard Gere sont au sommet de leur art et Ben Cross est parfait dans son role du méchant de service.
Le rythme est haletant et les scènes de batailles sont très réalistes. De plus on a droit à un petit chef d'oeuvre en ce qui concerne la bande originale et les ralentis de Lancelot cheveux au vent sont excellents!
Bref un film à voir et à revoir sans se prendre trop au sérieux.
Le rythme est haletant et les scènes de batailles sont très réalistes. De plus on a droit à un petit chef d'oeuvre en ce qui concerne la bande originale et les ralentis de Lancelot cheveux au vent sont excellents!
Bref un film à voir et à revoir sans se prendre trop au sérieux.
Dans ma petite vallée, l'été venue on peut assister à un joli son et lumière réalisé par des amateurs. Ca parle des fois de chevaliers, ils ont des armures faites avec les moyens du bordn de jolis vêtements brillants qui s'illuminent sous les projecteurs dans des décors de carton-pâte. Et bien j'ai trouvé que Lancelot ressemblait énormément à celà ! Quoi ? Lancelot est un film ? Il a couté des millions de dollars ? Alors pourquoi ne pas avoir payé un costumier et un conseiller historique compétents ?
Je préfère retourne à mon son et lumière rural.
Je préfère retourne à mon son et lumière rural.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse