AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
2186 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Lancelot, le premier chevalier ?
5
12 critiques
4
21 critiques
3
18 critiques
2
27 critiques
1
24 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
En caricature exacerbée et clichés de base, il ne reste plus grand chose. Un mythe s’effondre, Hollywood est passé par là. Un naufrage.
selenie
Adaptation de la légende aussi toc que ses costumes et décors (rare défaut dans ce genre !). Ces derniers brillent tellement que j'ai cru devenir aveugle. On dirait un rêve de petite fille où tout est parfait. Les paysages sont quasi absent pour offrir les décors pauvres d'un studio pauvre. Reste alors l'histoire... Le problème est que tout le monde la connait (et encore !)... Les acteurs font ce qu'ils peuvent mais ils ne sont pas aidés par la technique.
Bon, pas très fidèle à l'histoire de Chrétien de Troyes, mais çane serait pas un problème si la qualité du film était meilleur ; or, c'est assez ridicule et longuet... Dommage..
Une étoile pour le sourire de Richard Gere. Sinon, il n'y a pas grand chose à dire à part que c'est un film à grosses ficelles. Une histoire d'abord très mal traitée, un peu de mélo pour assaisonné le tout et le tour est joué !!
Histoire nulle, bourrée de clichés, très peu fidèle à la légende, acteurs mauvais sauf Sean Connery qui s'en sort pas trop mal, musique lourde, trop forte et qui prend la tête, mise en scène ennuyeuse, costumes pas trop mal, film absolument nullissime, à voir en cas d'insomnie c'est le meilleur remède. Pourri, n'allez pas voir !
On est en droit d'être déçu par ce film, avec une tête d'affiche comme celle -ci. Encore que finalement Richard Gere croit toujours que sa belle "gueule " suffit pour faire l'acteur. Un Sean Arthur Connery qui se démène, en vain, à redresser la barre et une Guenièvre qui se force à trouver de la romance là où il n'y en pas. Décors et costumes cherchés au magasin de déguisements du coin. Je ne me souviens plus des scènes épiques, sans doute qu'il n'y en avait pas. Donc rien d'accrochant dans ce film. Minable pour un sujet tel que celui-ci. Préférez le classique Chevaliers de la Table Ronde, ou le spécial Excalibur voir encore le plus récent ARthur".
Très beau film, très émouvant et très bien fait !!!
C'est loin d'être le meilleur film de Richard Gere. C'est ennuyeux et sans innovation.
Encore un film qui ne mise que sur la popularité de ses têtes d'affiches.
Shephard69
Un film épique sans génie avec des mouvements de caméra terriblement ordinaires, des décors sans saveur. Les acteurs ne sont vraiment pas en grande forme à l'image de Richard Gere ou Sean Connery qui ont presque l'air de s'ennuyer. L'intrigue est particulièrement simpliste, pleine de clichés et de lieux communs. Le pire est quand même les scènes d'action qui deviennent du grand n'importe quoi et mises en scène de façon morne. Le pire de ce qu'on pouvait faire dans les années 90.
stallonefan62
Un bon casting pour un bon film d'aventures, plaisant à suivre avec quelques combats sympathique et une BO de Jerry Goldsmith réussis !!
Gere n'a jamais su jouer. C'est une belle gueule qui le sait et en profite, mais il n'est jamais convaincant avec son petit sourire en coin. Connery a du se demander ce qu'il faisait dans ce film à jouer les sugar dady entre la très jolie Ormond et Lancelot qui sont du même âge.
La légende a été pas mal torturée par anglo-saxon. C'est presque aussi caricaturé que Kamelott mais en version fleur bleue. On sait que l'amour courtois est à la base de la légende, que même les combats sont amusants tellement ils sont improbables. Les épées de l'époque pesaient 10kg. Les armures n'étaient pas en aluminium.
Pis le sang n'est pas mauve/orange/pourpre, il est rouge sang! Que les metteurs en scène aillent chercher du sang d'un abattoir et pas ce colorant de pacotille.
Quand on connaît la Bretagne et la région de Brocéliande, on voit tout de suite que le château en ruine n'en fait pas partie. Il a été tourné au pays de Galles et ça se voit. Cela dit, on a bien des westerns qui ont été tournés en Italie et en Espagne.
Enfin bref, heureusement que la musique est bonne.
La légende a été pas mal torturée par anglo-saxon. C'est presque aussi caricaturé que Kamelott mais en version fleur bleue. On sait que l'amour courtois est à la base de la légende, que même les combats sont amusants tellement ils sont improbables. Les épées de l'époque pesaient 10kg. Les armures n'étaient pas en aluminium.
Pis le sang n'est pas mauve/orange/pourpre, il est rouge sang! Que les metteurs en scène aillent chercher du sang d'un abattoir et pas ce colorant de pacotille.
Quand on connaît la Bretagne et la région de Brocéliande, on voit tout de suite que le château en ruine n'en fait pas partie. Il a été tourné au pays de Galles et ça se voit. Cela dit, on a bien des westerns qui ont été tournés en Italie et en Espagne.
Enfin bref, heureusement que la musique est bonne.
Quelle déception! Le film est banal, trop axé sur cette histoire de fesse. Richard Geere ne convient pas du tout à ce type de film et en tout cas, il n'arrive pas convaincre en Lancelot. Sean Connery, comme dans ses trop nombreux derniers films cherche à tourner dans des navets. Ah bon, il ne l'a pas fait exprès?
Alors là oui... j'ai tellement galéré à avoir ce film en VO que j'espérais bien adhérer un minimum mais franchement j'en attendais pas autant... car c'est pas dur j'ai aimé ça comme rarement ! J'ai adoré l'histoire, les lieux, le triangle amoureux... tout !!! En plus j'ai trouvé Sean Connery particulièrement chic et charismatique dans ce film et je l'ai adoré ! Seul petit bémol ; Richard Gere ! Je l'ai trouvé un peu en dedans par rapport au restant du casting et parfois je n'y croyais pas trop tant il était un bien mauvais ! J'aurais préféré Kevin Costner dans ce rôle admettons ! Mais à part ça j'ai pris mon pied tant 'Lancelot' est un chef d'oeuvre !
histoire de lancelot différente par rapport à ce qu'on connaît. avec notamment un Roi Arthur bien plus vieux que la reine geunièvre alors que ce n'est pas le cas en réalité. Par contre les scène de combat que j'ai trouver bon et les décore et costume d'époque très bien.
La vf est horrible (pas en terme de qualité non ) la qualité est bonne c'est juste les nom qui sont incohérents. Comme camelot qui est appeler Camelo et Agravain et appeler Agravaine c'est vraie que au début on dit c'est rien mais finalement c'est pénible pendant le film
La vf est horrible (pas en terme de qualité non ) la qualité est bonne c'est juste les nom qui sont incohérents. Comme camelot qui est appeler Camelo et Agravain et appeler Agravaine c'est vraie que au début on dit c'est rien mais finalement c'est pénible pendant le film
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse