AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
673 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Little New York ?
5
10 critiques
4
33 critiques
3
20 critiques
2
38 critiques
1
28 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On ne peut s’empêcher de penser à "Pulp Fiction" de Tarentino en voyant "Staten Island", sauf que c’est quand même beaucoup moins imaginatif et rythmé. Et il y a même des longueurs plutôt préjudiciables pour un film faisant tout juste 1h30. Et si le scénario n’est pas mauvais mais ne brille pas par une grande originalité, on peut aussi lui reprocher quelques maladresses et invraisemblances regrettables.
L'affreux titre "français" oublié, il reste le film en lui même. "Little New York", il faut bien l'avouer, est le genre de film qui divise. Pourquoi? Par ce que le casting est sérieux (Hawke, D'Onofrio et Seymour Cassel), les acteurs jouent juste, le pitch intéressant. Voici typiquement réunis les ingrédients pour faire un bon film, il s'agit également des points sur lesquels tout le monde (ou presque) s'entend. Pour ce qu'il s'agit de ce qui divise, le récit, proche de la poésie, le parti pris de ce film (un film que l'on pourrait catégoriser entre le "gangster" et le "thriller"), l'humour décalé... Ce sont justement ces points ci qui m'ont fait apprécier "Little New York". Rendre hommage a Staten Island au début du film est une excellente idée et sert a rappeler qu'a New York, tout le monde se fout de Staten Island. Plus qu'un film traitant de façon originale une histoire de gangsters a priori classique, ce film est en lui même un hommage a Staten Island, rendant Manhattan inaccessible. Les personnages, a l'image de l'île, sont différents des New Yorkais, ils les envient, ne peuvent que copier leur mode de vie qu'ils n'ont pas, eux qui sont méprisés par leurs voisins, ce qui rend, le bons comme les méchants, tendrement pathétiques.
J'ai bien aimé ! Le film se partage en plusieurs parties afin que l'histoire des personnages soit bien développée. J'ai adoré la scène entre Ethan Hawke et Julianne Nicholson quand il lui annonce dans quoi il s'est fourré. J'ai trouvé l'interprétation de Seymour Cassel très touchante. Ce n'est pas l'un des meilleurs thrillers que j'ai vu mais il se laisse regarder, j'ai passé un bon moment.
Un film de mafieux à Staten Island mais qui ne ressemble pas au genre qui s'y attache. Intéressant, voyons ce que çà donne. Pour résumé le film se déroule à New-York dans le quartier de Staten Island et retrace l'histoire d'un mafieux raté, d'un technicien en fosse septique rêvant de reconnaissance et de famille, et d'un épicier/boucher sourd et muet découpeur de cadavre. Ces trois personnages dont le scénario a tissé des liens étroits que le spectateur découvre petit à petit, vont finir par se rencontrer pas en même temps, pas au même moment , certes mais à quel prix ?
En somme, malgré un scénario intéressant et original, le film en lui même peine à convaincre malgré les excellentes prestations des acteurs. En effet, le scénario ne se résume au final qu'à une seule question : à quel prix les personnages vont se rencontrer, et qui va être gagnant dans l'affaire ? Le problème c'est que le réalisateur tente d'exploiter des sujets annexes mais jamais le spectateur ne perd de vue la question principale. Il finit même par se lasser, car au milieu du film, on peut répondre à cette question. Finalement le seul intérêt de la suite du visionnement réside dans le fait de savoir si l'on a raison ou tort. Le spectateur assiste à une fin prévisible et la réalisation trop classique ( pour les plans ) et prévisible ( avance et retour dans le temps ) n'ajoute pas au crédit du film. En effet ce qui peut sauver le film sont les prestations des acteurs avec en tête Vincent D' Onofrio, puis Seymour Cassel et Ethan Hawke .
Voici les seuls intérêts du film même s'il se laisse regarder.
En somme, malgré un scénario intéressant et original, le film en lui même peine à convaincre malgré les excellentes prestations des acteurs. En effet, le scénario ne se résume au final qu'à une seule question : à quel prix les personnages vont se rencontrer, et qui va être gagnant dans l'affaire ? Le problème c'est que le réalisateur tente d'exploiter des sujets annexes mais jamais le spectateur ne perd de vue la question principale. Il finit même par se lasser, car au milieu du film, on peut répondre à cette question. Finalement le seul intérêt de la suite du visionnement réside dans le fait de savoir si l'on a raison ou tort. Le spectateur assiste à une fin prévisible et la réalisation trop classique ( pour les plans ) et prévisible ( avance et retour dans le temps ) n'ajoute pas au crédit du film. En effet ce qui peut sauver le film sont les prestations des acteurs avec en tête Vincent D' Onofrio, puis Seymour Cassel et Ethan Hawke .
Voici les seuls intérêts du film même s'il se laisse regarder.
Non pas que ce soit fondamentalement mauvais. J'aime bien l'idée de filmer Staten Island, avec vue sur l'inaccessible Manhattan, et d'en faire un personnage à part entière. M'enfin, à part ça, rien de neuf sous le soleil du polar mafieux. Et comme Hawke n'est pas De Niro, on finit par n'en avoir rien à faire, de ce qui va finir par arriver aux protagonistes...
Un pseudo thriller plutôt étrange qui part de façon originale dans le premier quart d'heure mais qui devient long et très incohérent par la suite . Se voulant être un miroir de Staten Island (ilot méconnu de New York) , le choix des destins croisés est logique mais des la deuxième histoire , n se perd un peu dans une suite d'évènement pour se conclure a la "Gran Torino" . Les trois héros sont plutôt bons (même si D'Onofrio surjoue un peu son rôle) , l'image est pas mal mais l'ennui est omniprésent , et malgré une durée d'1 heures 35 , ca parait long , trop long .
Pour un film sur les gangsters, parfois on se croirait au pays des Bisounours, les méchants n'ont aucun charisme et aucune crédibilité. Le réalisateur nous entraine dans un montage complexe pour, au final, aboutir à un truc couru d'avance.
Henrico
Traduire en français un titre anglais par un autre titre anglais semble par principe le comble de la nunucherie civilisationnelle. Même si Staten Island n’évoque pas grand chose dans l’inconscient collectif français, laisser le titre tel quel était l’occasion rêvée d’enseigner à ce public français ce que pouvait représenter dans l’inconscient collectif américain ce « Borough » de New York City. Car, le film, dès le départ, et avec un humour très singulier, annonce la couleur, et se montre efficacement didactique. Poétique aussi, à certains moments, et surtout vers la fin. Il est dommage que James DeMonaco fasse prendre sa mayonnaise si tardivement dans le film, car ce mélange de violence propre au film de gangster, d’humour décalé, de poésie, et de reconstruction narrative est fort ambitieux et dans l’ensemble assez réussi. Surtout grâce à un Seymour Cassel magnifique.
Lorry-James
Je le dis : j'me suis fais chier ! C'est dommage.
Je ne comprend pas les critiques. Ce film est une véritable oeuvre d'art très touchante ! Magnifique, surprenant... beau !
un bon petit film sur la mafia qui essaie en vain de se démarquer des autres film mafieux avec un très bon casting ethan hawke qui d'année en année est de plus en plus excellent et un seymour cassel très touchant dans son rôle de muet qui gagne une grosse somme d'argent,une réserve pourtant au sujet de vincent d'onofrio(il cabotine)dans son rôle de chef de la mafia un peu cinglée.La mise en scène est un peu lourde c'est dommage.
Un bon film sur Staten Island, la voisine de Manhattan avec ces travers, ces truands et ces gens ordinaires. Une introduction sympa, de bons acteurs, le trio Vincent D’Onofrio, Ethan Hawke et Seymour Cassel est épatant malheureusement le film s’essouffle légèrement sur la fin et le dénouement est prévisible.
Film avec une grand intensité dramatique !
Film avec une grand intensité dramatique !
Film avec une grand intensité dramatique !
Superbe film, bien réalisé! On assiste un défilement de plusieur point de vue! Ici on est dans un coin de new york ou la mafia réigne encore! Bref un film bizarre au premier abord qui est pour moi une reussite.
bon film ou l'histoire assez simple est vue par différents personnages assez attachants. C'est un film ou l'on joue avec les evenements de vie, tantot dans l'emotion tantot dans l'action. Bien interprété par les différents acteurs!! Bon dénouement final mais il manque un petit quelque chose pour faire un vrai grand film
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse