Derniers Avis : Little New York - Page 2

A la lecture du résumé, on peut avoir l'impression de trois histoires sans grands rapports entre elles. D'ailleurs, le film est découpé en trois chapitres distincts, séparés par des intertitres évocateurs : "Le maffieux obstiné et sa quête de gloire éternelle", "L'introspectif vidangeur de fosses septiques" et "L'épicier sourd et muet et ses aventures au pays de la viande froide".

Pourtant, cette construction reprend le principe de "Pulp Fiction" : raconter différents morceaux d'une même intrigue en se fichant de la chronologie, et en montrant un même événement du points de vue des différents personnages. Du coup, chaque épisode éclaire d'un jour nouveau les péripéties vues précédemment, avec comme lien le quartier de Staten Island qui a donné son titre original ; une nouvelle fois, les distributeurs français ont trouvé pertinent de traduire un titre anglais par autre titre anglais... Peur de la confusion avec le "Shutter Island" à venir de Martin Scorsese, ou volonté de capitaliser la notoriété de New York, en récupérant au passage la clientèle de "Little Odessa" ?

Le film commence d'ailleurs par un documentaire en couleurs sixties sur Staten island, dont on nous explique qu'il s'agit du seul quartier de New York à ne pas avoir le droit à des prévisions de températures sur le bulletin météo, le conseil municipal l'ayant oublié quand il a voté les crédits. Puis le commentateur se met à vanter la mixité sociale de l'île, qui accueille des hommes d'affaires, des avocats, et autres professions libérales, mais aussi des pompiers ou des policiers... avant de souligner son exceptionnelle population de maffieux, attirés par ses bois qui facilitent l'enterrement des corps.

On l'a compris, la tonalité est volontairement décalée, avec des personnages plus proches des stéréotypes des films maffieux que de la pure réalité sociologique. Parmie, incarné par un Vincent d'Onofrio d'anthologie, possède tout l'attirail du goodfella : costard blanc, pompes bicolores, lunettes à grosse monture : mais il a aussi son violon d'Ingres : le projet de battre le record d'apnée en piscine, sans doute un reminiscence du personnage de Baleine dans "Full Metal Jacket" ?

Ethan Hawke, méconnaissable, campe le vidangeur magouilleur avec un mélange de suractivité et de fragilité plutôt convaincant, même si une ou deux scènes basculent dans le too much quand il se trouve confronté aux conséquences angoissantes de ses petites affaires. Quant à l'épicier sourd et muet, il est joué brillamment par Seymour Cassel, acteur fétiche de John Cassavettes, à qui James DeMonaco inflige un traitement malicieux mais légèrement grandguignolesque.

Il y a un certain nombre de scènes savoureuses, filmées avec un sens de la composition qui souligne bien l'intention du réalisateur, comme ces plans de la mère de Parmie en fauteuil roulant s'adressant avec un mégaphone à son fils perché dans un arbre suite à une brusque prise de conscience écologique un brin intéressée, ou la boîte en fer blanc où Jasper collectionne les boutons, macabres trophées de son petit boulot imposé par Parmie.

Tout n'est pas parfait dans ce "Little New York", et certains effets font flop, comme le ralenti sur le le lancer de saucisson ou la rencontre un peu appuyée entre l'aigle et lé néo-écolo maffieux. Mais il y a un véritable sens du rythme, une construction à la fois ambitieuse et futée qui ne tombe pas dans l'exercice de style mais au contraire se met au service d'un intrigue qui fonctionne, et une distribution d'acteurs dont on sent le plaisir à participer à cette aventure qu'est toujours un premier film.

http://www.critiquesclunysiennes.com

Inutilement long. Le sujet de la Mafia a voulu être traité de manière moderne à l'instar Des Soprano mais le résultat est mitigé. Certains "chapitre" sont d'une lenteur sans nom et il est compliqué de garder sa concentration devant ce film. Au final on se dit que; n'est pas Guy Ritchie qui veut.

SI Staten Island permet à 3 bons acteurs de pouvoir faire leurs numéros et à cabotiner dans leurs styles respectifs, il n'est qu'un film de gangster bavard qui se complait à jouer sur un ton décalé pour essayer de masquer son manque d'idée ainsi que tout simplement son manque d'envergure.

En me mettant devant ce film, je pensais voir un film mafioso bien prenant ... J'aurais ptete pas dûs me faire de films. Au lieu de cela on se retrouve assez vite ennuyé ... devant un film sans actions. Points positifs, j'ai trouvé le personnage du sourd muet joué par Seymour Cassel très attachant.
Donc si vous avez rien à faire durant 1h30, beh essayez de regarder ce film.

Une pale copie de Pulp Fiction, ou on s'ennuie rapidement, à fuir !

Little New York a tout du film de gangsters : les maffiosi, l’argent, les armes et New York, ou plutôt, Staten Island ce qui faut l’avouer vu de ce côté de l’Atlantique est quasiment la même chose (!), mais effet « Soprano » et « Maffia blues » oblige c’est un film décalé. En effet les trois protagonistes sont pour le moins inhabituels : un parrain en mal de célébrité, un videur de fosses septiques qui rêve d’un fils plus intelligent que lui grâce à la procréation médicalement assistée et un employé de traiteur italien adepte des paris hippiques. Ces trois personnages se croisent et interfèrent dans leurs destins dans une narration éclatée où le point focal que constitue la tentative d’assassinat du parrain va les précipiter dans la violence. Le film pâti d’un début un peu mou qui s’explique et trouve sa valeur quand on commence à voir où veut nous emmener le réalisateur et le reste de la narration même si elle n’est pas enlevée bénéficie du secours d’un second degrés bienvenu. Les trois acteurs principaux donnent corps de façon convaincante à leurs personnages respectifs avec une mention spéciale à Vincent D’Onofrio génial en parrain fils à sa maman qui recherche désespérément à se faire un nom dans l’histoire peu important le moyen : criminel, apnéiste ou défenseur de l’environnement ! Même la fin est douce-amère et nous évite un happy end qui aurait desservit le film. Un bon moment avec un film qui jongle habilement entre le film de genre, le film noir et la comédie

Little New York prend le contexte de la "petite" mafia new-yorkaise située sur l'île de Staten Island pour raconter ce film assez bien réalisé et plaisant à regarder dont l'heure et demie convient parfaitement. L'histoire et le scénario sont pas vraiment recherchés mais on ne s'ennuie pas même si l'action n'est pas vraiment au rendez-vous. Little New York suit la mode des films dont les vies des personnages se croisent. spoiler: La fin du film nous transmet une légère émotion, ce qui lui vaut cette troisième étoile.

Très original dans sa conception, ce film est plutôt bon. En revanche le revisionner est assez dur.

Trois histoires réunies en une. Le mafioso, le jeune qui cambriole le mafioso et le charcutier qui fait disparaître les corps pour le mafioso.

Ce film est assez antinomique. D'un coté il y a de bon acteurs et de belles images et de l'autre il y a une mise en scene raté et un scénario tres..."flou"...
Film a voir mais sans vraiment s'attendre a un chef d'oeuvre. Peut etre pour passer le temps....^^

N'étant pas amateur de clin d'oeil, ni de Ethan Hawk, voir celui-ci jouer un rôle qui touche de si près au sujet de Bienvenue à Gattaca ne pouvait que m'irriter. Ajoutons à cela un manque de rythme cruel et une fin téléphonée, pas vraiment un film à retenir

Que se passe t'il dans la tête de Besson, après nous avoir abreuvé de films formatés banlieusards qui tapent sur la police et la morale, voilà que depuis « Taken », on se récupère un gentil français où seuls les faibles et les gens bien s'en sortent, en dégommant les méchants si possible. Étonnant, sauf si l'on croise ce facteur avec l'âge du capitaine et ses récentes déconvenues avec le monde si amusant et plein de surprises du Neuf Trois. A moins qu'il ne se soit aperçu que pour faire du fric, il y avait en France plus de vioques et de beaufs bien lepénistes que de jeunes branleurs, donc il lui fallait changer de cible, ce qui me semble une explication plus plausible vu la soif de réussite du bonhomme.
Il n'empêche que si l'on passe sur la niaiserie gentille du propos et les longueurs du récit (qui plus est renforcées par le procédé du flash back systématique) on passe un bon moment. Avec notamment une belle photographie, une originalité (travaillée) sympathique et une histoire (téléphonée) qui donne l'impression d'avoir vu un vrai film, alors que le parallèle avec une énième série B (pour Bessonniène) était tentant.
La musique est pas mal non plus, surtout le petit morceau du générique de fin.
Depuis « Taken », le virage n'est pas désagréable, espérons seulement que ce soit sincère, et qu'il arrête de prendre les spectateurs pour des béta testeurs de jeunes scénaristes ou jeunes réalisateurs, on peut aussi relancer de bons « vieux » réalisateurs dont on n'a plus de nouvelles depuis trop longtemps.

Un peu à l'image des hamburgers estampillés Mcdo qui colonisent nos panneaux publicitaires urbains. Ils ont l'air énormes, généreux, appétissants... en un mot bandants. Mais une fois arrivé au McDo, on nous sert un micro-burger, avec deux morceaux d'oignons se battant en duel, une pauvre tranche de tomate d'un autre âge, et une sauce rappelant l'odeur des poubelles ramassées au petit matin. "Staten Island" c'est un peu ça, en moins pire. Les cinq premières minutes sont géniales, en tout cas très prometteuses. On s'attend à un bon film de gangsters, drôle et vif. En réalité pas du tout. Peu de rythme, de grosses incohérences, suspense en berne, musique qui passe inaperçu, des personnages caricaturaux... pas bien convainquant. L'idée d'entremêler trois histoire est bonne, mais mal exploitée. Le film n'y gagne pas des masses en intérêt. On est loin de ce qui constitue, selon moi, le modèle de l'entre-croisement, à savoir "Pulp fiction". Un thriller mafioso de petite qualité donc.

Un film peu connu ou différentes personnes avec des histoires différentes se croisent. Un chef de mafia qui veut absolument être célèbre, un employé des fosses septiques qui va être père et un boucher sourd-muet. Tous ces personnages sont magnifique, boulversant et drôle à la fois. Une histoire tragique et le tour est joué, le résultat donne un film poignant.

un navet sans nom j'ai décroché au bout de 5 mn pour dire tellemnt que c 'etait mal mis en scène et sans intérêt