Derniers Avis : Louise-Michel - Page 3

Sympathique mais éventé. Vu, revu et mal copié ! Yolande Moreau toujours excellente ... mais trop souvent dans des rôles qui se ressemblent trop ... Des femmes simples. Ne mérite-t'elle pas autre chose ?

Yolande Moreau et Bouli Lanners sont, comme souvent d'ailleurs, excellents. Certains moments du films sont éblouissants, par exemple quand Louise engueule Michel, qui veut tout arrêter... Malheureusement, l'humour des réaalisateurs tourne trop souvent au pamphlet... En caricaturant et simplifiant à outrance les comportements qu'ils entendent dénoncer, les deux cinéastes desservent leur propos. Au final, c'est au mieux maladroit, au pire douteux... Jamais jouissif.

Deception !
Beaucoups de longueurs, on s'ennui, tousles gags sont dans la dande anonce, rien de plus a voir dans le film...
Ca aurait pu faire un bon court metrage, cela donne mais un mauvais film.

completement bidon ! pour un ennui total allez le voir ... il vaut mieux rester chez soi. un film débile et je pese mes mots .

Grolandais de natures, Delépine et Kervern, après quelques ovnis (dont "Avida", avec Dupontel), signent enfin un film dont la narration est un tant soit peu linéaire. Du moins linéaire, non, mais disons qu'il y a une intrigue. C'est souvent le problème de ces deux réalisateurs loufoques ; être incapables - ou plutôt ne pas vouloir être dans la routine du cinéma, ne pas vouloir raconter quelquechose correctement, sans qu'ils y rajoutent leur part de folie. Malheureusement, leur moyenne maîtrise de la mise en scène ne permet qu'à moitié ce genre de défi. "Louise-Michel" tombe dans le piège de la succession de sketches, reliés entre eux par un fil blanc. Une sorte de comique à rebours dans des situations burlesques qui, parfois, ne répondent à aucune logique dans le film ; la séquence d'ouverture, par exemple, est mystérieusement hors du contexte de tout le reste du film. Et certaines scènes laissent sur le carreau à force de non-explication, ou alors de justification tardive, en tout cas souvent trop tard pour que l'on puisse en rire avant de s'ennuyer, car la radicalité du procédé y invite vraiment. Le grain de l'image, crasseux, finit par lasser et participe lui aussi à entraîner le rythme dans une sécheresse déconcertante. L'humour de type belge, construit sur des silences qui s'empilent comme des parpaings, et sur l'épaisseur de personnages issus des classes ouvrières, des petites gens pauvres mais attachants, ne fonctionne que très rarement ici ; on sourit de temps en temps, mais la façon dont certains personnages apparaissent en tant que guests-stars (Kassovitz, Poelvoorde...) sans jamais appartenir à l'intrigue laisse pantois, et l'attaque anti-capitaliste assez forte de l'idée de départ est détruite par un humour noir qui tape sur tout le monde d'une manière plus malsaine que rigolote. La séquence de la jeune fille atteinte d'un cancer, dont on lui dit qu'elle va << crever >> , appartient à ce style d'humour douteux, non pas parce qu'il se moque de la mort (ch

Que dire de ce film ? Tout d'abord que le meilleur est dans la bande-annonce. C'est un premier sentiment d'escroquerie. Des plans fixes interminables, des mauvais comédiens (à part les quelques têtes d'affiche), des textes semblant être improvisés. Qu'on se moque des patrons-voyous, OK ! Mais qu'on plaisante avec des malades atteints de cancer en phase terminale, ou des ouvrières du quart-monde, c'est gratuit, méchant et surtout inutile. J'aime l'humour noir mais pas l'arrogance. ça se veut une comédie grinçante, il en résulte surtout un gâchis cinématographique. Une succession de sketches ne fait pas forcément un bon film. Dommage ! Je ne conseillerai pas ce film.

Ok ce film est un Ovni... mais il est glauque et dans le mauvais sens du terme. C'est une bouse de la campagne.