AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
31513 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Cloverfield ?
5
1001 critiques
4
868 critiques
3
214 critiques
2
400 critiques
1
301 critiques
0
373 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film est un mystère ambulant...On a que très peu de réponse à nos questions, mais c'est ça sa force.on ne sait rien et la fin nous donne encore plus de question telle que
spoiler:
C'EST QUOI CETTE CAPSULE DANS L'ARRIERE PLAN!!!!!
Mais il y' a aussi atout génial qui est le type fan-footage(pour ce qui savait pas ce q'est un film fan-footage, un film fan-footage c'est un film tourné au caméscope ou caméra amateur sa revient pas au même?)Qui parfois peut être un atout de taille aux personnages telle que dans la scène du tunnel(scène qui est très flippante).Bon parlons du monstre, on se demande tous le long du film à quoi il ressemble spoiler: et on a la réponse quand même à la fin
se monstre est pour moi plus puissant et résistant que Godzilla donc vous voyez quand même sa puissance. il est tellement puissant qu'il très facilement la statue de la liberté et spoiler: aussi détruit l'Empérium State Building d'un coup.
Bref ce film figure parmi mes films préférés et il le mérite.Bon je crois que j'ai tout dit donc à plus pour de nouvelle critique.
Mais il y' a aussi atout génial qui est le type fan-footage(pour ce qui savait pas ce q'est un film fan-footage, un film fan-footage c'est un film tourné au caméscope ou caméra amateur sa revient pas au même?)Qui parfois peut être un atout de taille aux personnages telle que dans la scène du tunnel(scène qui est très flippante).Bon parlons du monstre, on se demande tous le long du film à quoi il ressemble spoiler: et on a la réponse quand même à la fin
se monstre est pour moi plus puissant et résistant que Godzilla donc vous voyez quand même sa puissance. il est tellement puissant qu'il très facilement la statue de la liberté et spoiler: aussi détruit l'Empérium State Building d'un coup.
Bref ce film figure parmi mes films préférés et il le mérite.Bon je crois que j'ai tout dit donc à plus pour de nouvelle critique.
Certains ont décidé de faire un film alors ils se sont filmés en train de courir avec le dernier gars portant la caméra (rebondissant de haut en bas). Les dialogue sont tellement fastidieux. C'est comme être coincé dans cette fête était vraiment ennuyeux. Le monstre arrive en ville, monstre (que vous voyez à peine) il fait tomber des bâtiments. Le groupe commence à courir (le meilleur jeu est fait par les figurants) et la caméra tremble. Guy reçoit un appel de sa fiancée qui est coincée dans un immeuble. Quelqu'un meurt. Le groupe décide de sauver la fiancée. Le groupe court (la caméra tremble dans tous les sens). Il y a des discussions au sein du groupe, quelqu'un d'autre meurt en cours de route. Ça tremble, tremble, tremble. Plus de caméra rebondissante nous avons trouvé la fiancée. Elle est blessée pas de problème, nous allons juste la tirer d'un coup sec. Hélicoptère, c'est le monstre ! (seul bon visuel que vous avez dans ce film profitez-en il ne dure que 10 secondes). Des images de caméra tremblantes, un mauvais scénario beaucoup de gens criant des noms Rob ! Rob !!! Un seul mec a un téléphone et apparemment personne ne se soucie de personne d'autre que Rob. Regarder ce film m'a rendu étourdi et nauséeux...
Shawn777
Ce film, réalisé par Matt Reeves, écrit par Drew Goddard et sorti en 2008, est très bon ! Cela faisait longtemps que je ne l'avais pas revu et étant donné qu'il m'avait laissé un très bon souvenir, j'ai décidé de le revoir et franchement, je n'en suis toujours pas déçu ! C'est donc l'histoire d'un groupe de jeunes qui vont être les témoins de la destruction de Manhattan par un étrange monstre. Bon, voilà, ce genre de scénario n'est pas forcément très original au cinéma mais on va dire que en found footage, cela rend la chose tout de suite plus intrigante. Le genre s'inscrit aussi dans son époque, c'est-à-dure que si la mode a plus ou moins commencée avec "Le Projet Blair Witch", c'est véritablement à la fin des années 2000 qu'elle prend son envol et je pense que ce film n'y est d'ailleurs pas pour rien. En effet, le film joue réellement la carte du found footage jusqu'au bout puisque tout ce qui l'entoure est mystérieux. D'ailleurs, même avec ses suites, le mystère est entretenu et on
spoiler:
ne sait finalement jamais vraiment à quel genre de monstre nous avons affaire
, ce qui colle très bien à l'ambiance du film. Ce dernier n'est donc dans le fond pas bien original, nous suivons une bande de jeunes déambulée dans les rues chaotiques de Manhattan mais si on se prend au jeu, alors nous pouvons adhérer au film. Effectivement, étant donné que c'est du found footage, la caméra fait du spectateur un personnage à part entière et donc, si nous adhérons réellement à ce style, nous pouvons alors pleinement rentrer dans l'ambiance. De plus, le film est très bien réalisé puisque le monstre reste mystérieux du début à la fin, nous n'apercevons que des parties de ce dernier, spoiler: jusqu'à la fin évidemment qui nous le montre plus en détail
. En ce qui concerne le casting, tous les acteurs jouent très bien, tout simplement. De plus, malgré quelques petits passages à vide, la courte durée du film fait que le spectateur n'a pas le temps de s'ennuyer. "Cloverfield" est donc un très bon film, tout simplement.
, ce qui colle très bien à l'ambiance du film. Ce dernier n'est donc dans le fond pas bien original, nous suivons une bande de jeunes déambulée dans les rues chaotiques de Manhattan mais si on se prend au jeu, alors nous pouvons adhérer au film. Effectivement, étant donné que c'est du found footage, la caméra fait du spectateur un personnage à part entière et donc, si nous adhérons réellement à ce style, nous pouvons alors pleinement rentrer dans l'ambiance. De plus, le film est très bien réalisé puisque le monstre reste mystérieux du début à la fin, nous n'apercevons que des parties de ce dernier, spoiler: jusqu'à la fin évidemment qui nous le montre plus en détail
. En ce qui concerne le casting, tous les acteurs jouent très bien, tout simplement. De plus, malgré quelques petits passages à vide, la courte durée du film fait que le spectateur n'a pas le temps de s'ennuyer. "Cloverfield" est donc un très bon film, tout simplement.
Original ! Les personnages filment eux même, la tragédie fatale dans laquelle ils vont s'embarquer. L'exercice est réussi mais l’ensemble souffre de faiblesse dans le scenario et le jeu des acteurs. Un bon film d’anticipation.
Cloverfield, on l'apprécie mieux en ne le voyant qu'une fois, mais en le voyant une seconde fois, on s'aperçoit alors de beaucoup de choses qui ne tiennent pas la route, à commencer par la prestation de Lizzy Caplan (Marlena Diamond), ou peut-être plus la direction d'actrice de Matt Reeves. Même la prestation de l'acteur tenant la caméra T. J. Miller (Hudson "Hud" Platt) qui reste superficielle, incohérente avec cette dose d'humour très mal placée (sauf la scène dans le métro avec Lizzy Caplan lorsquelle tente de désinfecter ses plaies, seule scène humoristique cohérente après le début dramatique) ; cela fait considérablement chuter la crédibilité du lien affectif. Deux autres choses liées aux liens affectifs : la première étant la mise en scène, qui très bonne dans une bonne partie du film (un peu plus de la moitié, le choix de ne pas "trop" montrer le monstre au début et cette idée de la liberté qui vole en éclat est très bien jouée), qui se décrédibilise avec Hud qui filme absolument tout ce qui se passe sans même tenter de poser la caméra dans un angle à peu près improvisé qui nous offrirait de la matière solide, nous n'avons qu'un enfant se baladant caméra à la main cherchant à publier su YouTube par la suite (oui on vit dans un monde ou on filme plutôt que de venir en aide, mais des proches très liés se viennent en aide et ne profite pas de leur malheur pour buzzer, ça sonne faux).
La seconde chose étant ce Hud (on parle beaucoup du mec qu'on ne voit pas du tout finalement !), son rôle de meilleur ami présenté dès le début du film ne se ressent que trois fois dans le film, pour une durée maximale de 20 secondes : Lordqu'il chute dans les escaliers du métro et qu'on vient le relever 5 secondes, le moment ou il dit à son meilleur ami Rob Hawkins (Michael Stahl-David, l'interprétation la plus émotionnelle avec Jessica Lucas (Lily Ford)) 5 secondes, et enfin le moment ou il pleurt pour Marlena Diamond 5 secondes et le moment ou il meurt 5 secondes, je trouve que cela fait un peu trop...peu, pour celui qui est notre oeil.
En dehors de ça, les choregraphies de mouvement de foule sont très bien foutues, les scènes de paniques, la description de la stupidité humaine qui profite du malheur des autres pour son bonheur...Tout n'est pas à jeter, mais tout n'est pas à garder. Un found footage intéressant malgré tout, divertissant, presque haletant, qui souffre trop de chutes de credibilité, et c'est bien dommage Monsieur Abrams !
La seconde chose étant ce Hud (on parle beaucoup du mec qu'on ne voit pas du tout finalement !), son rôle de meilleur ami présenté dès le début du film ne se ressent que trois fois dans le film, pour une durée maximale de 20 secondes : Lordqu'il chute dans les escaliers du métro et qu'on vient le relever 5 secondes, le moment ou il dit à son meilleur ami Rob Hawkins (Michael Stahl-David, l'interprétation la plus émotionnelle avec Jessica Lucas (Lily Ford)) 5 secondes, et enfin le moment ou il pleurt pour Marlena Diamond 5 secondes et le moment ou il meurt 5 secondes, je trouve que cela fait un peu trop...peu, pour celui qui est notre oeil.
En dehors de ça, les choregraphies de mouvement de foule sont très bien foutues, les scènes de paniques, la description de la stupidité humaine qui profite du malheur des autres pour son bonheur...Tout n'est pas à jeter, mais tout n'est pas à garder. Un found footage intéressant malgré tout, divertissant, presque haletant, qui souffre trop de chutes de credibilité, et c'est bien dommage Monsieur Abrams !
Utilisant le principe du « found footage » (enregistrement trouvé) et tourné en caméra subjective, Cloverfield réactualise le thème du Godzilla de 1998 en nous faisant suivre la course folle d’un monstre mutant bien décidé à démolir l’intégralité de l’île de Manhattan. Sorti en 2008, ce film démontre malgré lui (et sans impact majeur sur sa qualité intrinsèque) que les technologies mobiles bouleversent nos habitudes à un rythme incroyable : à l’heure du tout smartphone, quelle valeur exceptionnelle auraient des images tournées avec une caméra, même numérique, là où des milliers d’images pulluleraient en direct sur le net ? C’est spectaculaire, parfois impressionnant, très bavard dans 30 premières minutes qui ont peu intérêt, et globalement sans grande surprise.
Une véritable daube ! Un début long et sans intérêt. Aucune histoire. Le côté film amateur donne le tourni. Pas de fin. Voilà le résumé ! Ma soirée de perdue.
Le fait de filmé de cette manière caméra en mains est une bonne idée ça procure une vrai immersion dans le films, mais les mouvements de caméra trop brusque et trop fréquents donne limite envie de vomir et mal à la tête
Captivant et immersif!
Bien que plongé dans une inconnue totale, aucune explication ni avant, ni après sur le phénomène, j'ai trouvé ce film grandiose!
Le fait que le found footage ait été choisi tout au long du film, nous fait entrer véritablement dans le peau du personnage.
De l'action, du suspense, un scénario assez abouti bien que non expliqué, bref, 1h20 d'immersion totale! 4/5
Bien que plongé dans une inconnue totale, aucune explication ni avant, ni après sur le phénomène, j'ai trouvé ce film grandiose!
Le fait que le found footage ait été choisi tout au long du film, nous fait entrer véritablement dans le peau du personnage.
De l'action, du suspense, un scénario assez abouti bien que non expliqué, bref, 1h20 d'immersion totale! 4/5
Vu au moment de sa sortie, Cloverfield m'avait déjà laissé une très bonne impression. Récemment je me suis de nouveau immergé (c'est le mot adéquat) dans ce film catastrophe et j'ai pris une (nouvelle) claque, ce film a tout ! Le scénario d'abord est très bien ficelé, une quarantaine de potes fêtent le départ de l'un d'entre eux pour le Japon quand survient une attaque effroyable dans ville de New York. Les acteurs sont dans un jeu tout en intelligence (cohérence et retenue) et l'action omniprésente (et, fait rare pour le souligner totalement justifiée et inclue parfaitement dans la progression narrative) ne nous laisse aucun répit. Même le rôle de l'armée, déployée en toute hâte, est efficacement mis en place. Visuellement bluffant, Cloverfield se positionne comme l'un des meilleurs films (contemporains) du genre.
J'aurais pu mettre zéro je l'aurais mis. Je n'ai jamais vu une série de films aussi nulle, aucune explication, aucune cohérence, j'ai commencé par le 3 et je l'ai trouvé vide en tout point je me suis donc dit que le premier allait peut être m'éclairer. Je n'ai jamais vu un scénario aussi irrationnel, aussi plat, aussi vide, et autant bourré d'incohérences. Je ne regarderais même pas le deux même si on me payait. Des monstres qui apparaissent sans raisons et en 2h de film zéro explication, et au cas où, il n'y en a aucune dans le troisième qui explique réellement l'origine des monstres, passez votre chemin.
"Cloverfield" est un projet osé et très original, où pendant 1h20, on a le droit à un film amateur orchestré de main de maître.
Mêlant l'angoisse, la violence et le désespoir, "Cloverfield" nous offre une véritable vision de l'apocalypse et souligne de manière maline l'impuissance humaine.
"Cloverfield", c'est aussi des scènes d'anthologie : spoiler: les scènes de la tête de la statue de la Liberté ainsi que celle du tunnel sont certainement les plus abouties du long-métrage.
Un jeu d'acteur plutôt sympa mais gros point noir concernant T.J. Miller, dont le personnage est d'une lourdeur...
Quoi qu'il en soit, "Cloverfield" est un film qui mérite d'être vu, grâce à son originalité, ses effets spéciaux, et pour son ambiance glauque vachement bien rendu à l'écran. Amateur de grosses bébêtes, vous êtes servis !!
Mêlant l'angoisse, la violence et le désespoir, "Cloverfield" nous offre une véritable vision de l'apocalypse et souligne de manière maline l'impuissance humaine.
"Cloverfield", c'est aussi des scènes d'anthologie : spoiler: les scènes de la tête de la statue de la Liberté ainsi que celle du tunnel sont certainement les plus abouties du long-métrage.
Un jeu d'acteur plutôt sympa mais gros point noir concernant T.J. Miller, dont le personnage est d'une lourdeur...
Quoi qu'il en soit, "Cloverfield" est un film qui mérite d'être vu, grâce à son originalité, ses effets spéciaux, et pour son ambiance glauque vachement bien rendu à l'écran. Amateur de grosses bébêtes, vous êtes servis !!
Une honte ce film... Comment peut-on créer des choses aussi intéressantes et aberrantes à notre époque, c'est pitoyable. Des centaines de milliers de dollars pour ça. Dépenser cet argent en psychiatrie me semble plus judicieux !
Revue encore à ce jour en Blu-ray ne change toujours pas il et toujours aussi bon comme la première fois que je l'ai vu et la seconde fois et la troisième fois et la quatrième fois exetera les bestioles sont toujours aussi badass le seul petit point négatif et un peu des petites scènes avec la caméra qui bouge un tout petit peu trop mais pas grand-chose sinon pour le reste très bien je vais regarder dans la journée les deux autres cloverfield et je posterai mes critiques si il y a quelque chose à poster bien sûr sinon il y aura que les étoiles à plus
RealPrime
Avec une vrai envie de le revoir à la suite de la sortie en salle de “Kong : Skull island�, j’ai re-découvert ce film avec une nouvelle vision, pas vraiment en réalité. Car le principal point faible de ce film est bien entendu la façon dont il est filmé. Depuis une caméra (R.E.C.), ce qui nous donne une très mauvaise visibilité sur plusieurs moments critiques. Par contre, comment ont été fait les effets spéciaux et sonores à travers un caméscope ? Sur le coup, c’est de la bombe. Le meilleur des premiers moments du film est bien sûr là ou Manhattan se fait secouée par l’arrivée de la bestiole haute d'au moins un building. Avec Miss statue de la liberté décapité et envoyée à l’autre bout du coin, pas mal non-plus. Au niveau de ses interprètes, là aussi très bien, chaque acteurs et actrices sont bien dirigés et nous offre bien leur personnages respectifs, ce qui est le but bien entendu. Autre scène énorme, là ou nos héros se font stopper par la bébête dans la rue puis l’armée qui déboule en rafale par derrière avec mitraillettes, lance-raquettes et surtout et surtout, les Abrams qui font tous exploser ou presque. Au début j’avais oublié, la grande scène de l’évacuation par le pond de Brooklyn, avec sa catastrophe en cours de route. Enfin, la prise de vue aérienne depuis la caméra toujours, mais nous offrant enfin, un vrai visuel sur horreur ambulante, je sais toujours pas ce que c’est d’ailleurs cette chose. Pour résumé, un très bon film de monstre et catastrophe, mais lourdement handicapé pas sa seule prise de vue. Mais très bien interpréter.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse