Derniers Avis : Cloverfield - Page 30

Qu'est-ce que le début est long ! D'accord, je veux bien croire qu'il est nécessaire de poser la trame, mais 20 minutes aussi prolixes, c'est deux fois trop. En comparaison, la fin est beaucoup trop courte. En dehors de cela, cette production a tout d'un film pop-corn, visuellement réaliste, mais crédibilité zéro. A voir si on n'a pas envie de se prendre la tête, et il faut le noter : on passe quand même un bon moment.

pourquoi les vf de ces films qui se veulent au plus près de la réalité sont-elles aussi mauvaises? sinon c'est un film qui avait un vrai gros potentiel mais qui est juste chiant... dommage.

Encore un de ces films façon camera subjective, un concept qui finit par lasser tant il s'épuise ou est utilisé de manière peu originale... Mais là, c'est le must du must, avec un prétexte de merde pour le truc de la caméra, complètement injustifié, et surtout super inutile. On y ajoute de jolies explosions, des effet spéciaux en masse, des morts... On obtient un gros concentré d'esbrouffe ramenarde et lourdingue, qui plus est banale et très chiante. Et le pire dans tout ça, c'est que "Cloverfield" ne remplit pas son objectif principal: il ne divertit ni n'angoisse. Un très mauvais film.

Film catastrophe qui se démarque des autres du genre par sa forme inconventionnelle : tout est filmé à la caméra de poing, et ce point de vue est gardé du début à la fin sans tricherie. Enfin, si on oublie un montage très arrangeant et des passages trop évidents de caméramen professionnels à la place de T.J. Miller. On est plongés non pas au coeur de l'action, mais au sein d'un petit groupe d'amis qui cherchent seulement à survivre ensemble; la tension d'en est pas réduite pour autant, au contraire, les quelques apparitions du monstre n'en sont que plus impressionnantes, et on s'attend à tout moment à voir un morceau d'immeuble ou autre s'effondrer sur l'un de nos héros. Si le concept de la caméra au poing d'un survivant lambda est donc le gros point fort du film, le reste pêche violemment... Le scénario est plutôt bon, mais on ne sait tellement rien au final que ça lui enlève toute crédibilité. Les incohérences et facilités s'enchaînent et, une fois de plus, gâchent un peu le spectacle.. Largement même. Mais c'est bien tenté en tout cas.

Bon, je l'avoue la caméra amateur n'est vraiment pas ce que je préfère, mais là quand même, cette histoire de gros monstre tout moche qui envahit la ville et tout le tralala c'est du réchauffé. Le film en lui-même n'est qu'une histoire réchauffée sans intérêt avec des acteurs bien médiocres qui deviennent vite agaçant. La seule chose que j'apprécie réellement c'est qu'il n'y ai pas d'happy End, ça aurait parfaitement complété le tableau. A éviter !

Bon film. J'ai trouvé cela sincèrement intéressant, tant au niveau du scénario que de la réalisation. Bien que cette manière de filmer tend à se banaliser, elle est ici très bien exploitée et apporte un réel plus à la réalisation. Les acteurs sont performants et les péripéties sont relativement bien pensées. Beaucoup d'originalité est apportée sur les bases du film de catastrophe classique. Il s'agit don pour moi d'un film assez différent de ce qui se fait actuellement dans le genre en Amérique.

Il n'y a pas à dire, la camera subjective pousse le côté réaliste à son maximum ! On en prend plein la figure pendant 1h20, et on ne s'ennuie jamais ! Ces points très positifs nous feront "presque" oublier la faiblesse du scénario et les quelques invraisemblances dispatchées par ci par là...

Les vingts premières minutes sont barbantes au possible ... le reste , on hésite entre la comédie volontaire façon scream ou involontaire façon navet. On sort dans la rue au lieu d'aller se protéger dans les sous sols ... on va sur un pont, ou dans des tunnels ... le rôle principal serait tenu par une blonde à forte poitrine, tout le monde serait mort de rire.
Reste effectivement un monstre à la présence impressionnante, seul élément véritablement réussi du film. Dommage...

Pas mal... Pas trop fan de ce genre de film mais j'ai apprécié cette façon de filmer. Bon après les personnages sont abrutis mais c'est le lot de tout film américain. A voir.

on est intrigué, on envie de savoir ce qu'il passe mais j ai eu du mal à être prise par l'histoire , peut être parce que je l'ai vu sur ma télé... et puis au final, aucune surprise.... on retombe dans les clichés du genre.. dommage!!!!! et puis faudra qu on m explique comment on peut gambader dans NY après avoir était empalé!!!!!!!!!!! non mais....

Bien que l'idée du camescope soit originale et que les effets spéciaux sont réussi, le scenario est sans innovation.

L'idée était originale et le concept novateur,malheureusement l'ensemble tourne court.
A force d'images saccadées,brouillonnes et mal-cadrées on fint par se lasser des péripéties de ces jeunes New-Yorkais.Quand en plus l'histoire se répete au détriment du suspens,que les acteurs surjouent et que l'on est que trop rarement éffrayé par cette chose sortie de nulle part,on regrette de s'être embarqué dans cette galère...qui donne le mal de mer!!!

"Cloverfield" est un film de science-Fiction qui a inauguré une nouvelle facon de filmer, à la première personne, caméra à l'épaule. Beneficiant d'un enorme buzz, mais est-il vraiment aussi bon et inovant qu'il y parait ?

Le scénario qui est à la base trés classique, vu maintes et maintes fois. On suit l'histoire sans plus interet. Le script : New-York. Une bande de jeune font une fete dans un studio au centre-ville lorsque soudain, la terre tremble et tout s'éffondre. Les habitants sont en panique est une bete mysterieuse détruit la ville. Un petit groupe de personne décide de plonger au coeur du danger. "Cloverfield" proposera quelques scènes violentes et plutot gores mais bien jouissives. Une réalisation et mise en scène toute nouvelle, caméra à l'épaule et beneficiant de ce plus technique pour renforcer l'immersion.

Le casting est bien faiblard et pas du tout prestigieux. Deux acteurs un minimum célèbres sont a remarqués, Michael Stahl-David et Lizzy Caplan. Le charisme suit-il ? Rob, Marlena et Hud sont trois personnages assez travaillés et auxquels on s'attache au fil des minutes, pour ma part ma préference reviendrait au personnage de Marlena. Lilly, Jason et Beth sont eux un peu moins attachant, avec une psychologie moins travaillée. Tout seul reste donc moyen.

La bande-son est quasi-inexistante. Se revelant juste à des sons de caméras, des bruitages pour renforcer ce sentiment de suspens et cette ambiance qui se veut pesante. Il n'y a donc pas de compositeur à remarquer.

La fin plaira ou pas. Ne compter pas sur "Cloverfield" pour vous reveler l'existance de la bete mais surtout pour vous proposer un final certe brutal mais qui laisse place à l'imagination. Pour ma part je l'ai trouver trés bien tournée et ca nous donne bien envie de savoir ce qui c'est passer après, c'est la touche J.J Abrahams (connu pour "Lost", "Alias")

L'ennui ca peut aller. Le début est assez pompeux et on attend avec impatience le début de l'action qui arrive vers 10-15 mins. Après, le rythme s'éssoufle peut mais connu quelques mous pas trés graves mais qui restent présents. Le film ne dure que 1h25 ce qui reste moyen avec le rapport durée/Longueurs, peut faire mieux !

Que dire finalement de "Cloverfield" ? Suscitant un énorme buzz, ce "Cloverfield" peut se reveler finalement assez décevant et à part le mystere qui plane autour de lui et cette réalisation toute nouvelle, le classique prend largement le dessus. Un scénario basique et un interet limité. Un casting leger et la moitié seulement des acteurs attachants, plusieurs passages de mous qui gache un peut le film déja assez cours. Mais alors quesqu'y sauve son interet ? La curiosité sur la mise en scène, le mystere autour du monstre et l'ambiance pesante, la fin qui se revele bonne. Comme quoi, un film qui fait part d'un grand buzz n'est pas toujours excellent, juste simplement bon, comme ce "Cloverfield". Ce "Cloverfield" manque de profondeur à certains point, ce qui le rend juste passable.

Au vue du buzz dont ce film a subit longtemps avant sa sortie, c'était avec hate ; que j'attendais de le découvrir. Et je viens effectivement de le revoir lors de sa diffusion à la télévision. Bah, je reste toujours sur ma faim! Passons le mode "caméra à l'épaule" qui certe, donne une immersion plus intense au évènement ; mais qui ici nous donne plus la nausée qu'autre chose. Même Blair witch à coté, c'est du soft^^. Bon sa crée un certains climat, mais avec des mouvements en permanence ; on a parfois beaucoup de mal à défininir ce que l'on voit (le film se passant souvent, essentiellement la nuit n'aidant pas^^). Même au niveau du monstre... C'est dommage, car les effets que l'on peut distinguer (fort peueu nombreux, sont bien). Donc pourquoi avoir voulu insérer tant d'obscurité et de mouvement parfois inutile. On est content, quant il y a une petite pause^^.. COté acteurs, le jeu est assez médiocre ;mais ne demandait à la base pas de grande compétence.. enfin cela dreste des inconnus qui ont eu droit à des dialogues quand même assez fade... Mais apres, on va dire que c'est pour le réalisme.. Et puis voila le final. On n'a pas vu grand chose et c'est deja le final (plutot bien, pour enfin se reposer les yeux). On s'attend à une fin banale des films de ce genre ; espérant quand même un twist innovant ; vu que c'est le cas pour le mode de filmage... Mais malheureusement non, en plus d'être une partie comme on s'en douter, l'autre partie laisse planer trop de doute (enfin comme cela, cela laisse amplement la possibilité de faire une suite...) ; mais on aurait aimer en savoir un peu plus sur la bête et un final à la hauteur de la chose (alors que c'est vite bablé et perso, j'appelle pas cela vraiment une fin...). BIen trop simpliste et pas vraiment interessante (sans vouloir spoiler) ; on sent certaines choses ; mais on attend un peu plus au niveau du monstre... (trop peu présent). Dommage donc, une réalisation normale et en 3D à l'heureu actuelle pourrait par contre créer quelques choses d'incroyable (enfin tout dépend du travail autour...^^). Mais pour le coup,on regarde cela à la limite une fois ; pour voir ce que ça donne. Mais on est vite déçu, dans le sens ou le buzz crrée laissé entrevoir quelques choses d'un peu plus ambitieux et malgres l'intensité du film tout de même ; un travail au niveau de la réalisation un peu plus travaillé ((centrer certains plan de la caméra^^ On verra peut être un jour, une réalisation un peu autre ; et qui par le biais de ce film . Nous donne un bon point de départ pour de prochains films.

Cloverfield n'aura eu d'intérêt que la présence de J.J Abrams en tant que producteur et la plan marketing orchestré autour du film. En lui-même, le film n'est guère intéressant et ressemble à un ersatz du projet Blair Witch et Godzilla. Le style impose de rester proche des acteurs, mais trouve rapidement ses limites et cela en devient agaçant d'entendre brailler et de ne pas voir grand-chose. Finalement, le film donne l'impression qu'il s'est passé quelque chose mais on ne sait pas vraiment quoi, dommage.